Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
82 — 15
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
82 — 15
Faktur Tgl Eko Kg Harga RpSPP rB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.000174 JANFORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000175 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000176 PINTER 348 333 29 Jul Z 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 17 Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim 8 JANI APOHAN 349
Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO Le Purba7 PINTER 347 332 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus 10) 101) Kec: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879 Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim SIAGIAN Le11 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM.
Faktur Tgl Ekor Kg Harga Rp Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim Oo SPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.01 33.000 99.330.00002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 32/ 22 Jul 17 20 1.89 33.000 62.502.00046 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO7 PINTER 347 SoZ 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI APOHAN
Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO 17 Purba7 PINTER 347 3o2 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus io) 101) Kee: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879SIAGIAN 1711 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM. SINAGA 339 324 22 Jul 8 688 Purba Kec.17 Purba13 AM. SINAGA 340 325 22 Jul 6 825Le14 AM.
Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN S21 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.00017 17 17 Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN SimJAN FORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000 6 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 178 JANI APOHAN 349
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 70/Pid./2014/PT TJK. Tanggal 30 Juni 2014 — MARZUKI bin BURHANUDIN, PAHMI MANAN bin HERMAN MANAN, RONI IRAWAN bin NASRULLAH, ALKI HASAN bin HASAN, SUKRI bin ALI HASAN, LUKMANSYAH bin M. ILYAS, MUSARIF, S.Pd.I. bin KASMIN., HARWIDI bin AHMAD MUHADI, TRIA ALBAET NUR ADE bin AHUANI., AHMAD SETIAWAN S.Kom. bin INDRA HIDAYATULLAH., SUWANDI bin Hi. LUKMAN, SUSILO bin SUDIYONO, ROHYANTO bin ABDUL MUâÂÂIN, DESWANTO bin SAMRI LATIF.
60 — 32
60 — 32
Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;19Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
B/341/II/2017 , tertanggal 9 Februari 2017 (AsliTerlampir);8. Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat belum MUMAYYIZyang menurut hukum anak tersebut berhak mendapatkan HADHANAH dariPenggugat selaku lbunya , maka terhadap pemeliharaan anak yang belumMUMAYYIZ tersebut mohon pemeliharaannya diserahkan kepadaPenggugat ;9.
atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Tergugat yang berkedudukan sebagai seorang anggota POLRItelah memperoleh surat ijin bercerai dari atasan Tergugat Nomor B/341
Register : 11-11-2015 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 311/Pid.B/2014/PN.Mre Tanggal 9 Oktober 2014 — Nama lengkap : YERI SYARIADI Bin BUDIANTO
Tempat lahir : Muara Enim
Umur atau Tgl Lahir : 29 Tahun/26 Desember 1984
Jenis kelamin : Laki âÃÂàLaki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. H.P. Danal Kp.2 Rt.2 Rw.04 Kel. Muara Enim Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
72 — 9
72 — 9
tanggal 16 Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2014No.92/N.6.17/Epp.1/05/2014 sejak tanggal 17 Mei 2014 s/d tanggal 25Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 19 Juni 2014 No.41/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 26 Juni2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014, No.PRINT123/N.6.17/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 8 Juli 2014 s/d tanggal 27 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 11 Juli 2014,No.341
/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 11 Juli 2014 s/d tanggal9 Agustus 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 21 Juli 2014, No.341/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 10Agustus 2014 s/d tanggal 8 Oktober 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 01 Oktober 2014, No.184/Pen.Pid/2014/PT.PLG sejak tanggal 09Oktober 2014 s/d tanggal 07 November 2014;Putusan Perkara No : 311/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 1 dari 20Terdakwa tidak didampingi
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l ......::2::0cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Pemohon I padatanggal 07 Juni 2018.Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 8 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHHal. 9 dari 8 hal. Put. No 2067/Pdt.G/2016./PA.Grt
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0092/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AsliSurat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan untukmenikah dan penolakan perkawinan Nomor 341
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
63 — 14
63 — 14
termohon malu kepada keluarga pemohondan masyarakat maka ketika anak tersebut lahirtermohon langsung membunuh bayi' tersebut, namundikarenakan kekuasaan Allah Swt perbuatan termohondiketahui oleh masyarakat luas' sehingga termohonditangkap polisi ;Bahwa atas perbuatan termohon tersebut makapada tanggal 09 Oktober 2007 termohon ditangkapPolisi dengan tuduhan tindak pidana dalam perkaradengan direncanakan atau sengaja menghilangkanjiwa anaknya pada ketika dilahirkan sebagaimanadiamaksud dalam pasal 341
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo NomorB.341/Kua.13.8.15/PW.01/12/2016 tanggal 22 Desember 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;Hal 3 dari 9 hal.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1997 tanggal 31-03-1997, dari tempat dan tanggal lahir Boyolali th.1971 , menjadi Boyolali 20 01 - 1971 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
. *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 19 Juni 2008 —
9 — 2
9 — 2
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bangkalan sebagaimana yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor : 341/21/XI/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2005;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0061/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
Register : 25-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Maret 2011 —
10 — 0
10 — 0
usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn