Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Gs.ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill s ip goall Flew jhe sj jad sh dy pts olen) 403 OlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu) Majelis Hakimmemandang perlu mengemukakan pendapat ahli fikin dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang artinya berbunyi:. dill woll ale gl kro aso Jl aut, pro rxiwl I5!
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1404/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 15 September 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
XXXX (Selaku cucu Kandung Perempuan)Bahwa almarhum XXXX disamping telah meninggalkan Ahli Warisdiatas, juga meninggalkan Harta Warisan berupa:Tanah yang beralamat di XXXX Kota Surabaya;Berdasarkan Persil 39 DIll No. 1116 luas 102, atasnama : XXXX B.XXXX;Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan PenetapanAhli Waris tersebut , maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkansaksisaksi yang diperlukan dihadapan persidangan di PengadilanAgama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
89 — 16
89 — 16
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, oleh karenanyagugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandoktrin Syari yang tercantum dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarh alMajdi,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut :dill wol)!
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ape dill
Register : 02-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1671/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Dill, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontrak
Register : 29-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh Hakim Mediator bahkan Majelis Hakim pun secaraaktif setiap persidangan selalu mengupayakan agar Penggugat rukun kembali denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya, Penggugat sudah tidak mencintailagi Tergugat, oleh karena itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat selaras denganpendapat pakar hukum Islam yang tersebut dalam Kitab Ghayatul Maram hal. 1199yang pendapatnya itu diambil alih oleh Pengadilan Agama Pamekasan dalampertimbangan putusan perkara ini yang menyatakan :San) 5 dill
Register : 04-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terlepas dari siapa penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata terbukti telan pecah, tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisehingga terpenuhilah alasanalasan perceraian, sebagaimana terdapat padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil syari dalam kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut :dill
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakimmemandang perlu mengemukakan pendapat ahli fikin dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang artinya berbuny/i:. dill woll arte gle kro aso Jl aut, pro rxiwl I5Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akan bertambahsuram,;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Bley Laos ILYI OlSg go WI SIicl sl duro Wl diny Crolall sod loco ci lilyasl dill gill lagi
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1026_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kaldalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowell @ SI yl wal Gel fa) jy dill alll Gyo Gillet 4a jl!Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Dan juga dalam Kitab Figh As Sunnah Juz Il yang berbunyi:CF gc Jae 9.
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 17 September 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 7
8 — 7
sehingga petitum angka dua dalam surat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:IhaS ble iS al Gl Dune Ged 1a Stel GLMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :OS jacg poll od tl Val ol dita Liss 5 5 dill
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 23 Januari 2013 —
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor : 875/Pdt.G/2012/PA.Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Prioritas, bertempat tinggal di KOTA PADANG,Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2666/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
No. 2666/Pdt.G/2013/PAJTmasing hidup secara berpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill, polall ale gle gro aro jl art, prs aissl olyYang artinya : sewaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suamidisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilakidengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA BATANG Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 5 Juni 2017 —
9 — 0
9 — 0
dijemput kakak Tergugat dan diajak pulang kerumah orangtua Tergugat sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi, meskipun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:5 pliall al ya dae ELLY Il wal le os 5ll ol wal Geol 13) a dill
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahkan ketikaTergugat mempunyai kesalahan dan Penggugat ataupun keluargamemberikan nasehat maka Tergugat akan selalu membantah danbahkan marah untuk membela diri Tergugat dari kesalahan tersebut ;Bahwa Tergugat sangat hobi karokean sehingga Tergugat sering pulangmalam dan bahkan sering juga pulang hingga pagi hari, yang manaTergugat selalu menghamburhamburkan uang dari hasil kerja Tergugattersebut ditempat hiburan (karokean, bilyar dill) yang mana Tegugathanya memberikan uang sekedarnya saja kepada
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menjatuhkan talak satu BainShughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadi sifatkebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atau perbuatan Tergugat terhadapPenggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:. dill
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 DesaSamborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan DIll
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sdk Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Saksi ll, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Keperawatan,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal, Kecamatan Tanah PinemKabupaten Dairi, Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.