pernah dihukum dan mempunyaktanggungan anak dan istri;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sbb :Kesatu :Bahwa terdakwa ACA EMID Bin JUHANDI (Alm), pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2009, bertempat di KampungWarung Jambe Rt.01 Rw.09 Desa Rajamandala Kulon Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjuta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaansebagai berikut :Ad.1).

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian perkataan bohong ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini adalah sifatnya alternatif yang mana dariketerangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan fakta yangterungkap dipersidangan dimana yang lebih tepat perbuatan terdakwa adalahmembujuk untuk melakukan persetubuhan cabul dimana sewaktu terdakwa melihatsaksi korban lalu terdakwa memanggilnya untuk datang ke rumahnya, sehinggasaksi

maksud atautujuan oleh pelaku dengan tujuan pelaku dapat melampiaskan nafsu birahinyayang sudah memuncak, sehingga terdakwa yang semula hanya mencabuli saksikorban dan belakangan malah menyetubuhinya adalah sebagai maksud atautujuan untuk memuaskan nafsu birahi terdakwa yang memuncak pada saat itudapat tersalurkan, sehingga terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukmemuaskan nafsunya sehingga unsur sengaja ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa,Menimbang bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Rahman, bersalah melakukantindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak dalam dakwan KeduaPrimair kami;2.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, namun berdasarkan pasal 84ayat 2 KUHAP yang berbunyi Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternative sehinggamajelis hanya akan mempertimbangkan salah satu unsure saja yang menurutmajelis paling sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah merupakan sarana yangdipakai oleh si pelaku untuk menggerakkan atau membujuk orang lainsupaya mau bersetubuh dengannya;Menimbang, yang dikatakan

Menyatakan terdakwa Benyamin Franklin Xxx als FransXxx bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk, terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016tentang Penetapan perpustakaan UU No 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan AnakSubsidair :Bahwa terdakwa XxxXXX pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan April 2020,atau setidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di DusunIV Desa Ujung Sedang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak3. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk AnakMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimmendasarkan pada fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan yakniterdakwa melakukan perbuatan persetubuhan kepada anak saksi berawalpada hari Senin tanggal 20 April 2020, anak saksi dan terdakwa melakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1914/Pid. Sus/2020/PN Lbpkomunikasi melalui media sosial Whatsapp lagi dimana?

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO ARIYANTO terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Tambak Sawah Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukumbaik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum;3. dengan baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsubaik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unusurunsur' tersebut, Majelismempertimbangkan berikut ini;Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternative artinya dengan dipenuhinya salahsatu sub unsur yang ada sudah membuktikan unsure ini;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa mempunyai usaha mebel, padasaat saksi M. ZAENURI membeli mebel ditempat terdakwa, terdakwamenawari saksi M.

setidaktidaknya dalam bulan Februari 2014 sampai dengan bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi Sri Sumarti Jalan SarmidiMangun Sarkoro No. 16 RT.03 RW.01 Kelurahan Petamanan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitar tempattempat tersebutyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Suatukeuntungan tersebut bersifat tidak wajar apabila keuntungan yang menjadi tujuannyatersebut diperoleh karena menggunakan alatalat penggerak atau pembujuk sepertinama palsu atau keadaan palsu, rangkaian kebohongan atau tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ;Bahwa awalnya saksi Racmad Kurniawan ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Pemerintah Kota Pasuruan pada Dinas Kesehatan;Bahwasaksi Sri Sumarti mendengar kabar Terdakwa bisa meloloskan orangdalam seleksi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah Penggunaannama yang bukan nama sendiri tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan namayang tidak di miliki oleh siapapun juga, kemudian yang dimaksud dengan keadaanpalsu yaitu

pernyataan dari seseorang bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu,keadaan mana memberikan hakhak kepada orang yang ada dalam keadaan tersebut ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah Perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

pernah dihukum dan mempunyaktanggungan anak dan istri;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke kersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sbb :Kesatu :Bahwa terdakwa ACA EMID Bin JUHANDI (Alm), pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2009, bertempat di KampungWarung Jambe Rt.01 Rw.09 Desa Rajamandala Kulon Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjuta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaansebagai berikut :Ad.1).

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian perkataan bohong ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ini adalah sifatnya alternatif yang mana dariketerangan saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan fakta yangterungkap dipersidangan dimana yang lebih tepat perbuatan terdakwa adalahmembujuk untuk melakukan persetubuhan cabul dimana sewaktu terdakwa melihatsaksi korban lalu terdakwa memanggilnya untuk datang ke rumahnya, sehinggasaksi

maksud atautujuan oleh pelaku dengan tujuan pelaku dapat melampiaskan nafsu birahinyayang sudah memuncak, sehingga terdakwa yang semula hanya mencabuli saksikorban dan belakangan malah menyetubuhinya adalah sebagai maksud atautujuan untuk memuaskan nafsu birahi terdakwa yang memuncak pada saat itudapat tersalurkan, sehingga terdakwa melakukan hal tersebut adalah untukmemuaskan nafsunya sehingga unsur sengaja ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa,Menimbang bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat

Budi Murni Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, yaitu saksi korban NURMALA YANTIalias NUR Binti RAHMAD NASUTION (lahir pada tanggal 01 Januari 2001sehingga masih berusia 13 (tiga belas) tahun sebagaimana identitas

Sengaja sebagai keinsyafan kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbewutzijn), artinya pelaku sadar bahwa mungkin akibat yang tidakdikendaki akan terjadi untuk mencapai akibat yang dimaksudnya;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Oleh karena ituMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat kesengajaan dalam diriTerdakwa terkait dengan perbuatan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,dalam hal ini, setelah dihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang salingbersesuaian yaitu : 222 n nen nn nnn nn nnn nen cence nnn ne neee

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;.

Menyatakan terdakwa IWAN Anak ARIFIN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN Anak ARIFIN pada hari Senin tanggal 20 November2017 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2017, bertempat di dalam sebuah bis VIA RIA yang berhenti di jl.Raya DaritSidas Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangakain kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangakain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan serta menginsyafi tindakan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun

Tempursari, Kec Ngawen, KabKlaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

dalamperkara ini dengan berdasarkan dari faktafakta yang terdapat dipersidangansebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yangdianggap tepat, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik tipu muslihat maupun rangkaian kKatakata bohong,menggerakkan orang supaya memberikan suatu barang atau membuathutang atau menghapus piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyakesengajaan dari Terdakwa dalam melakukan perbuataannya untuk mengambilkeuntungan baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus

Matan Hilir Utara Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan faktafakta yang terungkap dalam persidanganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpbahwa terdakwa

RAJUD selanjutnya saksi YUDANSYAH alias AMIN menghubungiterdakwa namun terdakwa sudah melarikan diri, Kemudian saksi YUDANSYAHalias AMIN melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib gunadiproses lebih lanjut.Dengan demikian maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam. 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Menampu,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut:Ad.1.

berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan SaksiSaksi di persidangan terbukti bahwa identitas terdakwayang bernama EKO PRASETYO BUDI tidak disangkal kebenarannya,sehingga tidak terjadi error in persona bahwa terdakwalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwalah orang yang dimaksud dengan Setiap orang Ad.2 Unsur dengan sengaja Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Kedirildengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya terdakwa Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadjimengiklankan barang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa dengan maksud berarti perbuatan yang dilakukanterdakwa

biasa dipasaran sehingga ssr.Linda Aisyah bersepakat kepada terdakwa bersediaorder/ pesan dan menstranfer uang sebesar Rp12.310.000,00(dua belas jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa minyak goreng sunco tersebut terdakwa jual kepadasdr.Anton Setari dan uang hasil penjualan digunakan terdakwa untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Perk : PDM10/PKLCI/01/2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTO, padahari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di SP V Lembah Subur Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Indonesia No. 35 tahun 2014 tentang PerlindunganAnak .SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RANDI FERDIANDI ALIAS FERDI BIN YANTO, pada haridan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di SP V Lembah Subur Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Ad.1. Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk padasubjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kita menganutasas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalahorang atau manusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaRANDI FERDIANDI ALS.

BURDAN AZIZ. pada hari dantanggal lupa dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat Desa Sido MulyoRt/Rw 001/004 Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTulang Bawang yang memeriksa dan mengadili, Barang siapa dengan maksudmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu,atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamember hutang maupun menghapus piutang;Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHal. 14 dari 18 Putusan No.256/Pid.B/2018/PN.MGLmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang:Menimbang, bahwa Berdasarkan dengan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang telah di Sumpah dipersidangan dan keteranganterdakwa sendiri

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban ABDUL ROHMANmengalami kerugian Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapus piutang telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Tamrin Bin Buyung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau serangkaian kebohongan menggerakkan oranglain menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberhutang atau menghapus piutang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP;2.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri adalahmembuat diri sendiri menjadi untung atau mendapatkan keuntungan,keuntungan mana didapat dengan cara melawan hukum, dalam pasal ini yangdimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan menggunakan nama palsuatau keadaan palsu, menggunakan muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi

Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam pasal ini perouatan menggunakan namapalsu atau martabat palsu, dengan muslihat ataupun rangkaian kebohonganadalah sarana agar orang lain dapat tergerak untuk menyerahkan barangsesuatu, memberi hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan

Unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaan palsu, baik dengantipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan.4. Unsur membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuathutang atau menghapuskan piutang.ad. 1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan.Pengertian yang dimaksud dalam unsur a quo yakni pelaku delik tersebut telahmempergunakan nama atau keadaan yang bukan sebenarnya dengan cara tipumuslihat atau kebohongan, sehingga dengan cara yang demikian maka lanya bisamendapatkan sesuatu keuntungan dari seseorang (korban);Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diperlihatkan

Penegasanrangkaian katakata kobohongan sebagai bentuk kesimpulan dalam kesempurnaanpembuktian unsur a quo didasari dari fakta dimana telah terbuktinya terdakwa tidakberhasil menepati janjinya serta juga tidak mengembalikan uang yang diterimanyadari saksi Yulniati Sanusi sampai sekarang ini bahkan dalam perkembangan waktukemudian justru terdakwa selalu mengindar dan sulit untuk ditemui atau dihubungi;Dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau dengan keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

persidangan ternyata terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara,oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa akan dikurangkanseluruhnya selama lanya berada dalam tahanan sementara tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan serangkaian pertimbangan pengambilanputusan sebagaimana terurai diatas maka majelis hakim tidak sependapat denganpembelaan terdakwa yang bersifat permohonan keringan hukuman karena selainterdakwa telah melakukan berbagai tindak pidana lain yang bersifat tipu muslihat

hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya padawaktu waktutertentudibulan Mei 2017,bertempat di rumah saksi SUNARTO diDesa Sitimerto Kecamatan Pagu Kabupaten Kediriatausetidaktidaknya padasuatutempattertentu yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeri KabupatenKediri dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN Gprpalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu dan keadaanpalsu adalah bukan namanya sendiri atau bukan jabatan/pekerjaan pelakusendiri, dan bukan pula situasi, kondisi yang sebenarnya terjadi saat itusedangkan tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu ;Menimbang bahwa, yang dimaksud karangan perkataanperkataanbohong

adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu ;Menimbang, bahwa perbuatan memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang adalah alternatif perbuatan maka cukup satuperbuatan dapat dibuktikan maka unsur ini telah terbukti ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa dengan katakata bohong yang diucapkan terdakwadan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU RI nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU RI nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakanak yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi.

persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepadasubyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa SIRU HULOPI alias SIRU setelahdicocokkan identitasnya di persidangan ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikanmenurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Mar.dari pelaku akan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa dikategorikan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah saksi korban Hajira Suleman alias Yullin masihdikategorikan anak atau tidak?

sendiri yang merupakan anak dari kakakTerdakwa yang mana Terdakwa melakukan pengaruh dengan kelicikkan terhadapsaksi korbanHajira Suleman alias Yulin dengan mengatakan bahwa Terdakwa akanbertanggung jawab dan akan menikahi saksi korban Hajira Suleman alias Yulinagar supaya Terdakwa bisa menyetubuhi saksi korban Hajira Suleman alias Yulinyang saat kejadian masih dikategorikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat , Ilkepada Penggugat tanpa sepengetahuan dari penjual (sdr Ichwani binTaat) dan Penggugat, dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./XII/2004Tertanggal 29 Desemberember 2004 yang ditanda tangani oleh PPATSementara Drs.

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat dan IIterhadap Penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada angka 5 dan 6dan 7 di atas adalah nyatanyata sebagai suatu perbuatan melawanhukum karena didasari atau diawali dengan halhal yang tidak wajar dantipu muslihat dari Tergugat dan Il; Hal ini bertentangan dengan syaratsyarat sahnya suatu Perjanjian sehingga Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./X11/2004 tertanggal 29 Desember 2004 atas sebidang tanah seluas+100 m?

tanah Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketadalam perkara ini; Kemudian setelah terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat Il yang juga Kakak dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam dalil Penggugat pada angka 1 gugatan ini, tanah danbangunan ruko milik Penggugat tersebut diakui dan dikuasai seolaholahmilik dari Tergugat , bahkan Penggugat telah disuruh pergi oleh Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah dan ruko tersebut olehTergugat ;Bahwa atas iktikad buruk dan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu BulanSeptember 2020, bertempat di Hotel Crystal Jalan Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaatau opzet menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah willen en witensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini terkandung pulaelemenelemen unsur yang

bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemenunsur Saja terpenuhi pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah cukupuntuk memenuhi keseluruhan perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si penindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, serangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan