MUSLIHAT M..,S.H., sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.ACHMAD UBAIDILLAH, S.HI. Dra. SALMAH ZRttd.INDAH ABBAS, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Hj. ST. MUSLIHAT M., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp6.000,00+Jumlah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA PUTRA PRATAMA alias INDRA bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)

Menyatakan Terdakwa HARDIANTARA Alias DIAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIPU MUSLIHAT MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; 2.

strong>MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Tul tanggal 11 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Rama Salamun alias Rama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat

1. Menyatakan Terdakwa Joko Susilo Alias Joko Bin Karto Pawiro (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

Bin (Alm) Karto Pawiro, pada bulanFebruari tahun 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat di dalam rumah yang sudah tidak dihunilagi oleh pemiliknya di Jalan Bulian RT. 006 RW. 002 Desa Mulia Jaya,Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat

Unsur melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 Eyaitu dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN MrbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa apakah Terdakwa yang dihadapkan dipersidanganini,

Bahwa menurut Majelis Hakim dalam persidangan tidak tampak adanyatekanan maupun paksaan pada Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut, dengan demikian Terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab di depan hukum;Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas, unsur setiap orang telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 Eyaitu dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG ADI WIANTARA Alias WIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan Anak itu untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUCKY DWI AYUDA PUTRA Bin LUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

1. Menyatakan Terdakwa Yorbet Hagagor Alias Darma tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan yang timbul dari tipu muslihat menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dengan tujuan agar anak melakukan persetubuhan dengannya;------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

UMAR Bin JUHID pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi tahun 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi Hasniarti Pgl.As Jorong Koto Mudik Kenagarian Bukit Bual Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak(yaitu Anak korban Mutia Adri Fitriyani

Menyatakan Terdakwa : Suparlan Alias Parlan Bin Pasidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFNITA Alias ANITA ZAHRA Pgl ANITA Binti KHIRUL RUSMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN alias AA bin IDING SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; 2.

Menyatakan anak DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya2. Menjatuhkan pidana kepada anak berhadapan dengan hukum,di LPKA Kutoharjo selama 4 (Empat) Tahun pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Permasyarakatan (BAPAS) Pati di jalan Panglima Sudirman No. 03 Pati3.

Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atasdan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 76 D jo pasal81 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI no.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksehingga dengan demikian anak telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Dengansengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan anak DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya2. Menjatuhkan pidana kepada anak berhadapan dengan hukum,di LPKAKutoharjo selama 4 (Empat) Tahun pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulandi Balai Permasyarakatan (BAPAS) Pati di jalan Panglima Sudirman No. 03Pati3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Kbu tanggal 14 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan alat bukti dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 4 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BENI SAPUTRA Als SARWENI Bin SAPUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Agustus 2016hingga Desember 2016 dan terakhir kali hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam 2016 bertempat di dalam truk di Simpang Propou dan di Hotel JayaRaya Desa Bandar Kagaungan Raya, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dengan mana terdakwasebelum menyetubuhi anak korban terlebin dahulu Terdakwa mengajak anakkorban mengobrol kemudian Terdakwa membujuk anak korban untukmelakukan hubungan persetubuhan dengan cara Terdakwa berjanji akanmenikahi anak korban dengan berkata saya mau nikah sama kamu danTerdakwa juga membujuk anak korban dengan cara Terdakwa

berkata Dekayo kita berhubungan kemudian Terdakwa mencium kening, pipi dan bibirserta memegang payudara anak korban dan Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina anak korban dan saksi korban hanya diam saja dan tidakmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkapkan diatas, maka terdakwa terbukti telah Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya ataudengan orang lain dari dakwaan Subsidiair telah terpenuhi;Unsur. 3

Hamka, Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi tepatnya di rumah KHAIDIR AMRI alias OYON, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbtatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Oleh karena itu dalam hal ini haruslah dibuktikan:aApakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: memakai sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat ataudengan memakai rangkaian katakata bohong (sebagaimana dimaksuddalam unsur ke3) untuk menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke4)?

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.aTentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian kata kata bohong (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke3) untukmenggerakkan seseorang, agar orang tersebut menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsurke4);Menimbang, bahwa

IDA YUSTINA, M.Si kepada terdakwa tersebut bukandisebabkan oleh adanya:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;melainkan didasarkan pada kesepakatan yang dibuat di antaraTerdakwa dengan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si selakupengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana;e Bahwa belum diserahkannya sertipikat atas tanah oleh Terdakwa kepadaSaksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si, bukan merupakan suatu:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbt2626untuk menggerakkan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si dalammenyerahkan uang.

pada suatuhari dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalami tahun dua ribu sembilan belasbertempat di Kios Phajri atau Rumah Saksi 1 Jl.Bougenville Timika Papua atau ditempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu= atau martabat(hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat

Fhajri) oleh karena itu majelis Hakimberpendapat terhadap surat pernyataan tersebut perludikesampingkan.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Dengan Maksud Untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atauHal 25 dari 39 hal

Fhajri);Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupayamemberi utang.Hal 30 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan maka Majelis Hakim

akanmenerapkan unsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya".Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak sisertai dengan suatu ucapanyang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiorang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian

Fhajri), telan membuat SaksiIl (KartiniMaing) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untukmengurus kelulusan seleksi Akmil Saksil yangmerupakan anak SaksiIl dan pada kenyataannyaSaksil ternyata tidak lulus seleksi Akmil sedangkanuang yang diserahkan kepada Terdakwa tidak jugadikembalikan.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1000. 000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimanadisebutkan

Pinangsia No. 55 Tamansari Jakarta Barat, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Anak KEISYA JOHANAmengenal terdakwa dari Aplikasi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd. 1. Unsur "Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam rumusan pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaitu : setiaporang disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan pidana tersebut ;Dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalah TerdakwaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 1081/Pid.S/2020/PN. Jkt.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perbuatan perbuatan yangsedemikian rupa sehingga perbuatan perbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain, bahwa pada orang yangdigerakan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah dan benar;Bahwa yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDERSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu :RUTH MARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari1997 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul09.00 Wib, terdakwa AHMAD RIZAL GR menyetubuhi saksi korban RUTH MARZELRUDIANTO

Let Sudiono RT. 021 RW.005 KelurahanDabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : RUTHMARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari 1997untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut telah pula didengarnota pembelaan/pledooi terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang dilakukansecara tertulis tertanggal 09 Agustus 2012 yang pada intinya menyatakanbahwa salah satu unsur yaitu. melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain tidak terpenuhi.

, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakanhadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada karenaperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, membujuk ( dakwaankedua ) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pokok yang demikian akandipertimbangkan

Apalagi akibat persetubuhan mereka telah lahir seoaranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakan hadiah atauperjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salah mempergunakanpengaruh yang berlebihlebihan yang

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan

pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat

Namun ada perbedaan,yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaiankebohongan berupa ucapan atau perkataan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benarkarenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya,tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu ialah setiap tindakan memisahkan suatubenda