Ditemukan 13781 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 453/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 15
91 — 15
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi Pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MARISA Nomor 03/PDT.G/2015/PN.MAR Tanggal 22 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
64 — 19
64 — 19
datang ke rumah orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat dananaknya akan tetapi Penggugat tidak mau tinggal bersama tergugat dan sekarang ini sudahtidak ada kecocokan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar selain ituTergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras;10Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 19 Undangundang RepublikIndonesia Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan:a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Ktp Tanggal 26 April 2011 — HERLINA binti M. HATA Vs EDY bin TIO BUN JUN
13 — 2
13 — 2
keberatan kalau kedua orang anaktersebut dipelihara oleh Penggugat; Menimbang, bahwa anak Pengugat dan Tergugat yang bernamaAlvin Rian Dani Bin Edy, umur 8 tahun 8 bulan dan AldrianMaulana Bin Edy, umur 6 tahun 11 bulan pada saat ini belummumayyiz, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun maka hak asuh adalah hak ibunya selamaibunya tidak melakukan perbuatan yang berakibat dicabut hakhadhanahnya seperti, penjudi, pemabuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh, pemabuk dan tidak menjalankan kewajiban sebagai muslim; Bahwa saksi pernah mengantar Tergugat ke tempat perempuan yangmengaku memiliki anak dengan Tergugat, saat itu Tergugat curhat ke saksidan saksi mendatangi keluarga perempuan tersebut karena keluargaperempuan tersebut
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
maka Majelis Hakim telah mengkualifisir, sehingga telahberkeyakinan kuat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering minum minuman keras dan sering main judi togel, sehingga MajelisHakim telah berkeyakinan kuat bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat sering keluar rumah, suka minumminuman keras, Pemabuk danmengkonsumsi obatobat terlarang seperti narkoba;c. Tergugat kurang bertanggung jawab, kurang perhatian tidak perduli terhadapkebutuhan Penggugat dan anaknya ;d.
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangandari calon suami Pemohon (Nama Calon Suami Pemohon yang padaintinya sebagai berikut :hal 4 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Bahwa calon suami Pemohon membenarkan segala dalidalil yangterdapat dalam permohonan Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya beragama Islam dantidak mengikuti ajaran atau aliran sesat;Bahwa, calon suami Pemohon senantiasa menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa calon suami Pemohon bukan seorang pemabuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan Tergugat telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang disebutkan bahwa Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami ister, juncto pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu salah satu pinak berbuat zina atau menjadi pemabuk
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa dari uraian diatas menjadi alasan yang mendasar diajukan GugatanCerai ini sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf a, c dan huruf f sebagai berikut : a. salah satu pihak berbuat zina ataumenjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan; c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung; f.antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 2430/Pdt.G/2019/PAJTkepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempatkediaman, ternyata anak bernama , umur 8 tahun dan , umur 6 tahuntelah mendapatkan perlakuan yang baik dari Penggugat dan dari fakta dipersidangan tidak ternyata bahwa Penggugat berkelakuan buruk sepertipemboros, pemadat atau pemabuk yang dapat membahayakan perkembanganmental dan jiwa anak.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua ) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;Hal 12 dari 17 hal Perk. No. 557/Pdt.G/2017/PN Dpsc. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 ( lima ) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/ Pdt.G/ 2016/ PN.Krg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
Karena salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan sebagainya yang sukar disembuhkan ; b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar kKemampuanny@; nnn nnn nnc. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d.
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Salah satu pihak berbuat Zina atau pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkanb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuan.c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsungd. Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine.
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat denganTergugat tidak lagi hidup rukun sebagai suam1 istri:4. bahwa upaya damai yang dilakukan agar Penggugat dan Tergugat kemballihidup rukun sebagai suami istri, tidak berhasil;Menimbang bahwa terkait dengan penerapan Pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (a) KompilasiHukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal tersebut, sebagaimana berikut:1. salah satu pihak berbuat zina, atau menjadi pemabuk
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Salah satu pihak berbuat Zina atau pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuan.;c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekerasan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain ;e.
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Tergugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namundi tahun perkawinannya juga yakni tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugatsering minum minuman keras, mabukmabukan dan juga memukulPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena tetangga dengan saksi, dan saksi juga sering melihat tergugatmminum minuman kerasbahkan satu kampung sudah mengetahuibahwa Tergugat pemabuk
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat adalah seorang pemabuk yang sangat sulit untuk dihentikan,Penggugat mengetahuinya setelah Tergugat selalu pulang dalam keadaanHal 2 dari 16 hal. Pts. No. 1202/Pdt.G/2016/PA.Pbrmabuk, Tergugat tidak pernah mau berhenti ketika Penggugat memintaTergugat menghentikan kebiasaan buruknya tersebut;.
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA RAHA Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkemudian sering cekcok dan sekarang telah berpisah tempat tinggal danPenggugat telah kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa percekcokkan yang terjadi disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan jika sudah mabuk sering berkatakatakasar dan memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabuk, sedangkan berkata kasardan memukul Penggugat hanya informasi dari Penggugat;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat memangseorang pemabuk
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan diantaranya adalahsalah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan, demikian juga dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Tjk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) Tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) Tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e.