Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung terlebihdahulu ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 69/PDT/P/2017/PN. BdgBerdasarlcan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kis. IA Bandung, agar sudilah kiranya berkenan memberikanPenetapan sebagai Benikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 253 / 1988 dari yang semula tercatat atasnama FRANKY diganti menjadi FRANKY ONGKOWIDJOJO, sehingga namaPemohon menjadi FRANKY ONGKOWIDJOJO;4.

., tanggal 1 Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menyatakan tidak dapat diterima Provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat; Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Para Penggugatsebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 xketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

SusPHI/2017Uang Penggantian Hak15 % x (Rp31.359.375,00 + 13.937.500,00)Jumlah2. Pukka TambunanUang Pesangon 1 x 8 x Rp3.484.375,00Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 3 x Rp3.484.375,00Uang Penggantian Hak15 % x (Rp31.359.375,00 + Rp10.453. 125,00)Jumlah3. Tomi Johnson SinagaUang Pesangon 1 x 6 x Rp3.484.375,00Uang Penghargaan Masa Kerja1x 2 x Rp 3.484.375,00Uang Penggantian Hak15 % x (Rp20.906.250,00 + Rp6.968.750,00Jumlah4.

Adi KusnadiUang Pesangon 1 x 8 xRp3.484.375,00Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 3 x Rp3.484.375,00Uang Penggantian Hak15 % x (Rp.27.875.000,00 + Rp10.453.125,00)Jumlah5. Yayat SupriatnaUang Pesangon 1 x 9 x Rp3.484.375,00Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 4x Rp3.484.375,00Uang Penggantian Hak15 % x (Rp31.359.375,00 + Rp13.937.500,00)Jumlah6.

Evi Saepul Milla Uang Pesangon 1 x 6 x Rp3.484.375,00 = Rp20.906.250,00 Uang Penghargaan masa kerja1x 2 x Rp 3.484.375,00 = Rp6.968.750,00 Uang Penggantian Hak15 % x (Rp20.906.250,00 + Rp6.968.750,00) = Rp4.181.250,00Jumlah = Rp32.056.250,008. Hisar Parlindungan Uang Pesangon 1 x 6 x Rp3.484.375,00 = Rp20.906.250,00 Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2 x Rp3.484.375,00 = Rp6.968.750,00 Uang Penggantian Hak15 % x (Rp20.906.250,00 + Rp6.968.750,00) = Rp4.181.250 ,00Jumlah = Rp32.056.250,009.

Gunawan Uang Pesangon 1 x 7 x Rp3.484.375,00 = Rp24.390.625,00 Uang Penghargaan Masa Kerja1x 3x Rp 3.484.375,00 = Rp10.453.125,00 Uang Penggantian Hak15 % x (Rp24.390.625,00 + Rp10.453.125,00) = Rp5.226.563,00Jumlah = Rp40.070.313,00 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri terhitung tanggal 20 Mei 2020;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus

Pemutusan Hubungan Industrial masuk dalam kategori pasal 43 ayat 2 yaituPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPekerja/Buruh karena alasan Perusahaan melakukan efisiensi untuk mencegahterjadinya kerugian maka Pekerja/Buruh berhak atas:a. uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (2);b. uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat(3); danc. uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (4).Pembayaran Hakhak Penggugat harus dibayar

Hakhak Penggugat diuraikan sebagai berikut:BURHAN M tahun 8 bulan menerima upah terakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2:Rp. 2.925.000, x 2 bulan = Rp. 5.850.000, Uang penggantian Hak: cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkan pasal40 ayat 4:12/25 x Rp. 2.925.000, = Rp. 1.404.000, Perhitungan upah proses 6 bulan berturutturut sejak tanggal 6 Mei 2020;Rp. 2.925.000, x6 bulan = Rp. 17.550.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2020 = Rp. 2.925.000.Jumlah Total = Rp. 27.729.000

Menghukum Tergugat membayar upah pesangon, upah penghargaan masakerja, penggantian Hak dan cuti yang belum dibayarkan secara tunai dan tidakdiangsur dengan perincian sebagai berikut;BURHAN M 1 tahun 8 bulan menerima upah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, Upah Pesangon berdasarkan pasal 40 ayat 2:Rp. 2.925.000, x 2 bulan = Rp.5.850.000, Uang penggantian Hak;cuti tahunan yang belum dibayar, berdasarkanpasal 40 ayat 4Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi 12/25 x Rp. 2.925.000, diangsur

besarnya dan pelaksanaannya diatur dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja Bersama:Menimbang, bahwa karena uang penggantian hak terdiri dari:1.

Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditentukansejumlah 15% dari pesangon dan penghargaan masa kerja, karenakualifikasi pengakhiran hubungan kerja ini adalah mengundurkan diri:4.

Rp.8.922.325,/bulanMasa kerja : 18 tahunUang Pesangon :2X9 X 8.922.325 =Rp.160.601.850,Uang Penghargaan masa kerja: 1 X 7X 8.922.325 = Rp.62.456.275,Uang Penggantian Hak 15% X 223.058.125 =Rp. 33.458.719,Uang Proses : 8 bulan X 8.922.325 = Rp. 71.378.600,Uang Pisah : 3 bulan X 8.922.325 = Rp. 26.766.975,+Total = Rp.354.662.419,(tiga ratus lima puluh empat juta enam ratus enam puluh dua ribu empatratus sembilan belas rupiah)..Bahwa karena Tergugat adalah badan hukum yang telah mempekerjakanPenggugat

Bank Sumut Nomor : 117/Dir/DSDMTK/SK/2016tanggal 12 Mei 2016 ;Menyatakan hubungan kerja antara Pengugat dengan Tergugat putus karenaPemutusan Hubungan Kerja ;Menghukum Tergugat membayar sekaligus dan tunai atas seluruh hakhakPenggugat akibat terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaiberikut: Pasal 163 ayat (2), maka Penggugat berhak atas Pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu)kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat (3), dan uang Penggantian

,Uang Penggantian Hak =: 15% X 223.058.125., =Rp. 33.458.719,Halaman 6 dari 31Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnUang Proses : 8 bulan X 8.922.325, =Rp. 71.378.600,Uang Pisah : 3 bulan X 8.922.325, = Rp. 26.766.975,+Total = Rp. 354.662.419,(tiga ratus lima puluh empat juta enam ratus enam puluh dua ribu empatratus sembilan belas rupiah).7. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat selama dalam prosessampai perkara ini diputus dan mempunyai kekutan hukum tetap ;8.

Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat berupa uang penggantian hakdan uang pisah sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah keseluruhan sebesarRp.26.535.830,00.

. = Rp.18.731.174,00.Maka,Uang penggantian Hak 15 % = Rp.18.731.174,00.Uang pisah 1 bulan upah = Rp.7.804.656,00.Jumlah seluruhnya = Rp.26.535.830,00.(dua puluh enam juta lima ratus tigapuluh lima ribu delapan ratus tiga puluh rupiah);5. Membebankan ongkos perkara yang timbul dari perkara ini pada Negarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;6.

Put.Nomor 226 K/Padt.SusPHI/2017> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x3 x Rp 1.705.000,00 = Rp25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp68.200.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 93.775.000,00 = Rp14.066.250,00> Upah terakhir bulan Januari */g Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.705.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000 x 90 bulan =Rp 306.900.000.00> Kompensasi BPJS

Hak + Upah Terakhir Bulan Januari s/d Mei 2015 belumdibayar + Upah Lembur yang harus dibayarkan + Kompensasi BPJS=Rp424.912.000,00;Terbilang (tiga ratus lima puluh empat juta delapan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Hak Penggugat III (Masa Kerja 8 Tahun 5 Bulan)> Uang Pesangon= 5 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 9x Rp 1.705.000,00 = Rp 76.725.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x3 x Rp 1.705.000,00 = Rp 25.575.000,00> Uang Penggantian

Kerja + UangPenggantian Hak + Upah Terakhir Bulan Januari s/d Mei 2015belum dibayar + Upah Lembur yang harus dibayarkan +Kompensasi BPJS= Rp517.170.000,00;Terbilang (lima ratus tujuh belas juta seratus tujuh puluh riburupiah);Hak Penggugat V (Masa Kerja 5 Tahun);> Uang Pesangon= 5 x 6 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5 x 6 x Rp 1.645.000,00 = Rp 49.350.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 2 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5 x 2 x Rp 1.645.000,00 = Rp 16.450.000,00> Uang Penggantian

Hak Penggugat (Masa Kerja 7 Tahun 6 Bulan)> Uang Pesangon= 5 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5 x 8 x Rp1.705.000,00 = Rp68.200.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5 x 3 x Rp 1.705.000,00 = Rp25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp68.200.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 93.775.000,00 =Rp 14.066.250,00> Upah terakhir bulan Januari */g Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.705.000

Bahwa putusan Hakim tingkat pertama sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan yang menetapkan dan menentukan besaran UangPesangon, Uang Penghargaan dan Uang Penggantian Hak sebagaimanatersebut dalam diktum putusan angka 3 salinan putusan halaman 49,adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 156 UU Nomor 13 Tahun2003 (UU tentang Ketenagakerjaan), oleh karenanya maka harusdinyatakan batal demi hukum;7.

Kemudian saksi DEMSI br MANURUNG alias MAK RIKO menghubungiELISABETH SILALAHI (SINABUTAR) dan memberitahukan perihal anak lakilaki AYU FATMA br NABABAN yang telah lahir tersebut dengan mengatakankepada ELISABETH SILALAHI (SINABUTAR) ada penggantian untuk biayabersalin dan biaya puding pemulihan ibu dan beli susu si bayi sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah).

lakilaki tersebut pada tanggal 15 April 2017; Bahwa uang tersebut untuk biaya penggantian persalinan ibu anaktersebut yang bernama terdakwa AYU FATMA Br.

MANURUNG alias MAK RIKO danWENDERI SIGIRO mendapat imbalan atas adopsi anak Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada WENDERI SIGIRO untukmencarikan pengasuh anak Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan hanyameminta penggantian biaya persalinan dan fooding Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada berniat untuk menjual anak Terdakwa tetapiTerdakwa tidak sanggup untuk mengasuh dan merawatnya; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada YULIANA NABABAN aliasANA sejumlah Rp.700.000., (tujuh ratus ribu rupiah) karena

MANURUNG dan WENDRISIGIRO telah menjual anak Terdakwa, Terdakwa hanya meminta uangpengganti persalinan dan fooding saja; Bahwa Terdakwa hanya meminta biaya penggantian persalinan sajakepada WENDERI SIGIRO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur

MANURUNG dan WENDRISIGIRO telah menjual anak Terdakwa, Terdakwa hanya meminta uangpengganti persalinan dan fooding saja; Bahwa Terdakwa hanya meminta biaya penggantian persalinan sajakepada WENDERI SIGIRO;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah terdakwatelah melakukan penjualan atau perdagangan anak dari Ayu Fatma Br Nababandengan fakta bahwa terdakwa telah mendapatkan keuntungan sejumlah uangdari perbuatannya tersebut, sehingga jelaslah apa yang dimaksudkan olehunsur ini telah

N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama MUHAMMAD ZACKY menjadi MUHAMMAD ZAKY;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian

Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kepada YangTerhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri KL, IA Bandung, agar sudikiranya berkenan memberikam Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama MUHAMMAD ZACKY menjadi MUHAMMAD ZAKY.3.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya dasarpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapemberian ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT121220190254, semulatertulisMUHAMMAD ZACKY diganti dan diperbaiki menjadi MUHAMMAD ZAKYberalasan hukum dan untuk itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penggantian

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anakHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 714/PDT.P/2020/PN BdgPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT121220190254,darinama : MUHAMMAD ZACKY menjadi MUHAMMAD ZAKY;4.

Maka karena itu Pemohon mohon padaKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk memutuskan dan menyatakanmemberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalHENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatercatat dalam kutipan Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertanggal 9 Mei 1983perlu dilakukan perubahan untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnyaPemohon

Sby.Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertanggal 9 Mei 1983 dari semula tercatatatas nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN menurut pasal 52Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas dasar halhal

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertariggal 9 Mei 1983 dari semula tercatatatas nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;4.

.- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan dalam Register untuk itu dan mencatat perobahan/Penggantian nama Pemohon tersebut pada pinggir/belakang akte kelahiran yang sedang berjalan untuk itu;- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

agarPengadilan Negeri Tebing Tinggi memberi kuasa, jikalau pelu memerintahkan pegawaiKantor Catatan Sipil di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi agar mencatatkan Penetapan Ganti Nama Pemohon tersebut dalam daftar khususyang disediakan untuk itu.Berdasartan uraianuraian yang telah dikemukakan tersebut diatas, Pengadilan mohon kiranyaBapak Ketua Negeri Tebing Tinggi berkenaan menentukan suatu hari dan tanggal persidanganserta memperkenankan Pemohon tentang Perobahan/ Penggantian

untuk merobah/mengganti nama Pemohon dari nama lama menjadi yang baru yaitu : NENYTRIANA menjadi GRACE JESLYN FELICIA, sehingga lengkapnya Pemohonmenyebut dirinya: GRACE JESLYN FELICIA.e Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi, setelahmenerima salinan resmi dari Penetapan ini , manakala telah memperoleh kekuatanHukum Tetap untuk dijalankan agar didaftarkan dalam Register untuk itu danmencatat perobahan/Penggantian

Memberi izin kepada Pemohon: NENY TRIANA tersebut untuk merobah/mengganti nama Pemohon dari nama lama menjadi yang baru yaitu : NENYTRIANA menjadi GRACE JESLYN FELICIA, sehingga lengkapnya Pemohonmenyebut dirinya: GRACE JESLYN FELICIA.e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untukWarga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan dalam Registeruntuk itu dan mencatat perobahan/Penggantian nama Pemohon tersebut padapinggir/belakang akte kelahiran yang sedang berjalan

Memerintahkan/memberi ijin Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namatersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan AkteKelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama : GEDE BAGASDITYA DHARMAPUTRA diganti menjadi,: GEDE BAGAS DHARMAPUTRA.Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapbkan para Pemohonhadir sendiri ke depan persidangan tersebut, setelah permohonan dibacakanmenyatakan tetap pada pemohonannya

menunjuk pada berita acara persidanganyang secara mutatis mutandis turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbanganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon yang semula bernama Gede Bagas Ditya Dharmaputradiganti menjadi Gede Bagas Dharmaputra guna menyesuaikan nama anakpara Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran anak para Pemohon danidentitas Pemohon lainnya ;Hal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 894/Pdt.P/2018/Pn.DpsMenimbang, bahwa perubahan/penggantian

Memerintahkan kepada kepala kantor kependudukan dan catatansipil Kabupaten dairi untuk mengeluarkan penggantian Akta Kelahirananak pemohon yang ketiga No.1211CLT0112201119039 dari namaPETRA SUMMESI SITOHANG MENJADI PETRA SUMMESI TRETISITOHANG;4.

Pemohon bernama PETRASUMMESI SITOHANG adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan suami bernama Markus Sitohang, dan adalah samaorangnya dengan yang dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor No.1211CLT0112201119039, tanggal 1 Desember 2011 nama PETRASUMMESI SITOHANG, dan permohonan ini diajukan sematamata untukkeseragaman dengan ljazah SD, SMP anak Pemohon dan kemudahanHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdkurusan administrasi anak pemohon di kemudian hari, dan penggantian

namatersebut tidak tersangkut dengan permasalahan hukum, dan menurut hemathakim dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya,Penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen Akta KelahiranNomor No. 1211CLT0112201119039, tanggal 1 Desember 2011 adalahtidak bertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia dan buktibukti surat yang diajukan Pemohon merupakan syaratsyarat untukperubahan nama yang ditentukan dalam pasal 93 Perpres nomor 25 tahun2008, sehingga permohonan Pemohon untuk

Bahwa untuk sahnya ganti Nama tersebut diatas harus ada PENETAPANdari pengadilan Negri SidoarjoBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, PEMOHON sangat mengharapkankepada BAPAK KETUA PENGADILAN NEGERI SIDOARJO, untuk memanggilPEMOHON ke muka persidangan agar sudi kiranya menerima PERMOHONANPEMOHON ini, yang selanjutnya dapat menetapkan penggantian Nama dariPEMOHON ini, yang selanjutnya dapat menetapkan penggantian Nama dariPEMOHON menurut Hukum yang berlaku sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo di JawaTimur untuk mencatatkan tentang penggantian Nama PEMOHONtersebut dengan cara membuatan Catatan Pinggir pada Petikan AktaKelahiran Nomor 279/JB/1987 serta pada buku register Catatan Sipilyang bersangkutan Membebankan perkara ini kepada PEMOHON.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN.Sda .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap Pemohon sendiri yang bernamaSilwanus

Karim ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mendaftar penggantian nama tersebut kedalam buku register yang sedang berjualan dan diperintahkan untuk itu sertaperubahan nama Pemohon menjadi nama yang sah dan seterusnya ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirkuasanya bernama Sutarlan, SH., Advokad/Pengacara dan memiliki kediamain hukum

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan, untuk mempersingkat penetapan ini, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah penggantian

Pemohon ke Pengadilan Negeri Karanganyar untuk melakukan penggantian namaMuslim Abas diganti Glone Muhammad Al Karim karena pada awalnya Pemohonmelakukan usaha selalu gagal dan selalu usahanya jatuh, kemudian Pemohon berinisiatifakan mengganti nama dari nama semula Muslim Abas diganti dengan nama GloneMuhammad AI Karim, pergantian nama tersebut juga diadakan acara aqiqah padatanggal 12 Mei 2014 dan acara tersebut dihadiri oleh tokoh masyarakat dan tetangga dansanak saudara, setelah pergantian nama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaituAditya Rafael Premono Taniseputro menjadi Rafael Aditya Premono yangselanjutnya menyebut dirinya Rafael Aditya Premono;Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantian nama tersebutdalam register yang tersedia untuk itu;Memerintahkan Pejabat /Pegawai Kantor Imigrasi

Jakarta Selatan untukmencatatkan penggantian nama tersebut dalam paspor yang bersangkutan;Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa foto copy yang telah diberi meteraicukup dan diberi tanda P1 s/d P5, yaitu sebagai berikut:1.

dengan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan maka perubahan yang telah ditetapkanoleh Pengadilan, Pemohon wajib untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan mengenai ganti nama pada aktakelahiran tersebut agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang bahwa untuk petitum nomor 4 yang memohon agar Pejabat/Pegawai Kantor Imigrasi Jakarta Selatan untuk mencatatkan penggantian

Mengesahkan penggantian nama anak Pemohon dari nama NAIRA menjadi ALMIRA ANJANI ;3. Menetapkan agar pemohon melaporkan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah pemohon menerima Salinan Penetapan ini, untuk dicatat pada Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggaptelah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa di depan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanpenetapannya ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanatersebut di atas yaitu penggantian

Judicial Power) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanyasebagaimana tertuang dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Mengesahkan penggantian nama anak Pemohon dari nama NAIRA menjadi ALMIRAANJANI ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, mencatat dalam Register yang berjalan dan perubahan/penggantian nama dicatat dipinggir Akte Kelahiran setelah Pemohon menunjukkan turunan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.114.000,- (Seratus empat belas ribu rupiah) ;

Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sudi apalah kiranya memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ; Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama kecil Cina Pemohon yaitu TJIE TJEN menjadi nama Indonesia : DYAH PRAYUWATI ;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, mencatat dalam Register yang berjalan dan perubahan/penggantian

L917130 jo 191981masih berlaku, karena belum ada peraturan Catatan Sipil yang baru ;w Menimbang, bahwa dengan tidak berlakunya lagiKeputusan Presidium Kabinet, No.127/V/Kep/12/196l, maka Pengadilan NegeriMojokerto berwenang untuk memeriksa permohonan penggantian nama dari Pemohon ;weneennnne Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan buktibukti tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecil Cina Pemohon darinama : TJIE TJEN menjadi nama Indonesia DYAH PRAYUWATI dapat

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, mencatat dalam Register yang berjalan danwana nnn nnn nnn n= == === perubahan/penggantian nama dicatat dipinggir Akte Kelahiransetelah Pemohon menunjukkan turunan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ; 4.

Bahwa penggantian nama tersebut untuk menyesuaikan dan melekatkannama baru Pemohon dan dimana dalam pergaulan sehari hari Pemohonbaik dikalangan Keraton maupun di kalangan umum, Pemohon sudah dikenaldengan sebutan KRT. BUDI KASAN BESARI ADINAGORO;.

Bahwa untuk sahnya Penggantian nama Pemohon tersebut sebelumnyaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan dalamhal ini Pengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berklenan untuk menetapkan :12.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk penggantian nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon dari BUDI HANDRYANTO menjadi KRT. BUDIKASAN BESARI ADINAGORO;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengganti nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor 1905-LU-25112014-0020 dan Kartu Keluarga Nomor 1905025711140001 dari nama anak Azhifa Zahidah menjadi Aisyah Zahidah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penggantian

nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam register untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Kerja (PHK) karena EfisiensiMenyatakan, putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan sudah tidak lagi harmonis sejak putusan ini dibacakan;Menyatakan, Anjuran tertulis dari Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung, SuratAnjuran, nomor 567/3255Disnaker tertanggal 27 Mei 2019, dapat diterima;Menyatakan, menghukum dan mewajibkan kepada Tergugat untukmembayar uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan masa Kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Penggantian

Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaankepada Penggugat. dan;Menyatakan, Penggugat berhak atas perhitungan uang pesangon 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Vang Penghargaan masa Kerja sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak sesuaidengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut : Masa Kerja > 10 Januari 2012 12 Mei 2017 (5 Tahun 4 bulan ) Upahterakhir

SusPHI/20202 x 6 x Rp 3.750.000,. = Rp 45.000.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp 3.750.000, . = Rp7.500.000,00+= Rp 52.500.000,00e Uang Penggantian Hak :15% x Rp52.500.000,00 = Rp 7.875.000,00 +Jumlah =Rp60.375.000,00ll.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para Pemohon tersebut yaitu : Ni Putu Maduri Ramaswari, diganti menjadi Ni Putu Madhuri Rameshwari Dewi, pada register yang diperuntukkan untuk itu dan dalam kutipan Akta kelahiran anak para pemohon; 4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon dan berusaha melalui jaluralternativ dengan menanyakan kepada sulinggih disana para pemohon disarankanagar merubah nama anak para pemonon tersebut ;e Bahwa kemudian atas saran para Sulinggih tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , menggantikan nama anak para Pemohonyang mana nama anak para Pemohon yang semula bernama : Ni Putu MaduriRamaswari, diganti menjadi Ni Putu Madhuri Rameshwari Dewi ;e Bahwa setelah para pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian

hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat Menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut yang semula bernama : Mi Putu Maduri Ramaswari, digantimenjadi Ni Putu Madhuri Rameswari Dewi3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar, untuk mencatatkan tentang penggantian

Para Pemohon ;Mengingat pasalpadal dari undangundang yang berlaku serta peraturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut yang semula bernama : Ni Putu Maduri Ramaswari, digantimenjadi Ni Putu Madhuri Rameshwari Dewi ;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, untuk mencatatkan tentang penggantian