Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 21 September 2015 —
27 — 14
27 — 14
pokok adalah harus didasarkan atassematamata kepentingan anak yang bersangkutan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi yang diajukan di persidangan menyatakan bahwa TergugatRekonpensi telah meninggalkan rumah tempat kediaman, sedangkanPenggugat Rekonpensi tetap berada di rumah tempat tinggal bersama.Demikian juga bahwa Tergugat Rekonpensi telah menikah dengan suami saksidan
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Februari 2013 — S E L A M E T
31 — 4
31 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 178/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
karenaumur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat( 1 ) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) anakPemohon baru berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksimeskipun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, akantetapi ia sudah siap untuk berumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetap, sehingga ia sudah dapat memikultanggung jawab sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Putus : 26-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 600/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 26 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SILALAHI
30 — 7
30 — 7
Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pid.Sus/2012 Tanggal 29 Februari 2012 — RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
24 — 10
24 — 10
dan saksi memboncengnya denganposisi duduk menyamping, sesampai di daerah DesaDemangsari, Kecamatan Ayah, terdakwa mengendarai sepedamotornya berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan agak tinggi dengan posisi' berjalan lurus dilajur kiri / selatan, sesampai di pertigaan' selanjutnyaberjalan belok ke kanan / utara namun saat berjalan kuranglebih 100 150 meter tibatiba saksi merasakan sepedamotor yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motorlainnya dan menimbulkan suara braaak, akibatnya saksidan
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 25 Januari 2012 — RYAN EKO FEBRIYANTO
24 — 5
24 — 5
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
ERINA GUNAWAN
28 — 4
ERINA GUNAWAN
28 — 4
Saksi Enah Rohaenah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa alasan permohonan Pemohon yaitu agar dapat merubah nama saksidan suami saksi dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis nama AyahSYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWAN ISWANDI, dan nama Ibutertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadi ENAH ROHAENAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Februari 2000; Bahwa saksi mendapat kesulitan sewaktu mengurus pembuatan Akta KelahiranAnak Kandung saksi yang kedua, dikarenakan
Register : 18-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 321/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Nopember 1994, diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupauang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 16 Maret 2011 — Terdakwa I. BUDI SOLEH BUDIMAN Bin SURIP dan Terdakwa II. IYUS AJO Alias AJO Bin DEDE KARSA
54 — 4
54 — 4
BUDI SOLEH BUDIMANBin SURIP, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Para Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Para Terdakwa dan diperkuat dengan adanyabarang bukti yang saling berhubungan satu dengan
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Maret 2012 — MULYADI BIN KAYE,Cs.dkk
23 — 5
23 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 965/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — NURHASAN AL.P.ULUS
54 — 1
54 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1687/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 September 1981, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ruspingi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Ruspingi telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 731/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Mei 1991, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wira, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Wira, maskawin berupauang tunai Rp.100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 29 Agustus 2013 — UDIN PRASETYO ADI BIN SUKARDI
19 — 1
19 — 1
Unsur tanpa mendapat ijin :Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangan saksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menjadipengecer dalam permainan judi togel masyarakat pada hari Senin, tanggal 22 April 2013 sekitarjam.12.30 Wib bertempat di Desa Padangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 824/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 28 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02022000, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supait, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 800.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Saksi pernah melihat perempuan tersebutbersama Tergugat di rumah orang tuanya Tergugat.bahwa saksi tidak melihat peertengkarannya, akan tetapi setiap kalihabis mereka bertengkar Penggugat selalu datang ke rumah saksidan menyampaikan bahwa dirinya habis bertengkar denganTergugat.bahwa sejak bulan November 2013 Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1468/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1468/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 oktober 1993, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunarto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sunarto, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan
Register : 26-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1135/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 4 Februari 2013 — SUDARMAN bin WARSITO
32 — 4
32 — 4
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1737/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Suhjibto,maskawin berupa cincin emas 2 Gram Tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 14 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at