Ditemukan 12820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pekerjaan
pekerja
perkerjaan
peteran
pemeran
pekerjaa
pekerjaã
pekaerjaan
Register : 09-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Rekening koran atas nama Termohon ( T.8 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun
mengetahui selingkuhan Pemohon adalah mahasiswinya;Bahwa Saksi pernah mengetahui selingkuhan yang ada di foto tersebut:Bahwa Termohon sering dibantu oleh keluarga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hutang ke Saksi hinggaRp.10.000.000, dan pernah hutang ke orang lain juga, sampai sekaranghutang tersebut belum dilunasi;Bahwa Penghasilan Pemohon dan Termohon agak cukup untuk kebutuhanmereka berdua;Bahwa Pemohon sering melakukan kekerasan terhadap anakanaknya;Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
selama berpisah Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Bahwa Saksi tidak tahu selama berpisah Pemohon masih memberikannafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka.Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman dari Termohon; Bahwa Saksi mengetahui
Register : 25-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ARIF PRATAMA
Tergugat:
1.PT. U FINANCEINDONESIA Cabang Medan,
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
72 — 11
ARIF PRATAMA
Tergugat:
1.PT. U FINANCEINDONESIA Cabang Medan,
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
72 — 11
Bahwa kemudian berdasarkan Pasal 1 angka 4 UU No 2 Tahun2004 menyebutkan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaadalah perselisihnan yang timbul karenanya tidak adanya kesesuaianpendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yang dilakukanoleh salah satu pihak dan selanjutnya berdasarkan Pasal 1 angka15 UU No 13 Tahun 2003 menyebutkan Hubungan Kerja adalahhubungan antara pengusaha dan pekerja/buruh berdasarkanperjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjan, upah danperintah.
sedangkan hakhak Penggugattidak diterima;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Pasal 1 angka 4 UU No 2Tahun 2004 menyebutkan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja adalahperselisihan yang timbul karenanya tidak adanya kesesuaian pendapatmengenai pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihakdan selanjutnya berdasarkan Pasal 1 angka 15 UU No 13 Tahun 2003menyebutkan Hubungan Kerja adalah hubungan antara pengusaha danpekerja/buruh berdasarkan perjanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjan
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor : 269/05/XII/2014 AZ 2439161 yangtelah dilegalisasi oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil: Saksi 1 P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Hotel,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam
bersama ataskehendak Termohon sendiri dengan diantar Pemohon sampai stasiun ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon (Pemohon pernah pinjam uang kepada saksi 2 kalisebesar Rp. 4.000.000 untuk nafkah Termohon)e Bahwa Masih ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon dan Termohon juga pernah diajak pulang ke tempatPemohon tapi Termohon tidak mau;e Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan, namun saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya;Saksi II P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga mereka pisah rumah hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulandan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun denganTergugat akan tetapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksitidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi P2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2368/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat telah menghadirkan 2 orang keluarganya,masingmasing bernama MOHAMMAD BAGUS SETYOBUDI BIN AGUSMUSLIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Marketing Studio Musik diTangerang, tempat tinggal di RT.O1, RW.02 Kelurahan Kelapa Dua KecamatanKelapa Dua Tangerang, adik penggugat dan BUYUNG ARIF PANCA HADI BINAGUS MUSLIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Sambong, Kecamatan Randu Blatung, Kabupaten Blora, adik penggugat.Setelah dipertintahkan oleh majelis hakim
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Chusyairi, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjan sopir, Tempat tinggal di Jalan JIn.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering pulang malam dan Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3 bulantelah hidup berpisah tempat tinggalBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : nama SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bambang Kismoyo bin Dirsdjo Soebroto, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah Ayahkandung dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Sertatelah dinazegelend Petugas Pos dan Giro (P7);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Him4 dari 13 hlm.
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0274/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
sebagaimana merawat danmengasuh anaknya sendiri ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon mampu secara moral maupunfinancial untuk merawat dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa kondisi para Pemohon sehat lahir batin dan juga berkelakuan baik ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anak tersebutdengan ihlas dan sukarela, dan disaksikan keluarga dan para tetangga, dantidak ada yang mempermasalahkan maksud Para Pemohon untuk mengasuhanak tersebut ;Saksi Il: XXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2021/PA.RbgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 07 Maret 1974 (umur 47tahun), NIK: 3317044703740001, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar SD/Sederajat, pekerjan; karyawan toko, bertempat tinggal diRT: 004 RW: 003
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
Suhartatik binti Slamet
Tergugat:
Sukatno bin Mujiojo
28 — 2
Suhartatik binti Slamet
Tergugat:
Sukatno bin Mujiojo
28 — 2
Surat Keterangan Nomor: 100/12/409.403.05/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarejo Kecamatan Barat Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sumarmi bin Slamet, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan BuruhTani, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa Banjarejo KecamatanBarat Kabupaten
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.1977/Pdt.G/209/PA.Sda.Sampai sekarang sudah 9 (sembilan) bulan, dan selama itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjan Guru, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjan pelajar,Tempat tinggal di Kecamatan Candi Sidoarjo.
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
; yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan tanggal 28 Juli 1999, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Sulistyo bin Diporejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
78 — 5
Surat Keterangan Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 16 Juli2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,di dalam
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
Sri Suryani binti Suyoto
Tergugat:
Andy Ristanto bin Agus Suradji
36 — 1
Sri Suryani binti Suyoto
Tergugat:
Andy Ristanto bin Agus Suradji
36 — 1
No. 0O825/Pdt.G/201 7/PA.Mgt.Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 08 Juli 2013,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Huheri bin Kadirun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Tukangojek, tempat tinggal di RT.015 RW. 005 Desa Malang KecamatanMaospati
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0069/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikanterakhir SMEA, Pekerjan buruh harian lepas, alamat JIl.Petua Zainun,Dusun Bahagia, Gampong Paya Bujok Tunong, Langsa Baro, KotaLangsa , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat danSaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang telah menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Paya BujokTunong, Langsa Baro,Kota
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
61 — 33
TERGUGAT I, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjan Dagang,bertempat tinggal di Desa xxxxx , Kabupaten Tegal; disebutsebagai Tergugat2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Jawatengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Camat selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan xxxxx yang beralamat diJl. Tegal Cilacap No.16 xxxxx kabupaten Tegal di sebut sebagaiTurut Tergugat 3.