Ditemukan 32207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1967 1007 1097 1107 1977 1987 1970
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • adalah perceraian,maka telah diperiksa saksisaksi teman dekat Penggugat bernamaSAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg danPasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materiluntuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 15 Agustus 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 1
  • mengetahui pertengkaranPenggugat dan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat =; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut bukan bersumber dari pengalaman sendiri, bukanberdasarkan penglihatan saksi sendiri dan juga bukan dari pendengaranSaksi sendiri, maka keterangan atau kesaksian yang demikian itu hanyaberkualitas sebagai testimonium de auditu, sehingga tidak memenuhisyarat materiil kesaksian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 171ayat (1) HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., jo.Pasal 1907 KUHPerdata. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran harusdinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan faktafaktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan faktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti,sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1824/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehinggapatut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenikah pada bulan September 2012 dan telah mempunyai anak satu orang;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaikHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Sorsatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gils (le arte jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0709/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • TentangPerkawinan dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 709/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus yang berakibat pisah rumah sejak tahun 2012 hingga saatsidang berlangsung, sehingga keterangan saksisaksi telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • tangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyaHal. 7 dari 11 halamanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171HIR dan Pasal 1907
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon termohon
6 — 0
  • Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah menikah pada bulan Februari 2011 dan telah mempunyai anak 1orang;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aalidl Gla (gle pads jlundll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • , bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa selamaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak ada komunikasidan nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat serta telahdiupayakan untuk rukun namun tidak berhasil, kKeterangan kedua saksitersebut adalah keterangan kedua saksi tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tgrsangka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 1907 KUHPerdata,dengan demikian secaraformil maupun materil saksi saksi tersebutmempunyai kualitas sebagai saksi yang sah sehingga dapat dijadikan buktidalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat, buktibuktiserta keterangan para saksi yang terkait satu sama lain, terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah secara sahpada tanggal 3 Desember 1992;2.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • kedua saksi tersebutmempunyai perbedaan waktu mengenai pisah tempat tinggal, meskipundemikian Majelis Hakim berpendapat adanya perbedaan waktu tersebuttidak menghilangkan hal yang urgens (penting) yaitu Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggalMenimbang, bahwa keteranganketerangan tersebut didasarkanpada penglihatan dan pengetahuan langsung masingmasing saksi. olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUH Perdata, makaketerangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebutmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana didalilkan pada angka 4 dan 5 gugatanPenggugat ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh parasaksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmenyebutkan segala Sumber pengetahuannya, telah salingbersesuaian terkait dengan perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, dan keterangan kedua saksi tersebut dapatmeyakinkan, maka menurut Majelis Hakim, kesaksian demikian dinilaltelah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3414/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.