; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :cacol Isl 42,201 Guolall go Ulli yl azgjJI ol : UL pL Yl ues= io ,logJliol yur dparsll plgs aro

dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu :cvolaJ ale gl erg) aro

telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cus Liles sr wolsl aus argjJl vlhpiclalToS OlSg Iss VI Loo Gua, aro

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Ig IIS ats pre at, aro JI gro gle ale nolullArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya

telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cuss Lalas sr wolsll aus argjJl vlhpiclylToS OISg Iss VI Loo Gua, aro

telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :Isle cus Liles sr woldll aus argjJl vlhpiclglToS OlSg Iss VI Loo Gua, aro

perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkanrumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan, justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salahsatu yang madlaratnya lebih kecil, sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi ;Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilihsatu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya.Demikian juga dalam kitab Ghayatul Maram disebutkan :asl wolall ale gl gro aro

elgil yo E95ain wuolall si blocs aii Isle Jailel Jo2Il yoplg> aro gle.V Loo sls VI JS 5 Tol sae gl ,a>g jJlLgaille Lagier TMioM!

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

besar dibandingdengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dan keadaansebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikih dan ketentuanhukum Islam yang termuat di dalam Kitab Figh asSunnah Juz halaman 290sebagai berikut:lacs ule le prio wwlasdl soArtinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;Ws Tol BL sell aro

jl due Goll sd Wleeo cid IslsOF Gvolall jxcq loglliol yu dyuusll plas aro Gly loo sli,ai L aall gal log cYo YIArtinya: Apabila tuduhan istri telah terbukti di hadapan Hakim denganberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ister atau pengakuan darisuami, dan penderitaan yang dirasakan merupakan hal yangmenyebabkan rumah tangga antara kedua belah pihak tidak mungkinlagi dipertahakan, sedangkan di sisi lain Hakim tidak mampumendamaikan keduanya, maka dalam kondisi tersebut Hakimmenjatuhkan talak bain

Kondisi tersebut, telah ternyata bahwaPenggugat telah demikian bencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telahmenutup harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehinggamenjatuhkan talak adalah pilihan yang lebih maslahah (baik), sebagaimana Pendapat1819Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :dal Wola ale gl rou aro ill arty pre aiuisl lilyArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang

plas aro Slla, loo sliaul aall gall Login aballArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuansebagaimana yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu tentangketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil untuk mendamaikan keduanya,maka hakim dapat memtuskan (perkawinan) mereka dengan talakbain;Hal. 19 dari 27 hal Put.

Manhaj alThulab : juz 6 hal 346 yang berbunyi:cvolall Igle sll lgmg 5) aro jJI at, prs rail ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.

Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:olSg co wel icl ol aay JI ais uolall soJ Lalas cau Ibsolall jac Laglliol yur spirell plg> aro Gly loo slaVlasl adlls galls login cMoVl ysArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakimberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) ataupengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar dakwaan Penggugat adalah hal yang menyebabkanHal. 17 dari 20 Put.

Bahwa pada tahun 2019 Termohon telah melakukanPerkawinan dengan Sukron Bin Tarmizi dan saat ini tinggal di DesaPulau Aro, Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangunsebagaimana Surat Keterangan Domosili yang dikeluarkan olehKepala Desa Pulau Aro.7.

elgr aro GU.) slaVl ulSsaL aallo lgalle login TMoVI YsHal. 15 dari 21 hal. Put.

Yog ais lolol aro aw ailod 451 IG pw Logic w lo JI eng:Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

No. 1960 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro Benteng Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknyamasih pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili karenaTerdakwa ditahan dengan jenis

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebin kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

diPangeran Beach Hotel Padang Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2007 sekira waktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti bertempat di Hotel Pusako BukittinggiKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, dan pada hari dan tanggal sertawaktu yang tidak dapat lagi diingat dengan pasti pada sekitar tahun 2007,bertempat di Penginapan Rimbo Aro

Akmal mengajak saksiAdika Roza untuk bertemu di Penginapan di Rimbo Aro BentengLubuk Sikaping dan pada waktu itu Terdakwa Zulzaini, ST Pgl. Ajodan Drs. Akmal Lubis Pgl. Akmal menjanjikan akan memberikanproyek pekerjaan pembangunan Jembatan Batang Sumpur dengannilai lebih Kurang Rp.6.200.000.000, (enam milyar dua ratus jutarupiah), namun saksi Adika Roza tidak mau karena telah dua kalidikecewakan dan tetap meminta supaya uangnya dikembalikan, makakemudian Terdakwa Zulzaini, ST Pgl.

Il Jalan KH Ahmad Dahlan No. 108 Kota Solok ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya danPetugas dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara sertasurat surat yang berkenaan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa Visum et Repertum yang diajukan dalamperkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang Aro, tertanggal 14 Desember 2011,No.

akibatkekerasan tumpul dan tidak menimbulkan penghalang dalambekerja;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 03 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak ;Telah mendengar Jawaban Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan bantahan(Eksepsi) ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir ) PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro

dari dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Januari2012, oleh Sri Wijayanti Tanjung, S.H., selaku Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Muslim, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Koto Baru, yang dihadiri oleh Misnawati,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro