Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
No. 7 tahun1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yang dapatmengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bgberdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalis, sehingga keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi penggugat mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dan tergugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, olehkarena itu Hakim berpendapat keterangan
Register : 08-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan namaPenggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 33
93 — 33
PA.PkpMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0143/Pdt.G/2013 Tanggal 4 Juni 2013 —
59 — 7
59 — 7
sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,oleh karena telah memenuhi syarat materiil dan formil alat bukti suratsehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perihal kedudukan para saksi karena telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Bms Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
HABIB
47 — 11
HABIB
47 — 11
No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyalhubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, serta dengan Lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi, dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyal hubungan darahtermasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya, oleh karena itu terbukapengakuan anak luar kawin berdasarkan ketentuan Pasal 280 KUHPerdatawalaupun melanggar asas Lex Pesterior Derogat Legi
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
No. 366/Pdt.G/2019/PA.Ktbmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generali) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Kph Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 8 Y alle 999 rm ald Yrolmell elS> yo Sle WI 65> UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
79 — 14
Gugatan dan buktibukli yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari dokirin ulama di atas dapat diambii sebuahabet frukuum bahwa Terguget yang tidak hadir dalam persidangen telahpada. diputus tanpa kehadiran Terquget, dalam hal ini guna Remove Watermark Now thatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hula ated tidak melawan hukum, serta beraiasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (lexspecialis derogat legi
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — YUSWENDA H VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., KANTOR CABANG BUKIT TINGGI
98 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan hukum, antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi terikatdalam perjanjian kredit sehingga perjanjian kredit menjadi undang undang bagimereka yang membuatnya, sesuai dengan ketentuan KUHPerdata Pasal 1338,adalah merupakan pertimbangan yang keliru karena gugatan Pemohon Kasasidi realisasikan atas amanah UUPK Nomor 8 Tahun 1999Bahwa Undang Undang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999 adalahlex spesialis maka berlaku asas hukum yang hingga saat ini berpedoman lexspecialis derogat legi
yaitu undangundang yang bersifat khusus didahulukan atau mengalahkan undangundang yang bersifat umum.Dan asas hukum /ex posterior derogat legi prior yaitu undangundang yanglebih baru didahulukan atau mengalahkan undangundang yang terdahulu.Undang Undang Perlindungan Konsumen tentu saja lebih didahulukan ataumengalahkan atau mengesampingkan KUHPerdata.Bahwa meskipun syarat perjanjian telah memenuhi asas konsensualisme,namun asas konsensualisme saja tidak cukup menjadikan perjanjian itu sah danmengikat
Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Suharto,A.Md.RO A.Md Kep.S.KM
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasal yang diputuskan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat sependapat pula dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singkawang dan tetap memutuskan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturHal. 37 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Pasal 78 UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran.Asas peraturan perundangundangan,Bahwa asasasas peraturan perundangundangan yang kita kenaldiantaranya asas lex specialis derogat legi
Dan asas Lex specialisderogat legi generali adalah asas yang berlaku dalam penafsiran hukum.Dimana asas Lex Specialis Derogat Legi Generalis merupakanpengetahuan hukum yang melihat persoalan hukum dalam berbagaiperaturan perundangundangan. Menurut Prof. Dr. Bagir Manan, S.H., dalambukunya yang berjudul Hukum Positif Indonesia (hal. 56) ada beberapaprinsip yang harus diperhatikan dalam asas /ex specialis derogat legigeneralis, yaitu:1.
Kitab UndangUndangHukum Dagang dan Kitab UndangUndang Hukum Perdata samasamatermasuk lingkungan hukum keperdataan.Sebagai contoh, peraturan perundangundangan yang mengatur mengenaiasas lex specialis derogat legi generalis:Pasal 63 Ayat (2) KUHPidana:Jika suatu perbuatan masuk dalam suatu aturan pidana yang umum, diaturpula dalam aturan pidana yang khusus, maka hanya yang khusus itulahyang diterapkan.Jadi menurut kami Penasihat Hukum, dimana Terdakwa adalah seorangPerawat bukan Dokter tetapi diterapkan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK.
74 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalam ketentuan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : 30/PJ/2009 ini, untuk Wajib Pajak yang melakukan pengalihan hak atastanah dan/atau bangunan karena penggabungan, peleburan, danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajiban pembayaran ataupemungutan Pajak Penghasilan atas pengalihan hak atas tanah dan/ataubangunan;c Bahwa lex posterior derogat legi priori adalah asas hukum yang menyatakanperaturan perundangundangan yang terbaru mengesampingkan peraturanperundangundangan yang lama.Bahwa
Hakim tersebut diatas akan PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) tanggapi sebagai berikut :a Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada point angka 9.1. diatas,karena muatan materi yang diatur dalam butir 9.2 Surat EdaranDirjen Pajak Nomor SE04/PJ.33/1996 tanggal 26 Agustus 1996berbeda atau bertentangan dengan pengecualian yang diaturdalam Pasal 2 Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009 tanggal 27 April 2009, maka dapat dinyatakan bahwaberdasarkan azas hukum lex posterior derogat legi
peleburan, danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajiban pembayaranatau pemungutan Pajak Penghasilan atas pengalihan hak atastanah dan/atau bangunan;Bahwa pada Pasal 6 Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER30/PJ/2009 dinyatakan :Dengan berlakunya Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini, makaketentuanketentuan lain yang telah diterbitkan sebelumnya dinyatakantetap berlaku, sepanjang tidak bertentangan dengan Peraturan DirekturJenderal Pajak ini.eBahwa sesuai dengan azas lex posterior derogat legi
Register : 19-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan dan tidak ternyata ketidak datangannyake persidangan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasecara formal dapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan perkara ini tidak melawanhukum serta dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),14akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, makaberdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
(volledig en bindende bewiiskrar.hf) karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, namun karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat knhusus pula, maka berdasarkan asas /ex specialis derogat legi
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbuny/i:Y lb 999 Ue eld Kuoluoll plS> Yo pSl> I o> yoaJ G7Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sependapat danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :969 oy lo yrolwell elS> yo eSl> WI 52 yoal g>V pJlsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi