Ditemukan 10539 data
148 — 64
RAHMAN AHMAD ; menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Sengketa mengenai rumah diKelurahan Kota Baru ;e Bahwa Sebelah Timur dulu dengan Pantai,sebelah Barat dengan rumah pak Ali, sebelahSelatan lorong dan sebelah Utara denganrumah Pang Seng atau S.Lie Tan;e Bahwa Ibu Halima adalah istri pak Ali;e Bahwa Pada saat disengketakan rumahsudah dikosongkan;e Bahwa Dari saksi sejak kecil tahu Penggugatlbu Hani punya;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ibu HaniTambayong menempati tanah dan bangunanrumah
48 — 2
Pang Balu, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganTeIWAKWG mma nn nnn nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nn nein nennnnnnnnne Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan dugaan tindak pidanaPencurian hewan ternak jenis kerbau yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD NUR. YUNUS Bin Alm.
Terbanding/Penggugat : PT.ELANG NUSA SEJAHTERA KUPANG
169 — 75
putusan aquo, oleh karena itupertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding, dengan demikiankeberatankeberatan Pembanding semula Tergugat sebagaimana diuraikandalam Memori Bandingnya dan Kontra Memori Banding semula Penggugattersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Ku pang
58 — 21
Ongkos pang il .............::cceceeeeeeeeeeee eres Rp. 1.900.000,6. SUMPpAh ....... eee eee ee eee eee eee ee eens Rp. 20.000,7. Meterai/RedaksSi ...............ccccceeeeeeeeee sees Rp. 11.000,8. Biaya Sita Jaminan ..............ccceeeeeeeee eee Rp. 1.581.000.Jumlah Rp. 3.675.000,Halaman 53 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Mdn
Pembanding/Tergugat IV : Hermalinda
Terbanding/Penggugat VII : Muhammad Rizal
Terbanding/Penggugat V : Iskandar Rahmatsyah
Terbanding/Penggugat III : Firmansyah
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati
Terbanding/Penggugat VI : Syahdat Balledy
Terbanding/Penggugat IV : Edwarsyah
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : M. Zaman
Terbanding/Turut Tergugat I : Bustanul Afrinsyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat V : Erna Erlinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Banta Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Rusli Bin Abdul Rahman
70 — 30
Menghukum Para Tergugat secara bersamasama untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutus perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan jawaban hanya menyerahkan surat berupasurat pernyataan yang ditandatangani oleh Pang Lo, dimana surat keterangantersebut menjelaskan tentang asal usul tanah
62 — 2
Padang Pariaman atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, "mengambil ternak berupa (satu) ekor kerbau jantanmilik Nurlis dan 2 (dua)ekor kerbau milik Syofia Yeni, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa I mendapat telpon dari Wanadi Als Nadi (DPO) yang berkata : Pang, ang bekopai
70 — 14
Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyai Pang kat, NRP (Nomor Register Pusat),Jabatan dan Kesatuan serta didalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaian seragamsesuai dengan Matranya lengkap dengan tanda Pangkat, Lokasi Kesatuan dan Atribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatalat buktilain yang diajukan dipersidangan maka terungkap fakta hukum sebagai berikut:1.
83 — 12
P@Hda ALA cs ccca cana aromas Rp. 30.000,002 ATK osssissecvaansnenremmonnerenenanarenaeens Rp. 50.000,003 Pang gilan 0... eeeceesecesecetteceeneeceaneeeees Rp 1.695.000,00A ROGAKSD sesseussessneversssarmasvncanasacscamaenes Rp. 5.000,00SD Mate rai 0... eee eee cseceseeeseceseeeneeeneecneens Rp. 6.000.00.JUMUAN, vossssavecsnmssaassaccscomasescemeseaes Rp. 1. 786.000,00(satu juta tujuhratus delapanpuluh enam ribu Rupiah) ;Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Mtp
54 — 8
SAPTONO, SH,MHLENNY WATIM, SH Panitera Pengganti,KUSTINI ENDAH N, SHBiayabiaya : PNBP Rp. 30.000, Proses perkara Rp. 75.000,Pang gilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera i Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Perkara Nomor : 646/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.Foto Copy Salinan putusan resmi sesuai dengan aslinya ini diberikan kepada dan ataspermohonan Tergugat secara lisan untuk yang pertama.Jakarta, 22 Mei 2014.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat,KUSTINI ENDAH N, SH Hal. 33 dari 32 hal.
162 — 38
Jang meli kopi jengroko pang nurunkeun spanduk, daraek teu? artinya Ini ada yang ngasih uangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pemilu)Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu) buat beli kopi dan roko tolong turunin sepandukmau gk ? kemudian di Jawab Oleh saksi ILHAM MAULANA alias CECEP aliasARON Nya heg artinya Ya sok spanduk na anu dimana ?
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ronny Irawan
64 — 57
Bahwa Komandan satuan Terdakwa Pang KosekhanudnasIV memberikan rekomendasi kepada Terdakwa agardiberikan hukuman yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut di bawah ini, yaitu. pada tanggal 11 bulan Nopembertahun dua ribu delapan belas sampai dengan tanggal lima belasbulan Nopember tahun dua ribu delapan belas, atau waktuwaktu lain setidaktidaknya
101 — 31
Pang. Sudirman, kota Malang secara sepihak;.Bahwa Tergugat Ill adalah sebagai Komandan atau Pejabat Tata UsahaNegara dilingkungan Detasemen Zeni dan Bangunan 2/V Brawijaya yangmenerbitkan surat Keputusan Dandenzibang No. B/472/XV2016 tgl 11Nopember 2016 (Obyek Sengketa Ill) Tentang Pembongkaran Bangunan,12.Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang dijadikan dasar penerbitan Surat1.Keputusan Tergugat Il.
RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung
113 — 126
. : Rp. 30.000,ATK Perkalra .......ccceeceeceeeeseteeteeeessesstsesseeeee RP. 125.000,Pang Ilan .............0::0:cee eee eeeeeeeteeteeeeeeeeeeees RP. 180.000,FRREGARSE ecco 2:2c2:cemees sess ssmmemansszcscemmmensessesess IRIEL 5.000,LEQES eee cece ee te etree ete tttttt teeter RD. 3.000,Meterai Penetapan...................::0::eeeeeeeeeeeee ) RD. 6.000,Meterai PUtUSAN ...... ..........
30 — 16
selimut untuk menyelimuti saksi bersama teman saksi sampaisebatas leher dan sekitar 15 (lima belas ) menit saksi dan bapak saksimerasa tidak ada lagi orang kemudian saksi bersama teman saksi berusahauntuk membuka ikatan tali tersebut hingga bapak saksi menggigit tali tersebutsampai terbuka dan setelah terbuka langsung membuka tali ikatan padasaksi barulah saksi bersama teman saksi memeriksa barang barangsaksidan para pelaku juga mengambil 1 (satu) buah handphone. 1 (satu) bilahparang, 1 (satu) pang
18 — 4
Rp. 30.000,PANG TAN, aos cssscxmnamas vies awmmenes aes Rp. 315.000,Meterai pencabutan ...................
1.DIAH RATRI HAPSARI
2.KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SANI
59 — 15
, DAPAT 7) lalu saya jawab DAPAT TAPI25 (DUA PULUH LIMA JUTA) lalu di jawab oleh JAYEN ADAHUSAHAANG PANG MAAN 30 (TIGA PULUH) JUTA NAK ANGGON MECAHSERTIFIKAT TANAH DI BULELENG (ADUH, USAHAKAN UANG 30 (TIGAPULUH) JUTA KARENA DIGUNAKAN UNTUK PECAH SERTIFIKAT DIBULELENG) selanjutnya saksi lagi dihubungi oleh GANTI KA SINGMAAN PIS TO 30 (TIGA PULUH) JUTA?(KA TIDAK DAPAT UANG 30 (TIGAPULUH) JUTA?)
SUJATMIKA, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO Bin SUMARJO
92 — 13
Terdakwa masuk rumah tersebut;Menimbang, bahwa dengan uraian fakta dengan kronologi di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah memuruthukum dalam perbuatan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pertamatelah terbukti terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu pasal Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:Halaman 24 dari 30 halamanPutusan No. 107/Pid.B/2020/PN PwrB@PANG
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.AHYAT Alias UTUH PANGKAS Bin NURBIK Alm
2.AHMAD SABIRI, S.Pd.I Alias GURU Bin H. MAHYUDIN Alm
43 — 7
., Advokat/Penasihat Hukum & Advokat Magang yangberkantor pada PANG DANING ABY LAW FIRM & PARTNERS yang beralamat diJalan Perdagangan Komp.
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
99 — 27
Penggugat:
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
96 — 29
:cccceeeeeeeeeees Rp. 100.000, Pang llan.............::::::seeeeeeeeeeees Rp. 385.000, Pemeriksaan Setempat........... Rp. 1.000.000, SUM PAM ccsscsanse sis acenemaa circ RD 40.000, Materai putuSan...............::00 Rp. 6.000, Redaksi putuSan...................0: Rp. 5.000, +JUMIAN i eeeeeeeeeeeecceeeeeseeeeeeeeeeeeeaes Rp.1.566.000,Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN. Btl(satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN. Btl