./2016/PN.Mlgdihargai ratusan juta masih kurang dan sulit dihitung, makanya standartnyapaling tidak bagaimana mengurangi kehilangan memori itu seperti kasuskecelakaan pesawat, ganti ruginya miliaran dan itu masih kurang karenakehilangan seseorang yang sangat disayangi itu sulit dinilai, namun palingtidak bisa mengurangi memori kesedihan;Bahwa Ahli tidak mengetahui dampak secara hukum;Bahwa Intinya setiap pembangunan pasti berdampak sosial, itu harusdihitungdampak kehilangan makna, kehilangan memori

Google itu dipakai untuk menilaibarang tertentu, misalnya untuk membeli pesawat terbang milik Amerika,kita tidak mungkin menilai pesawat tersebut dengan pergi ke Amerikapesawat mana yang cocok dengan kebutuhan kita, atau mau beli kapal feri,kita tidak mungkin pergi ke negara Hongkong atau negara Slovenia, dengankata lain google boleh dipakai dengan penyesuaian tapi data primair jugaharus ada;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 2 Agustus 2016 dan Tergugat

di BPD Jambi no. rekening 010-1001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013. 10) Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan Tim Pemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangka Perkempinas Tahun 2012.11) 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008 Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biaya perjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.10 Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor :067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan TimPemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangkaPerkempinas Tahun 2012.11 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Gerakan Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor :067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan TimPemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalam rangkaPerkempinas Tahun 2012.1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Gerakan Pramuka Jambi di BPD Jambi no. rekening0101001489 tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Asli 1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka JambiNomor : 067 Tahun 2012 tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanTim Pemeriksa barang di lingkungan Kwarda Pramuka Jambi dalamrangka Perkempinas Tahun 2012.1 (satu) exsemplar Surat Keputusan Kwarda Pramuka Jambi Nomor : 008Tahun 2013 tanggal 14 Januari 2013 tentang besaran uang saku biayaperjalan dinas ke Kabupaten, Luar Daerah, Penginapan, Tiket Pesawat

Hal ini sebagaimana dipertegas dalam faktafaktapersidangan pada poin 15 dan 18, halaman 78, Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, dimana adaAnggota DPRD Kabupaten Belitung yang meminta mark up kepada traveluntuk menaikkan harga tiket pesawat dan menambah lamanya menginap dihotel serta adanya pengembalian sejumlah uang Rp299.591.800,00 (duaratus Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus Sembilan puluh satu ribudelapan ratus rupiah) dari beberapa Anggota DPRD

Harga yang tercantum dalam invoice dibuat oleh staftravel berdasarkan perkiraan;Bahwa hal tersebut bisa menyebabkan terjadinya kecurangan dengancara melakukan mark up yaitu melebihkan lamanya menginap dan menaikkanharga kamar hotel maupun harga tiket pesawat;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa orang yang melakukan"mark up" harga hotel dan tiket adalah sdr. saksi HELIANA dalam kedudukansebagai Anggota DPRD Kabupaten Belitung priode 2009 2014;Bahwa kesalahan Terdakwa dalam perkara a quo yaitu

HELIANA dengan modus melakukanmark up harga penginapan dan tiket pesawat;Bahwa kesalahan Terdakwa kerena memberikan kesempatan ataupeluang kepada sdri. HELIANA sebagai anggota DPRD Kabupaten BelitungHal. 86 dari 92 hal. Put.

No. 30/PID.SUS/2012/PTRmemberikan uang untuk pembelian tiket pesawat sebanyak lebin kurang 4(empat) kali kepada Ir.

Brain Laksamana) melaluiTerdakwa dan Udiyanto telah menyerahkan secara bertahap sejumlah uangkepada Ir.Donny Gatot Trenggono dengan nilai keseluruhan sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan juga memberikan uang untukpembelian tiket pesawat sebanyak lebih kurang 4 (empat) kali kepadaIr.

Kerugian matenil:Membayar biayabiaya Advokat untuk mengurus perkarasebesar Rp. 1.000.000.000, (dna puluh satu miliar rupiah)dengan rincian sebagai berikut:1)Honor Advokat Rp.500.000.000 ( lima ratus jutarupiah);Biaya tiket pesawat Jakarta Palembang (PP) Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);Biaya pcnginapanlhotel di Palembang Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah);Biaya uang saku Advokat RP.400.000.000 (empat ratusjuta rupiah);Jumlah. Rp.!.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;b.

Kerugian materiil: Membayar biaya Advokat untuk mengurus perkara:1) Honor Advokat Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)2) Biaya tiket pesawat Jakarta Palembang (PP) Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3) Biaya penginapan/hotel di Palembang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)4) Biaya uang saku Advokat Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);b.

Awaluddin tahun Ajaran 2017/2018, telah dinazegeling oleh KantorPos dan diberi tanda T.8;Asli Amprahan Gaji pada Pesantren AlManar Aceh Besar Aceh atasnama Awaluddin tahun Ajaran 2019/2020, telah dinazegeling oleh KantorPos dan diberi tanda T.9;Halaman 20 dari 63 putusan Nomor 74/Padt.G/2021/Ms.Jth10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Asli Amprahan Gaji pada SMPN 19 Percontohan Kota Banda Aceh atasnama Awaluddin tahun Ajaran 2019/2020, telah dinazegeling oleh KantorPos dan diberi tanda T.10;Foto copy Tiket pesawat

Oleh sebab bukti T.5 sampai dengan T.10 telahmemenuhi syarat formil dan secara materil relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Tergugat, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagaibukti dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.11 sampai dengan T.13 berupa print outtiket pesawat dan cetakan foto, telah diberi meterai cukup, dinazegelen, namunbuktibukti tersebut tidak dapat dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya,sehingga tidak memenuhi syarat formil sebagai bukti dan selanjutnya

HASBY AM, SH, MH, Asisten Tata Prajadan Kesejahteraan Rakyat, memerintahkan kepada terdakwaHELMIATI,S.Kom,MM. untuk mengantar berkas Bupati di Kementrian DalamNegeri di Jakarta dan sesuai dengan Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor : 094/977 tanggal 06 Juni 2011, perjalanan dinas dari Taliwang Mataram PP Dinas, Mataram Jakarta PP Pesawat selama 4 (empat) hari,dari tanggal 07 Juni 2011 s/d tanggal 10 Juni 2011.e Bahwa berdasarkan Biaya Perjalanan Dinas ke Jakarta sesuai denganSurat Perintah

HASBY AM, SH, MH, Asisten Tata Prajadan Kesejahteraan Rakyat, memerintahkan kepada terdakwaHELMIATI,S.Kom,MM. untuk mengantar berkas Bupati di Kementrian DalamNegeri di Jakarta dan sesuai Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor : 094/977 tanggal 06 Juni 2011, perjalanan dinas dari Taliwang Mataram PP Dinas, Mataram Jakarta PP Pesawat selama 4 (empat) hari,dari tanggal 07 Juni 2011 s/d tanggal 10 Juni 2011.Bahwa berdasarkan Biaya Perjalanan Dinas ke Jakarta sesuai denganSurat Perintah Perjalanan

Hal ini terbukti dari emailemail, bukti konfirmasipemesanan tiket pesawat, dan bukti pemesanan hotelsebagai berikut:i. Email Saudara Marco Widjaja (in casu suami TERGUGAT) kepadaPENGGUGAT tanggal 29 Mei 2013, Subject: bandung, yangmelampirkan foto PENGGUGAT yang tidak berbusana dan tidak patut(vide Bukti T11). Berdasarkan subject dari email dimaksud, terbuktibahwa foto PENGGUGAT yang tidak berbusana tersebut dipotret olehSaudara Marco Widjaja di kota Bandung;ii.

Sel.dari Putusan Mahkamah Agung RI No. 854 K/Pid/1983 tanggal 30Oktober 1984 yang dikutip dalam Varia Peradilan No. 25 Tahun Ill(Oktober 1987), dan telah TERGUGAT nyatakan di atas.Merujuk pada emailemail, bukti konfirmasi pemesanan eticket pesawat,dan buktibukti pemesanan hotel yang telah diuraikan dan berkesesuaiandi atas (vide Bukti T11 dan Bukti T14 s.d.

apalagi dengan adanyaanak anak yang dilahirkan dari Rahim Termohon dan Pemohonsebagai Ayah Kandung dari anak anak tersebut.Untuk dan atas perihal Voucher Tiket Hotel atas Nama SPS Termohon menolak dengan tegas Replik dari Pemohon, karena tidakhanya Voucher Hotel di Kota Solo Pemesanan Hotel di Solo ParagonHotel & Residences pada Tanggal 15 Agustus 2016 lewat AkunTraveloka kepemilikan Pemohon untuk atas nama Tamu SPS yangdengan Cuma Cuma diberikan Pemohon kepada SPS melainkanada beberapa Voucher Tiket Pesawat

Bahwa Pemohon terbukti denganLampiran Bukti tertulis telahmelakukan pemesanan Tiket Pesawat dan Hotel untuk SPS dari KotaYogyakarta menuju Kota Pangkalpinang ;.

mingguyang lalu saja kamu memberi ibu saya 400 ribu rupiah dengan ayam 1(satu) ekor...haha dari tulisan kamu, kasihan kamu buka rahasiamu,kamu katakana bahwa anakmu dengan orang kaya, hartanyamilyaran...tetapi kamu kesana kemari mencari pacar lakilaki dengananak dikasih...kamu irih terhadap saya, saya dudukduduk saja lakilaki dengan anak datanglah pacar.c) klu lu su ada doi M na pi terbang singapur ko oplas itu koreng ygponu badan tu..maknanya adalah kalau kamu sudah ada punya uangmilyaran pergi naik pesawat

(jawaban 12 c) koreng (jawaban12 e) Dan (d) Di jepang kerja psk sonde perlu bahasa yg pentingbuka lelak sa...ko disini sa mo selingkuh dg mantan anggota dewanjemput di rumah legong (makna kata pada jawaban 12 f) mengandungunsur penghinaan dan/atau mencemarkan nama baik terhadapYOSEFINA SONBAY dan NOVI; Bahwa, Ahli jelaskan :a. klu lu su ada doi M na pi terbang singapur ko oplas itu koreng ygponu badan tu maknanya adalah kalau kamu sudah ada punyauang milyaran pergi naik pesawat sajalah ke singapura

(Persero) Angkasa Pura Bandar Udara Ngurah Rai Bali, telah melawan hukum,bertentangan dengan : UndangUndang No. 15 Tahun 1992 tentang Penerbanganpada pasal 1 ayat(1) menyebutkan bahwa definisiPenerbangan adalah segala sesuatu yang. berkaitandengan penggunaan wilayah udara, pesawat udara,bandar udara, angkutan udara, keamanan dankeselamatan penerbangan, serta kegiatan dan fasilitaspenunjang yang terkait, kemudian diperjelas sebagaimanadiatur dalam Peraturan Pemerintah No. 70 Tahun 2001tentang Kebandarudaraan

(Persero) Angkasa Pura Bandar Udara Ngurah Rai Bali,bertentangan dengan : UndangUndang No. 15 Tahun 1992 tentang Penerbanganpada pasal 1 ayat (1) menyebutkan bahwa definisiPenerbangan adalah segala sesuatu yang berkaitan denganpenggunaan wilayah udara, pesawat udara, bandar udara,angkutan udara, keamanan dan keselamatanpenerbangan,serta kegiatan dan fasilitas penunjang yangterkait, kemudian diperjelas sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah No. 70 Tahun 2001 tentangKebandarudaraan dalam Pasal

ABAS denganharga Rp. 2.200.000 ( dua juta dua ratus ribu rupiah), dan setelah itu keesokanhari nya pada siang hari tanggal 05 November 2016, terdakwa berangkat keJakarta dengan menaiki Pesawat dan sesampainya terdakwa di Jakarta padasore harinya dan langsung pergi ke Apartement milik terdakwa yang berada diJakarta Utara tepatnya Apartement Meditrania Marina Ancol Kota JakartaUtara, dan Kemudian keesokan harinya pada tanggal 06 November 2016sekira pukul 21.00 wib sdra ABAS sampai di Apartement terdakwa

ABAS untuk membawa mobiltersebut ke Jakarta tepatnya di Apartement Meditrania Marina Ancol KotaJakarta Utara dengan ongkos bayar membawa mobil tersebut kepada sdra.ABAS dengan harga Rp. 2.200.000 ( dua juta dua ratus ribu rupiah ), dansetelah itu keesokan hari nya pada siang hari tanggal 05 November 2016,terdakwa berangkat ke Jakarta dengan menaiki Pesawat dan sesampainyaterdakwa di Jakarta pada sore harinya dan langsung pergi ke Apartement milikterdakwa yang berada di Jakarta Utara tepatnya Apartement

YOHOSUA AWOITAUW Terdakwa membelikan tiket pesawat tujuanJayapuraJakarta untuk Sdr. JONI BAIRAM dan MICHAL SURUANdengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) pertiket danmemberikan mereka uang saku masingmasing sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah). Tiket dan uang tersebut diserahkan di Entrop Jayapura;16) Bupati Sarmi Sdr. YOHOSUA AWOITAUW melakukan pembukaanblokiran rekening titipan dana Kasda Kab.

YOHOSUA AWOITAUW uang seberasRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Terdakwa pergunakan untukmembantu tiket pesawat JayapuraJakarta untuk Sdr. JHON BAIRAM danSdr.

(satu) lembar perincian penerimaan retribusi DinasPerhubungan Kabupaten Cilacap Bulan Januari s/dDesember 2004, yang memuat penerimaan penjualantiket pesawat terbang senilai Rp.144.600.000(satu) lembar slip setoran Bank Mandiri Cilacaptanggal 17 Juni 2004 atas penyetoran danapenjualan tiket pesawat terbang sebesarRp.144.600.000, dari Dinas Perhubungan Cilacap kerekening Probo Yulastoro No. 139 00 0407100 1.

Pendapatan daerah tersebutmeliputiUang Hasil Penjualan Free Tiket Pesawat Terbang PT.Wing Air Service sebesar Rp. 144.600.000,(seratus empat puluh empat juta enam ratus riburupiah) yang ditransfer tanggal 17 Juni 2004.Uang pengembalian dana operasional penerbanganCilacap Jakarta PP dari PT Wing Air Servicesebesar Rp. 273.596.356,80 (dua ratus tujuh puluhtiga juta lima ratus sembilan puluh enam ribu tigaratus lima puluh enam koma delapan puluh rupiah )yang ditransfer tanggal 18 Juni 2004.Bahwa pendapatan

(satu) lembar perincian penerimaan retribusi DinasPerhubungan Kabupaten Cilacap Bulan Januari s/dDesember 2004, yang memuat penerimaan penjualantiket pesawat terbang senilai Rp.144.600.000 ,(satu) lembar slip setoran Bank Mandiri Cilacaptanggal 17 Juni 2004 atas penyetoran danapenjualan tiket pesawat terbang sebesarRp.144.600.000, dari Dinas Perhubungan Cilacap kerekening Probo Yulastoro No. 139 00 0407100 1.

(satu) lembar perincian penerimaan retribusi DinasPerhubungan Kabupaten Cilacap Bulan Januari s/dDesember 2004, yang memuat penerimaan penjualantiket pesawat terbang senilai Rp.144.600.000,(satu) lembar slip setoran Bank Mandiri Cilacaptanggal 17 Juni 2004 = atas penyetoran danapenjualan tiket pesawat terbang sebesarRp.144.600.000, dari Dinas Perhubungan Cilacap kerekening Probo Yulastoro No. 139 00 0407100 1.

17 Juni 2004 = atas penyetoran danapenjualan tiket pesawat terbang sebesarRp.144.600.000, dari Dinas Perhubungan Cilacap kerekening Probo Yulastoro No. 139 00 0407100 1.

Susi Sitinjak, sedangkan Ita NovitaHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN SimSitinjak dengan Nomor Paspor B 0636776 dan ketika akan berangkatdari Bandara Kualanamu, Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SusiSitinjak dan Ita Novita Sitinjak bahwa jika ditanya orang, supaya keduasaksi tersebut mengatakan tujuan ke Malaysia hanyalah jalanjalan saja;Bahwa biaya pengurusan Paspor dan tiket pesawat saksi Susi Sitinjakdan Ita Novita Sitinjak ke Kuala Lumpur Malaysia ditanggung oleh saksiEllys

Susi Sitinjak, sedangkan Ita NovitaSitinjak dengan Nomor Paspor B 0636776 dan ketika akan berangkatdari Bandara Kualanamu, Terdakwa ada mengatakan kepada saksi SusiSitinjak dan Ita Novita Sitinjak bahwa jika ditanya orang, supaya keduasaksi tersebut mengatakan tujuan ke Malaysia hanyalah jalanjalan saja;Bahwa biaya pengurusan Paspor dan tiket pesawat saksi Susi Sitinjakdan Ita Novita Sitinjak ke Kuala Lumpur Malaysia ditanggung oleh saksiEllys Basa P.

studybanding Kepala Sekolah KeBejing Cina tanggal 2126 Februari2011 sebesar Rp. 12.500.000,00; Tanggal 26 Pebrauri 2011 untuk penyusunan laporan studybanding Kepala Sekolahke Beijing tanggal 21 26 Pebruari 2011sebesar Rp. 2.500.000.00; Tanggal 17 Pebruari 2011 untuk biaya sister school ke Cina padatanggal 21 Pebruari 2011 sampai dengan 25 Pebruari 2011sebesar Rp. 12.500.000.00;Surat Izin Walikota Madiun No.841.6/692/401.205/2011 tanggal 9Maret 2011 tentang Izin Perjalanan Dinas ke Luar Negeri;Tiket pesawat

pihak lain (keluarga) dan konsultan hukum untuk mengurusimasalah ini, dan telah menguasakannya secara penuh dengan demikianpara Penggugat Rekonvensi harus menimbulkan baik kerugian materiilmaupun inmateriil sebagai akibat adanya gugatan konvensi yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi berupa : Bahwa Penggugat Rekonvensi dalam menghadapi gugatan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi telah menunjuk kuasa hukum yangmemiliki domosili di Denpasar dimana untuk setiap persidanganmengeluarkan biaya ongkos pesawat

Bahwa, pada keesokan harinya Tergugat mendatangi Kantor Travel dan Kantor BataviaAir untuk meminta konfirmasi keberangkatan Penggugat, dan diperoleh keteranganbahwa tujuan Penggugat adalah Jakarta dan menggunakan pesawat Batavia air denganjam keberangkatan pukul 15.50 WIB. tanggal 03 Maret 2010 tertulis dengan namapenumpang PENGGUGAT (Penggugat) dengan Kode Booking GZDHAA.

Harus timbul dari satu niat, atau kehendak atau keputusan;Misalnya seorang tukang berniat mempunyai (mencuri) radio, tetapi tidakada kesempatan untuk mencuri satu pesawat radio yang komplit. la hanyaberkesempatan hari ini mencuri beberapa lampu radio dari gudangmajikannya, lain hari mencuri pengeras suara lain minggu lagi mencurikawatkawat dan seterusnya;2.

. :1Saksi a de charge xxxx :Bahwa Terdakwa adalah saudara sepupu saksi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2014 saksi pernah datang ke Jambi bersamaTerdakwa dan 2 ( dua) orang teman saksi.Bahwa kedua orang tua Terdakwa juga ada datang ke Jambi denganmenggunakan pesawat udara dan saksi yang menjemput orang tuaTerdakwa di Bandahara Sultan Taha Jambi.Bahwa tujuan datang ke Jambi menurut Terdakwa mau ke rumahXxxxdan saksi datang, akan tetapi saksi tidak ikut masuk ke dalam rumahXXXXBahwa yang masuk ke dalam