persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.07/PW.01/122/2012, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante

Majenedan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Siti Ramlah binti Badu, umur 73 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sampoa, Desa Sinyoyoi, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II karena saksi adalah saudarakandung orang tua(tante

tersebut diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yakni : WILSON STEVEN KANAWADU dan HALENA EMILIANA DIAZ, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WILSON STEVEN KANA WADU, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri sah; Bahwa pemohon Il adalah tante

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak 2 Bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan

semuanya kepada Penggugat, Tergugathanya bertanya kenapa uangnya cepat habis padahal belum punya anak;Bahwa benar Tergugat berkata kasar kepada Penggugat akan tetapi hal ituTergugat lakukan karena Penggugat yang memulainya dan Tergugatmemiliki batas kesabaran;Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan bahwa setelah Penggugatmelahirkan Tergugat akan menceraikan Penggugat atau Tergugat tidakdapat melanjutkan hubungan suami istri dengan Penggugat, yang benarbahwa pada saat itu Tergugat sampaikan kepada tante

Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan setelah Penggugat melahirkan,Tergugat akan menceraikan Penggugat karena pada saat itu Tergugat hanyamenyampaikan kepada tante Penggugat dengan mengatakan apa entahmasih bisa lanjut atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalildalil gugatan Penggugat,jawaban, replik dan duplik, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannnyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mrebukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: sebagaimana waktu dan tempat diatas tersebut, berawal pukul 08.00 Wibterdakwa kerumah saksi Novi di Jalan Ayek putih rumah tumbuh Rt. 06 Rw.08untuk meminjam sepeda motor , setelah sampai dirumah saksi Novi terdakwalangsung meminjam sepeda motor dengan tante

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang,diancam karenapenipuan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: sebagaimana waktu dan tempat diatas tersebut, berawal pukul 08.00 Wibterdakwa kerumah saksi Novi di Jalan Ayek putih rumah tumbuh Rt. 06 Rw.08untuk meminjam sepeda motor , setelah sampai dirumah saksi Novi terdakwalangsung meminjam sepeda motor dengan tante

Icke(Tante Penggugat) datang menemui Tergugat di apartemen dimana Tergugat beradauntuk menerima kembali penyerahan Penggugat dari Tergugat. dengan demikian danmulai saat itu secara resmi tergugat sudah menyerahkan sepenuhnya Penggugat kepadakeluarga besar Penggugat. dan atau artinya sudah jatuh talak dan sejak saat itu jugaantara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak ada hubungan sah dan tidak ada lagiketerikatan hubungan perkawinan;Bahwa Sejak tanggal 30 Desember 2013 Dan atau sejak Tergugat memutuskan

Ice (Tante Penggugat) menemui Tergugat agar Tergugat menyerahkankembali Penggugat kepada Keluarga Besar Penggugat.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 11 of 23e Bahwa Tergugat tidak keberatan atas Permintaan Penggugat dan Keluarga BesarPenggugat, untuk itu demi kepastian hukum Tergugat menerirna gugatanperceralan dart Penggugat dan mohon Putusan dari Pengadilan9 Bahwa perthat gugatan yang menyatakan Penggugat menuduh Tergugatberselingkuh, dalil Penggugat tersebut merupakan fitnah bukan yang sebenarnyauntuk

satu pihak melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain, alasanyang dikemukakan Penggugat tidak tepat dan sengaja dicaricari gunamenyudutkan Tergugat ;e bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak pertengahan tahun2009 sangat bohong, Penggugat mengakui kebohongannya di depanmediator pada saat mediasi, bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirmelakukan hubungan batin pada bulan November 2010, buktinya Penggugathamil, sayangnya keguguran, dan hal itu diceritakan kepada tante

TergugatTANTE TERGUGAT pada tanggal 2 Januari 2011 di hotel The HilsBukittinggi, pada waktu itu Penggugat dinasehati oleh tante Tergugattersebut agar menjaga kesehatan ;e bahwa Tergugat tidak membantah ditangkap polisi karenaterlibatpenyalahgunaan narkotika dan sampai sekarang ditahan di LP MuaraPadang ;Putusan Pengadilan Agama Padang 2011587 halaman 5 dari 16 halamane bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan telah membiayai kuliah seorangperempuan dan tidak mungkin Tergugat mengatakan kalau kau masihngomong

dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meterai, kKemudian olehketua majelis bukti tersebut diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu :1. eur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman cia, ci hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tante

penggugat.Bahwa tergugat bekerja sebagai karyawan pada sebuahperusahaan di Kota Makassar, namun saksi tidak mengetahui gajitergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah besaran nafkah yangdiberikan tergugat kepada penggugat sewaktu keduanya masihrukun.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatberselisin dan bertengkar, hanya diberitahu oleh penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018, penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah tante

Sam Ratulangi KelurahanBalangnipa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai tepatnya di rumah Per.Hasrawati (Tante korban).e Bahwa menjelaskan awalnya saksi mengirim sms ke terdakwa dan meminta uangyang pernah dipinjamkan kepada terdakwa sebanyak Rp. 500.000. lima Ratus RibuRupiah) karena saksi butuh uang untuk ke Makassar ziarah kubur ke makam orangtua saksi.e Bahwa saat itu sepupu saksi (Fajar Bin Marjuni) membaca sms tersebut lalu FajarBin Marjuni minta no.

Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa dengan korban Fajar Bin Marjunikembali kerumah saksi, dan saat itu korban fajar Bin Marjuni menyampaikan kepadasaya : ini temanmu nabawakanka benda tajam.e Bahwa selanjutnya korban Fajar menyampaikan kepada terdakwa : kapan maudibayar utangnya, lalu terdakwa menjawab: tidak adapi uangku.e Bahwa saksi saat itu merasa ketakutan sehingga saksi bersama tante saya per.Hasrawati langsung masuk dikamar.e Bahwa selanjutnya saksi mendengar terdakwa dengan korban

Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PA.Wpulangnya sering larut malam dan memicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;4. jawaban Tergugat pada poin 4 huruf (d) ya, benar, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan untuk tempat tinggal,Penggugat menghendaki tinggal di rumah tante Penggugat sedangkanTergugat menghendaki tinggal di rumah kontrakan karena Penggugatmerasa aman dan nyaman tinggal bersama tante Penggugat;5. jawaban Tergugat pada poin 5 tidak benar, bahwa memang pada

Sukeni, Bahwa, Saksi adalah tante kandung dari almarhum isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Ekawati Purwaningtyas di Purwokerto; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung masingmasing bernama :1. NAODY TABITA NDRURU, perempuan, lahir di Purwokerto, padatanggal 22 Oktober 2006 ;2.

Subariyah, Bahwa, Saksi adalah Saksi adalah tante kandung dari almarhum isteriPemohon; Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Ekawati Purwaningtyas di Purwokerto;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Pwt Bahwa, dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung masingmasing bernama :1. NAODY TABITA NDRURU, perempuan, lahir di Purwokerto, padatanggal 22 Oktober 2006 ;2.

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAMBin AMIRUDDIN dirumah tante Saksi MUH. IKHSAN ISMAIL AliasICCANG Bin ISMAIL Kemudian mereka membawa Saksi MUH.

menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di SumalataTimur kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kota Gorontalo;= Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi sejak tahun 2011 sudahtidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon dan Termohon mulai seringberselisin dan bertengkar;= Bahwa Saksi sering mendengar pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa penyebab Peohon dan Termohon berselisih danbertengkar atas pemberitahuan tante

rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Kwd.2.= Bahwa Pihak keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Noer Rahmawaty binti Nurdin Saleh, umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai tante

keluar dulu darirumah sakit;Bahwa mamak saksi dirawat di rumah kurang lebih 19 (sembilan belas) hari,dan saat itu kondisinya mamak saksi tidak bisa jalan karena mengalami lukapatah tertutup betis kiri dan kanan kanan patah, dan sering mengalamipusinghpusing di kepala;Bahwa satu hari sebelum meninggal dunia, saksi sempat membawa mamaksaksi ke rumah sakit dan sehari kemudian mamak saksi meninggal dunia;Bahwa mamak saksi pernah mengalami sesak napas dan tidak pernahkambuh lagi;Bahwa mamak saksi adalah tante

sebelah kanan;Lecet pada ibu jari sebelah kanan;Lecet pada lutut kanan dan lutut kiri;Bengkak pada betis sebelah kiri;Bengkak dan kebiruan pada sudut mata sebelah kanan;Robek pada bibir atas bagian dalam;Kesimpulan :e Luka tersebut diakibatkan ruda paksa trauma tumpul;8 Bahwa korban meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2012berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 26/BTR/X/2012 tanggal 05Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Lurah Bintarore, H.Mahiruddin,S.Pd;9 Bahwa korban adalah tante

istrinya; Bahwa anak Pemohon dan calon mempelai perempuan telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun sehingga pernikahan mereka sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat calon isteri anak Pemohon telah hamil4 (empat) bulan;Halaman 3 dari 17 Halaman Penetapan No. 152/Pdt.P/2021/PA Ktg.Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya siap melaksanakan dan memikultanggung jawab sebagai istri dan suami serta menjadi orang tua yang baikbagi anakanaknya nanti;Bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkan Tante

Adapun tante calon mempelai perempuan dimaksudtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki telah salingjatuh cinta dan siap untuk melangsungkan perkawinan serta tidak dapatdipisahkan lagi karena hubungan calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki sudan sangat erat yang apabila tidak dinikahkan akanmendatangkan kemudharatan.Bahwa ayah kandung dari calon mempelai perempuan telah lama bertempattinggal di Palu, Sulawesi

Setelah itu saksi korban siapsiap mau kerumah TANTE LINDA tibatiba terdakwa datang dan duduk di balai bengong.Selanjutnya SUKIRAN datang dan masih berada di atas motor kemudianbertanya kepada saksi korban kok suwi? Adike nggoleki(Kok lama? Adiknyari).

Dan sejak saat itu tinggaldirumah ibu Suwarni / Tante Pemohon.11. Dengan keadaan tersebut Drs Anwar diberi rekomendasi bebas tugasmengajar oleh Kepala Sekolah SMPN 2 Lawang Kidul agar keluargamencari pengobatan.12.Pada tahun 2010 Bapak pemohon memasuki usia pensiun, sehinggaharus diuruskan semua berkas pensiun ke PT Taspen (Persero)Palembang. Ibu Suwarni yang sejak 2009 diberi kuasa oleh Pemohonbelum sempat ngurus suratsurat tersebut, dikarenakan masih aktifmengajar.13.

Tante Dahlia menawarkan bantuan untuk mengurus suratsurat tersebutsehingga keluar penetapan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor07/Pdt.P/2010/PN.ME.14.Namun yang muncul dari penetapan Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 07/Pdt.P/2010/PN.ME adalah nama Dahlia bukan Suwarni,Sehingga sejak saat itu gaji Drs Anwar mulai Januari 2010 hingga saat inidialamatkan dan diterima Dahlia/Dahlia Syamsudin.15.

XxXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggaldiKelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tante Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikahtahun 2016, belum dikaruniai anak, semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2017 keadaannya

Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut selama lebih dari 7 bulan,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi yangbaik, serta Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai tante Penggugat, sering menasehati Penggugatdan Tergugat melalui Penggugat untuk hidup rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugatdan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya;Bahwa selanjutnya Penggugat

pengakuan Terdakwa perhiasan tersebut Terdakwa ambildari dalam brangkas yang dimana pada saat itu brangkas tersebut tidakterkunci;Bahwa saya menyimpan brangkas tersebut didalam kamar rumah saya ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.4/2017Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , perhiasan tersebut diambil padahari rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09:00 WIB;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian perhiasan milik saksitersebut saya pada saat itu sedang membesuk tante

saya yang sedangsakit.Bahwa pada saat kejadian tersebut saya berangkat dari rumah untukmelihat tante saya yang sedang saksit sekitar pukul 08:00 WIB dan tibadirumah sekitar pukul 11:30 WIB;Bahwa pada saat itu saya belum mengetahui kalau perhiasan sayatersebut telah hilang karena saya belum melihat brangkas tersebut karenabiasanya saya melihat brangkas pada saat saya mau mengganti ataumenukar perhiasan atau jam tangan yang mau saya pakai;Bahwa saya tidak mengunci kamar ketika saya meninggalkan rumahkarena