Ditemukan 37548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tange tanta tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah koskosan selama 3 bulan danterakhirbertempat tinggal di rumah Tante Tergugat hingga berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : XXXXX, Perempuan, Umur 3 tahun 9bulan;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membinarumahtangga di , Cianjur, telah di karunia seorang anak;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2517/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihatpertengkarannya, disebabkan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/PdtP/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Februari 2011 — Hj. Rabiah S.Pd binti Muchtar
12 — 3
  • Rabiah binti Muchtar, S.Pd bintiMuchtar karena ada hubungan keluarga yaitu tante sepupu tiga kali;e Bahwa pemohon hanya mempunyai seorang saudara kanndung bernama Rosmadabinti Muchtar, dan saudaranya tersebut telah meninggal pada hari senin tanggal 20Desember 2010 di rumah pemohon karena sakit, dan saksi hadir pada waktukematiannyaHal. 3 dari 7 Pen.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1383/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
18 — 2
  • , serta suratsurat penting lainnya;bahwa anakanak bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX masih dibawah umur;bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, serta mengurus &menyayangi ke 4 (empat) orang anakanak dari XXXX dan almarhumahXXXX;Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya , telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tante
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat, yakni saksi Saksi 1 sebagai nenek penggugat dansaksi Saksi 2 sebagai tante penggugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteriyang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 26 (dua puluh enam) tahun.Awalnya di rumah Tante Penggugat di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, terakhir di rumah bersama di DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telah melakukanhubungan badan suami istri namun belum dikaruniai anak.3.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
RAHEL BUKUNUSA
43 — 11
  • P/2021/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga, dimana pemohon adalah Tante saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan aktakematian dari Silas Bukunusa selaku orang tua Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon benar telah meninggal padatanggal 27 November 1987 dikarenakan sakit ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Silas Bukunusa ; Bahwa setahu saksi permhonan ini bertujuan untuk mengurustanah ; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga memerlukan Akta Kematian atasnama
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 165/Pdt.G/2012/PA. Br
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2012 atau selama dua bulan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan selama itu antara keduanya tidak terjalin komunikasi.e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Penggugatnamun tidak berhasil.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah tante
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Saksi mengakusebagai tante Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama AcoIrham bin Abd. Rahman Tambera, sedangkan Pemohon II bernamaMuthma Innah binti M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 108/Pdt.G/2010/PA. Mrs
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 12
  • Saksi P.1, umur 25tahun, agama Islam,pekerjaan tidakada, bertempatkediaman di Dusun, Desa meKecamatan ,Kabupaten Maros,memberikankesaksian di bawahsumpah sebagaiberikut Bahwa saksi mengenal penggugat dantergugat karena penggugat sebagai tante,sedangkan tergugat suami penggugat bernama Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat telah hidup' rukun sebagai suamiistri selama kurang lebih 27 tahun = dantelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernamaumur 27 tahun.umur 25 tahun.umur 20 tahun.Bahwa
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 7 Maret 2013 — AYU ANIN ARISMIYATI
21 — 3
  • pada tanggal 29 OktoberBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon terlambat melaporkankelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk datakependudukan dan lainlain;2 Saksi RASMIYATI;Bahwa Saksi adalah tante
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 1 April 2014 — Samsia Nurdin binti Nurdin Ridwan bin H.Mudar
20 — 4
  • berupa fotokopykutipan akta nikah No. 065/08/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya danoleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tante
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Pare
Tanggal 8 Agustus 2012 — - penggugat - tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacukiki Kota Parepare sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/l/2008 tertanggal 23 Januari2008;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah tante tergugat selama 3 tahun 4bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6342/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tante TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Saksi Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tante, dan juga kenaldengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Karang Rejodi rumah orangtua Pemohon; Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dan sudah pisah rumah; Bahwa selama pisah tidak pernah kembali kumpul; Bahwa pada bulan Mei 2016 saksi pernah 1 kali melihat langsung; Bahwa saksi saksi tidak tahu masalahnya, hanya saksi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1395/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 0
  • SAKSI I PEMOHON,,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Tante Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun kirakira sejak satu tahunyang lalu Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkanpenghasilan Pemohon tidak mencukupi untuk kehidupan seharihari,akhirnya Termohon tidak terima dan karena
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3651/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • SAKSI 2,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tante PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurang atasnafkah Pemohon dan Termohon tidak menyanyangi orang tua PemohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3007/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Kampung Sukamanah RT. 001 RW. 002 Desa SindangkasihKecamatan Beber Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulanAgustus 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 9 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Son
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Sofia Wati Mambrasar
14 — 11
  • Pasal 51 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa MUSABURDAM sudah tinggal dan hidup bersama dengan Pemohon sejak sekolah dibangku SMP karena MUSA BURDAM masih memiliki hubungan keluargadengna Pemohon, selain itu pula Pemohon yang merupakan Tante
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA Sidrap
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
37 — 3
  • Sidenreng Rappang, oleh majelis hakimmemberi tanda bukti P.2.Bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga mengajukan tiga orang saksimasingmasing di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam yaitu :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Samallangi, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri, karena pemohonII adalah tante