Ditemukan 15682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rullah rupiah ruha rubiah rubai rubaã ruwah
Penelusuran terkait : Rubah nama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2443/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 5
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 14
  • Menimbang, bahwa kendatipun upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Ol Tahun 2008 ( tentang prosedur Mediasidi Pengadilan) tidak dilaksanakan, namun Majelis Hakimdalam persidangan tetap mengupayakannya dengan menasehatidan mendorong kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanniatnya bercerai dengan Tergugat dan upaya tersebut telahdiupayakan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82 ayat(1) dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaterakhir telah rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5375/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraHal 9 dari 11 hal Put.No.xx/Pdt.G/2017/PA.LtPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/96/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangyang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I ASLI Al Marwazi binMahalli tanggal lahir 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI bin Muhalitanggal lahir 01 Juli 1979 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA tempat dan tanggal lahir Sampang 1981 di rubah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4418/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal174 HIR suatu pengakuan merupakan bukti yang lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa selain itu meskipun Tergugat dianggap telahmengakui terhadap dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi untuk memenuhikehendak ketentuan Pasal 163 HIR, dan juga secara khusus memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, joPasal 134 KHI jo Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0577/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0577/Pat.P/ 2018/PA.Pdgberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0019/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Yunus, tempattanggal lahir Aceh Tengah 17 Juli 1969;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata ParaPemohon dalam ijazah dan KTP, untuk Pemohon tanggal lahirnya di rubahdari 20 tahun menjadi tempat tanggal lahir Tingkem Asli tanggal 01 Juli 1969dan untuk Pemohon II nama dan tempat tanggal lahirnya di rubah dariSalwaty binti M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 26Juli 1971;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumenlainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan biodata Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/12/Kua.13.19.16/Pw.01/02/2018 di rubah
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Permohonan
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Bnr
Tanggal 7 Juni 2017 — Perdata-Pemohon-M. FADZOL AZHARI.
26 — 5
  • penulisan nama anakPemohon dan nama pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksitersebut maka dapat disimpulkan bahwa nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirananak Pemohon tertulis NIKEN RAVIKY WARDANI dan nama pemohon tertulisMUHAMAD FADZOL AZHARI maka terhadap apa yang diinginkan Pemohonsebagaimana dalam dalil Permohonannya yaitu Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaNIKEN RAVIKY WARDANI di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6448/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4156/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah