Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I Pemohon II
22 — 10
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-1016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 16 Februari 1016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80 — 33
  • Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturut turut, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 11
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu dengan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 02/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 16 Februari 2012 —
12 — 9
  • Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 02/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 17 Januari 2012dan tanggal 27 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula ternyatabahwa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon sudahtidak mau melayani Pemohon lahir dan batin, Antara Pemohon danTermohonsudah tidak ada kecocokan, Termohon sudah meminta untuk diurus perceraianyadan puncaknya pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 10
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
19 — 5
  • belah pihak namun usahatersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi tersebut jugagagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telahmenyerahkan kembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidangpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Hibah
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 305//Pdt.G/2011/MS.Bna
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
446 — 153
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan yang dicatat dalam relas panggilan dari Juru Sita PenggantiMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 305/Pdt.G/2011/MSyBNA, sebanyak7 kali masingmasing
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) didampingi kuasanya , sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.MS
Tanggal 5 Juli 2012 —
14 — 9
  • Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 15 Juni 2012 dantanggal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 14
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal ....... 2017yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 27 Januari 2014 —
11 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 034/06/11/2012, tanggal 05 Maret 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • No.1522/Pdt.G/2016/PA.Bar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 29 Nopember 2016 dan 09 Desember 2016 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor, relaas mana masingmasingdibacakan dalam persidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telahdipanggil
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt/G/2013/PN.JAK.BAR
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA Dpk
Tanggal 10 September 2012 —
10 — 3
  • Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tanggal 30 Juli 2012dan tanggal 03 September 2012, Relaas tersebut masingmasing dibacakandalam
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kuna bin Adong dan Jupak bin Danda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.