Semidang Aji Kab. OKU;. Agama : Islam;.

Semidang Aji Kabupaten. Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019, sekira Jam 13.00 Wibbertempat di Desa.

Kemudian setelahbertemu dengan Kepala Desa Semidang Aji, selanjutnya Kepala DesaSemidang Aji melakukan musyawarah bersama dengan saksi ROHANA besertadengan saksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA denganpihak dari terdakwa beserta dengan keluarga terdakwa, namunhasilmusyawarah kedua belah pihak tersebut tidak menyepakati perdamaian yangdilakukan, dan dikarenakan tidak ada itikad baik dari pihak terdakwa kemudiansaksi ZULKOMARI yang merupakan suami dari saksi ROHANA melaporkankejadian

IV kecamatan semidang Aji kabupaten Ogan Komering Uludirumah milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang dirusak oleh terdakwa adalah kacajendela dirumah saksi; Bahwa sebabnya adalah karena terdakwa cemburu dengan saksikarena terdakwa menuduh saksi melakukan perselingkuhan dengan suamiterdakwa; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah parang; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa kaca jendelahrumah saksi rusak 4 (empat) bagian, yang apa bila dihitung denganHalaman

IV Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu terdakwa telah melakukan pengrusakan tepatnya dirumahmilik saksi ROHANA;Bahwa adapun barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca jendelarumah saksi Rohana Binti Jamunir;Bahwa cara melakukannya adalah memukul kaca Jendela Rumah SaksiRohana dengan mengunakan Parang;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukecemburuan candaan suami terdakwa yang mengatakan bahwa suamiterdakwa tertarik dengan saksi ROHANA;Bahwa akibat perbuatan

Seruyan milik PT Selonok.Setibanya dilahan tersebut Yunia Rahmad Aribowo, bersamaorang yang bernama Yono, Dayat dan Aji denganmenggunakan dodos langsung memanen buah sawit, lalu buahkelapa sawit tersebut ditaruh dan dikumpulkan di tepijalan, pada sekitar jam 14.00 wib Yunia Rahmad Aribowo,bersama orang yang bernama Yono, Dayat dan Aji pulangkerumahnya maSing masing;Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira jam 13.00wib.

sekitar jam15.00 wib, buah kelapa sawit yang telah dipanentersebut, saksi Yunia Rahmad Aribowo, bersama orang yangbernama Yono, Dayat dan Aji ditaruh ditepi jalan;e Setelah saksi Yunia Rahmad Aribowo disuruh memanen buahkelapa sawit di Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa SembuluhKecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, KalimantanTengah milik PT.Salonok Ladang Mas diberi uang atau upaholeh tedakwa Wardian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan untuk orang yang bernama Yono, Dayatdan Aji

Yono, Aji dan satu oranglagi terdakwa Wardian lupa namanya mengambil buah kelapaSawit kurang lebih 2 (dua) ton milik PT. Salonok LadangMas, tidak selesainya perbuatan itu bukan kehendak terdawasendiri.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010sekira jam 8.00 wib terdakwa Wardian menemui orang yangbernama Yono, Aji dan satu orang lagi terdakwa Wardianlupa namanya, terdakwa Wardian berkata aku mintatolong lawan bubuhan ikam panenkan buah sawitkudilokasi Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa Sembuluh orangyang bernama Yono, Aji dan satu orang yang terdakwaWardian tidak kenal menjawab bisa saja kemudianorang yang bernama Yono, Aji

Setibanya dilahan tersebut orang yang bernamaYono, Aji dan satu orang yang terdakwa Wardian tidakkenal dengan menggunakan dodos langsung memanen buahSawit sampe dengan kurang lebih jam 17.00 Wib., kemudianbuah kelapa sawit. tersebut ditaruh di tepi jalan ;Pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira jam 12.00Wib. Saksi Hendra Riswanda dan Fendi Hari Setiawan(keduanya Anggota polisi sektor Danau Sembuluh) yangsebelumnya telah mendapat laporan dari PT.

AJI menerima telahmenerima informasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragamorganisasi masyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta Iyang merupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR)Gardu Jangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama denganIMAM SOLEH Als TILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN AlsDILES, AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi denganmenggunakan sepeda motor, dimana

B 6497 CIO warna merah perak sedangkanARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES berboncengan sepeda motordengan AJI dan IRVAN Als EL berboncengan sepeda motor Suzuki Satria F warnahitam dengan FERY Als BECEK serta RIKY dan KRISNADI masingmasingmengendarai sepeda motor sendiri, sesampai di lokasi terdakwa ARI JAENUDINbin MUHAMMAD YUNUS memberhentikan sepeda motornya di dekat PHD Puri BetaII sedangkan ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES yang berboncengansepeda motor dengan AJI dan IRVAN Als EL yang berboncengan

AJI menerima telahinformasi bahwasanya ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasimasyarakat lain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yangmerupakan wilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) GarduJangkar Kota, setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan IMAMSOLEH Als TILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES,AJI, IRVAN Als EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi dengan menggunakansepeda motor, dimana Terdakwa

B 6497 CIO warna merah perak sedangkan ARDILESMANGERBANG SIBURIAN Als DILES berboncengan sepeda motor dengan AJI danIRVAN Als EL berboncengan sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam denganFERY Als BECEK serta RIKY dan KRISNADI masingmasing mengendaraisepeda motor sendiri, sesampai di lokasi ARI JAENUDIN bin MUHAMMADYUNUS memberhentikan sepeda motornya di dekat PHD Puri Beta II sedangkanARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES yang berboncengan sepeda motordengan AJI dan IRVAN Als EL yang berboncengan

AJI menerimainformasi ada seseorang yang tidak dikenal berpakaian seragam organisasi masyarakatlain sedang memintai uang dari pedagang di wilayah Puri Beta I yang merupakanwilayah Organisasi Kemasyarakatan Forum Betawi Rembug (FBR) Gardu Jangkar Kota,setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan IMAM SOLEH AlsTILE bin SUKLAN, ARDILES MANGERBANG SIBURIAN Als DILES, AJI, IRVANAls EL, FERY Als BECEK, RIKY menuju ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor, dimana Terdakwa berboncengan sepeda

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang telah terjadipenyalahgunaan Narkoba sehingga selanjutnya saksi bersamaSaksi Deni Hardiansyah dan Saudara Agus Satriawan dengandipimpin AKP Djoko Sarianto.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang telah terjadipenyalahgunaan Narkoba sehingga selanjutnya saksi bersamaSaksi Adi Chandra dan Saudara Agus Satriawan dengan dipimpinAKP Djoko Sarianto.

Gedung Aji Baru Kab. TulangBawang dikarenakan telah menggunakan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa, awalnya sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa datang kerumah Saksi TONI ASPEN Bin BAHARUDIN (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Kampung Makarti tama H1 Kec.

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang kemudian datangWANTO (DPO) lalu mengajak Terdakwa dan Saksi TONI ASPEN BinBAHARUDIN (Tlerdakwa dalam berkas terpisah) untukmenggunakan sabusabu milik WANTO (DPO).

Gedung Aji Baru Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Pakais Aji Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Mlonggo Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr .eae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatunkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Desa Plajan Rt.038 Rw.06 KecamatanPakis Aji

Aji, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.

Pakis Aji, Kab. Jepara selama + 20 tahunkemudian sejak tanggal 23 Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ngontrak rumah di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis AjiKab. Jepara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah/tempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah milik bersama di desaDs. Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara sedangkan Penggugattinggal di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab. Jepara, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat tinggaldi rumah milik bersama di desa Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab.Jepara, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kos di RT.25/RW.04 DesaPlajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara . hingga sekarang sudah kurang lebih 7bulan lamanya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Aji , Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo , Kabupaten Jepara , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Minangkabau No. 8 SetiabudiJakarta Selatan.Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan

Syahputra, saksi Amar Ardiansyah kemudianjuga ikut menyusul keluar dari dalam ruangan tersebut dengan menurunitangga ruko, namun saksi Aji Syahputra dan saksi Rohmat Jundi Basil tidakberhasil kabur karena di tahan oleh terdakwa lalu mengatakan "JANGANPULANG DULU, TUNGGU SAMPAI ACARA SELESAI, SEBENTAR LAGISELESAI KITA MAKANMAKAN lalu saksi Aji Syahputra dan saksiRohmat Jundi Basil di bawa masuk kembali ke dalam ruangan seminarkemudian pintu ruangan di tutup dan di kunci sehingga saksi Aji Syahputradan

Nur Aini lalu menjelaskan mengenai kejadian saksi Aji Syahputra danSaksi Rohmat Jundi Basil di bawa ke gereja untuk mengikuti kegiatan didalam ruko tersebut, karena mendengar hal tersebut Sdri. Nur Aini kemudianmenghubungi saksi Agus Rachmat yang langsung pergi ke ruko di Jl.Minangkabau Raya No. 8 D RT: 001/01 Kel. Pasar Manggis Kec.

Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan untuk mengikuti seminar dan risetyang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukoyo bin Subari) dengan Pemohon II (Dewi Sarah binti Sutrisno) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 2009 di Kampung Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah;

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001 RW.001,Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 8 Juni 2009 sesuai syariat islam di kediaman Pemohon II di RT.001RW. 001 Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sutrisno, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,di bayar tunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Wagito dan Suroto;2.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperoleh buktiberupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Anak Ratu Aji;5. Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terlarangbaik menurut syarat maupun peraturan perundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganPemohon II sampai dengan sekarang tidak pernah pindah agama kecualiagama Islam;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I) Pemohon1 (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 8 Juni 2009 di RT.OO1RW. 001, Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni2009 di Kampung Kampung Karang Jawa, Kecamatan Anak Ratu Aji,Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah;4.

Negeri kandangan secara tanpa hakmenguasal, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanyaatau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,menggunakan senjata penikam/penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jeniS parang dengan panjang besi 70 cm, panjanghulu. 13 cm dengan panjang keseluruhan 83 cm tanpa kumpang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, AnggotaPolsek Daha Selatan saksi Arifin dan saksi Aji

Mendengar hal tersebut kemudianmereka berangkat ke lokasi yang diberitahu tetapi perkelahiansudah tidak ada dan mereka mendapat informasi bahwaperkelahian tersebut akan berlanjut lagi karena tersangkaperkelahian pulang ke rumahnya untuk mengambil parang;Bahwa kemudian saksi Arifin dan saksi Aji Putra melakukanpatroli ke Jalan Satria Desa Bayanan dan pada jarak 20 metermelihat terdakwa membawa senjata tajam jeniS parang yangdipegangnya menggunakan tangan sebelah kiri.

Kemudian saksiArifin) dan aksi Aji putra memerintahkan terdakwa untukmeletakkan senjata tajam jenis parang yang dibawanya setelah3 kali diperintah baru. melepaskan senjata tajam yangdipegangnya kesamping jalan.

bahwaperkelahian tersebut akan berlanjut lagi karenatersangka perkelahian pulang ke rumahnya ~ untukmengambil parang;Bahwa kemudian saksi dan Aji Putra melakukan patrolike Jalan Satria Desa Bayanan dan pada jarak 20 metermelihat terdakwa membawa senjata tajam jenis parangyang dipegangnya menggunakan tangan sebelah kiri.Kemudian saksi memerintahkan terdakwa untukmeletakkan senjata tajam jenis parang yang dibawanyasetelah 3 kali diperintah baru = melepaskan senjatatajam yang dipegangnya kesamping

Kemudian saksi Arifin dan aksi Aji putramemerintahkan terdakwa untuk meletakkan senjata tajamjenis parang yang dibawanya setelah 3 kali diperintahbaru melepaskan ~~ senjata tajam yang dipegangnyakesamping jalan.