Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Amb Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
sebagaimana mestinya karena wali nikah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON tidak mengijinkan dan tidak bersediabertindaksebagai wali nikah ;e Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai ; e Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia dan keluarganya tidak berani melamarPemohon 5 22 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon karena arah rumahcalon suami Pemohon dengan rumah Pemohon ngalor ngulon dan menurut adat jawatidak boleh ; 22 22 noon
Register : 08-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukanbila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak kedua Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, makasudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPenggugat; 222 22 noon
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 13
7 — 13
permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :025/25/1/2001, tanggal 30 Januari 2001 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkan aslinya (P.1) ;e Surat Keterangan Nomor : 472.23/785/402.405.06/2013, tanggal 05 September2013, dikeluarkan Kepala Desa Kaliabu, Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunasli (P.2) ; 222 noon
Register : 25-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2121/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.02 RW.02 Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn Tergugat, umur
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 727 922 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDIAIR: 299 222 22222220222 Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 25-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 9 Agustus 2011 — BUNGATANG binti H. TAKIM;
MUHAMMAD TANG bin MAPPI ABANG
66 — 1
66 — 1
enennemnsennenmeemmnneenemeseReeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan ; 222222 nn nn nn nn nn nn nennnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 25 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 27 Mei 2011 dengan registerperkara Nomor 428/Pdt.G/2011/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiDer ikut: 222222 2222 nn noon
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5808/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
2000020Artinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", nne nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal. 405 sebagai berikut :aJ S7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 18 Maret 2013 — RAMUK (Terdakwa)
20 — 4
20 — 4
berupa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupegangan dari kayu warna coklat, selontong dari kulit warna coklat yang panjangnya kirakira30 cm dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, tidak dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwajib, dan senjata tajam berupa pisau termasuk senjata penusuk yang dilarangoleh Undangundang dan seharusnya untuk memiliki dan membawanya tersebut terdakwaharuslah mempunyai iin dari pihak yang berwajib, namun terdakwa tidak memiliki ijindimaksud ; 222222 noon
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 46/Pdt.P/2015/PN Wng Tanggal 18 Agustus 2015 — TARMIN
23 — 9
23 — 9
Focopy Kartu Keluarga ( KK ), No: 3312131408050671, a/n kepala keluarga :Tarmin, ( P 4 ); 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nnn nen nen nen ne nnn nnnneeFoto Copy ljazah Sekolah Dasar, SD Negeri III Sembukan KecamatanSidoharjo a/n FEBY PARMITA RIANI, yang dikeluarkan di Wonogiri tangaal2 dui 2010, P 5 y~...Foto Copy lIjazah SMP Negeri 1 Sidoharjo a/n FEBY PARMITA RIANI, yangdikeluarkan di Wonogiri tanggal 01 Juni 2013, ( P 6 );Foto copy surat surat tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinya
Register : 20-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3133/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER : 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nananAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2535/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 September 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n noon
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 13 Juni 2011 — RUSNANTI binti KASIM SALLI Vs U. IWAN KURNIAWAN bin U. HELMI, Bsc
20 — 12
20 — 12
pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor152/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 10 Mei 2011, 24 Mei 2011 dan 7 Juni 2011, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan tanpa hadirnyaTergugat; 22 2 nnn noon
Register : 20-03-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 260/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 22 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Nama saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Januari 2004, hidup bersama selama + 3tahun secara berpindahpindah telah dikaruniai seorang anak ; 4Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih disebabkan Termohon tidak menghormatikeluarga Pemohon ; Bahwa Termohon melarang saksi bertemu dengan cucu ( anak Pemohon denganTermohon ) ; 9 722222 noon nn nnn nn nnn nn nnn nnn
Register : 05-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1800/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2011 —
81 — 14
81 — 14
Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni : 2222222 n noon nnn nn nnn nn nena eea.Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begitupun antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon;Calon istei kedua Pemohon berstatus janda dalam usia 27 tahun dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;Wali nikah calon istri kedua Pemohon ( Supriyanto
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Maret 2014 — s binti w
melawan
h bin sk
11 — 0
11 — 0
berpendapat bahwaJika dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan kemudian salah satu pihak telah pergi meninggalkan pergi pihaklain selama 6 bulan secara berturutturut dan tidak mau berkumpul lagi , makaperkawinan tersebut telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga apabilarumah tangga tersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebihbesar bagi para pihak dan tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan ituSendirl; === $2222 noon
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2879/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilanya sedikit ;Tergugat sering marah marah kalau ada perbedaan pendapat; bahkan sejakbulan September 2011 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI KEDUA, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 7722292 22 22n noon nnn n =e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat sekampung dengan Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah belum ada tahun,setelah menikah keduanya tinggal bersama namun hanya 2 bulan di rumahorangtua Penggugat :e Bahwa kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ~ + 222 22 ono noon
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
. , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah oo... eeeeeeeeseeeenteeee serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2 2209222222 noon nn anna annee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 April 2013,setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan,lalu pindah kerumah orang tua
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + tahun 8 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga 5 722 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.