Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sehingga selalumenjadi pemicu pertengkaran, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri dengan baik dan puncaknya pada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan No.2102/Pdt.G/2019/PA.Dpksangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
puas terhadap keadaan ekonomi Pemohon sehingga hal inimenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon telahmemiliki pria idaman lain dan saat ini Termohon telah menikah sirih dengan Priatersebut pada tahun 2010 dan puncaknya pada tahun 2007 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
bulan Mei 2008 yang disebabkantermohon pergi meninggalkan rumah tangga dengan alasan kerja diluar negerisampai sekarang (+10 tahun 10 bulan), pemohon tidak tahu alamat tempatkerjanya dan tidak tahu alamat tinggalnya sekarang dan puncaknya pada bulanMei 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pria idaman lain melaluipesan singkat dan sering berkomunikasi di media social Termohon sehingga saatdi minta penjelasannya Termohon mengakui dan sepakat untuk pisah danTermohon sudah tidak ingin bersama Pemohon lagi dan puncaknya pada bulanNovember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kepada keluarga sejak Termohon kenaldengan lakilaki tersebut dan kurang bertanggung jawab sebagai ibu rumahtangga, Termohon sering bersikap kasar dalam mendidik anakanak sehinggamembuat anakanak tertekan atas sikap Termohon dan puncaknya pada bulanMaret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI) tanggal 24 Juli 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa pada tahap persidangan selanjutnya Termohon sudah tidakhadir lagi menghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara sahuntuk hadir di persidangan, tanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
. , ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mulkan danBasirun, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P. 3, P. 4 dan P.5 serta dua orangsaksi;Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3724/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagai seorang suami dan/atau kepala keluarga, Termohon juga lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.2422/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon vs termohon
6 — 5
6 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3590/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
antaraPemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai, Sudah tidak adanyakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga seringtimbul percekcokan yang teruS menerus, komuniksi antara Pemohon danTermohon sudah tidak baik dan puncaknya pada tahun 2013 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0173/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Februari 2013dan 14 Pebruari 2013 dan tidak terbukti
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
nasehat yang di berikan oleh Pemohon, Termohon tidak bisa hiduprukun dengan keluarga pemohon, sehingga pemohon sangat kecewa kepadaTermohon, Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk