Ditemukan 37548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tange tanta tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 / PDT. P / 2017 / PN. Kpg
Tanggal 6 Maret 2017 — 1. LUKAS MANU HADJOH 2. ESTER LAGANGURU
34 — 12
  • tersebut diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yakni : WILSON STEVEN KANAWADU dan HALENA EMILIANA DIAZ, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WILSON STEVEN KANA WADU, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami isteri sah; Bahwa pemohon Il adalah tante
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 24 Agustus 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 6
  • bahwa penguggat dan tergugat hidup rukun selama empat tahun lebih dantelah dikaruniai serang anak; bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tinggal selama satu tahunenam bulan; bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karenaperselisihan dan pertengkaran bahkan tergugat pernah memukul penggugat; bahwa sudah sulit untuk dirukunkan antara penggugat dan tergugat. menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi adalah tante
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan No.200/Pat.G/2019/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/10/VI/2012 tertanggal 28 Juni2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilalang, KecamatanBolaang Mongondow, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan BilalangIll, Kecamatan Bilalang, Kabupg 30laang Mongondow saksi adalah tante di bawah sumpe agan yang pada pokoknyasebagai
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3015/G/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
15 — 4
  • Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga di Kampung Ciwalen, Cianjur;e Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, pada akhirnya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • selama 6 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 224/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Maret 2015 — TAN SANTO TANUJAYA Cs
17 — 2
  • .;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578131705130005, dan diberi tanda P4Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, para Pemohon telahmengajukan ( satu ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Saksi I: TAN LIE LIE; e Bahwa Saksi adalah tante Pemohon I :e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2012 di Jakarta yang saat init mempunyaiseorang anak yang bernama DOMINIC LEONARDOTANUJAYA yang tergolong anakanak
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA BARRU Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.07/PW.01/122/2012, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • lain tentang kebersamaan Termohondengan pria selingkuhannya tersebut.Bahwa Pemohon tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin terhadapTermohon sedangkan Nafkah teruntuk anak sebagai hasil dari pernikahananantara Pemohon dengan Termohon tetap Pemohon berikan sampai saatsekarang.Bahwa atas permasalahan Rumah Tangga yang dihadapi, olen Pemohondan Termohon telah melakukan mediasi atau musyawarah keluarga danpada saat mediasi tersebut hadir keluarga Termohon sendiri baik orang tuaTermohon dan bibi/tante
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 6 Juni 2018 — penggugat vs tergugat
18 — 7
  • Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain;Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi Kedua Penggugat:Jasmi binti Halil, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa Paranggi, Kecamatan Ampibabo,Kabupaten Parigi Moutong;Atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku sebagai tante
    bersamaTergugat, dan ingin mengakhiri hubungannya bersama Tergugat denganperceraian, meskipun pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil,Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan kedua saksi tersebut adalah pihak keluarga sekaligus orangorang dekat dengan Penggugat dimana saksi pertama adalah sepupuPenggugat dan saksi kedua adalah tante
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ampana Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Apn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • SAKSI KEDUA, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
    Tergugat, dan ingin mengakhiri hubungannyabersama Tergugat dengan perceraian, meskipun pihak keluarga telah mendamaikannamun tidak berhasil, Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan permikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi, dan kedua saksi tersebut adalah pihak keluarga sekaligus orangorang dekatdengan Penggugat dimana saksi pertama adalah adik sepupu Penggugat dan saksikedua adalah tante
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 5 Maret 2018 — -pemohon -termohont
26 — 5
  • XXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tante Pemohon;saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah tahun 2008;saksi tahu, semula Pemohon dan termohon hidup rukun dan harmonis danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tiri Termohon, telahdikaruniai
    telah Kembali keagamanya Kristen Katolik (Murtad) dan Termohon tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon dan tetap pada pendiriannya;saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2017 atau selama lebih dari 1 tahun, dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon;saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik, Pemohon tidak pernah mengunjungiTermohon dan Termohon tidak pernah mengunjungi Pemohon;saksi sebagai tante
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di , Kota Banjarmasin, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga mereka padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2017
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO
37 — 4
  • milik saksi selama 2minggu tapi hingga saat ini tidak juga.Bahwa dari kejadian tersebut kakak saksi/korban telah dirugikan oleh terdakwasebesar Rp. 380.000.000,Bahwa atas kejadian tersebut korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada polisi.SAKSI II, FITRIA RIZQINA menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi akan tetap pada keterangansemula.Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan ;Bahwa korban penipuan tersebut adalah tante
    KujangsariKec.Bandung Kidul Kota Bandung.Bahwa selain saksi mengetahui waktu terdakwa datang ke rumah korban.Hal dari hal Put.No.111/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa pada hari Minggu 10 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib.waktu saksi sedangdirumah korban (tante saksi yang bernama Lia Mulyani as.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — INGRID GERDA PARAPAT, S.H lawan 1. ALDIAN BORBOR PARAPAT, S.H, dk dan HERNIATI, S.H
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tante Penggugat dan Tergugat ) padasaat sekarang ini telah berumur 80 tahun lebih (lahir 22 Februari 1932)sudah tua dan uzur serta sakitsakitan dan tidak bisa beraktivitas lagisebagaimana biasa sehariharinya dan hanya bisa terbaring ditempat tidurdengan ditemani dan diurus oleh Tergugat Il dengan menerima upah dangaji untuk itu;. Bahwa sepanjang hidupnya dr. Sosro Baynah Parapat tidak pernah kawindan menikah dengan lakilaki manapun juga sehingga dr.
    Tante Penggugat dan Tergugat lI) adamempunyai dan memiliki beberapa bidang tanah sebagai harta warisan danpeninggalan dari almarhnum Gerhard Parapat dan almarhum VictoriaSitompul (ic. kakekNenek Penggugat dan Tergugat ), yaitu:1. Sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal yang terletak diJalan Simalungun Nomor 7 Kelurahan Tebing Tinggi Lama, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, yang berasal dari bekas HakPakai Nomor 193 seluas 3.410 m?
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 4/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa setelah anak kandung Penggugat dan Tergugat berusia+2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat Pindah Ke Padang Sidimpuandan Tinggal di rumah keluarga (Tante) Penggugat dan Tergugat selama114 (satu setengah) bulan, selanjutnya barulah Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 19 hal.
    Tergugat sering berprilaku kurang baik, diduga menjalinkedekatan mesra dengan wanita lain yang pernah tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat sewaktu dirumah keluarga (Tante)yang berstatus tidak punya suami, sehingga menimbulkan kesanyang tidak baik dimata Penggugat sehingga menimbulkan keributandan pertengkaran yang selalu terus menerus dengan masalah yangsama;Hal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PA TALUd.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugatmengajukan replik secara lisan sebagai berikut :hal. 4 dari 19 halaman Putusan No.0128/Pdt.G/2018/PA Una Bahwa jawaban Tergugat mengenai tanggal pernikahan adalah benarsesuai dengan buku nikah Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal ; Bahwa jawaban benar Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan adalah benar; Bahwa benar pada saat Penggugat meninggalkan kediaman bersamaPenggugat tinggal di rumah tante
    SAKSI PERTAMA TERGUGATBahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adalah tante Tergugat danPenggugat adalah istri Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmois namun sekarang tidak rukun lagi karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 25 Mei 2016 — - Penggugat - Tergugat
22 — 33
  • Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tante dan Tergugatsebagai suami tante ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah belum dikaruniai anak,hanya Tergugat mempunyai anak bawaan dari istri pertama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 346/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
FATURAHMAN SUKIMAN Alias FATUR
30 — 2
  • Bahwa benar Pada saat kejadian terjadi saksi berada dirumah, kemudian saksi menerima telpon dari tantenya yaitu istri darikorban agar mengambil baju anak dirumahnya untuk digunakan saatlebaran idul fitri, namun setelah sampai dirumah tersebut kondisijendela dalam keadaan renggang dan ketika saksi masuk kedalamrumah barang barang sudah berhamburan dilantai dan isi lemariyang berada didalam kamar berupa pakaian juga sudah beradadilantai sehingga saat itu saksi menelpon tante dan paman nya bahwarumah
    Bahwa benar yang mengetahui tentang tindak pidanapencurian tersebut adalah saksi bersama tante dan pamannya yaituANDI SUSANTO. Bahwa benar Kembali oleh saksi bahwa akibat peristiwapencurian tersebut, paman saksi mengalami kerugian sebesar25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 30 Oktober 2017 — -penggugat -tergugat
11 — 2
  • Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, mengaku sebagai tante Penggugat di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adalah suami Penggugat bernamaXXXXX Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat di KecamatanXXXXXHal. 4 dari 17 hal. Putusan PA.
    dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Maret 2016 sampai sekarang, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Sejak sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat,dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi dan Penggugat tidak pernah datangmenemui Tergugat dan Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sebagai tante
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa yang saksi tahu kalau untuk kebutuhan anakanakPemohon dan Termohon, Pemohon masih memberikan tapi saksi tidak tahukalau untuk Termohon;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Jalan Kaendea, Leluranan Raha Il, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman saksi danTermohon sebagai tante
    tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa saksi tidak tahu kalau masalah nafkah, yang diberikanuang oleh Pemohon pada Termohon;Saksi 3, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIl Kebidanan, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Wamponiki,Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman saya danTermohon sebagai tante