Ditemukan 26429 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2012/PT.Smg Tanggal 26 Maret 2012 — Ny. LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk
28 — 10
28 — 10
Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — HUSEIN LEWA vs MURSALIN R. MHANGUN, S.H.
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 PK/Pdt/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — H. ABDUL MANAF LUBIS, S.H., dk. VS RAMLI, dk.
103 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — HALIM PRAWIGNYO
41 — 20
41 — 20
Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — CV SUSILA BHAKTI VS PEMERINTAH KABUPATEN LANGKAT c.q. BUPATI KABUPATEN LANGKAT, DKK
231 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Agustus 2018 — ARNY DIANTY >< KHOIRI IRAWAN MARTO CS
25 — 10
25 — 10
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
94 — 44
94 — 44
Gugatan Penggugat menggabungkan Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi sehingga harus dinyatakan obscur libel sebagaimanadimaksud pada Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung mengaturbahwa Wanprestasi dan PMH tidak boleh digabungkan dalam satuGugatan yang sama, yang penjelasannya adalah sebagai berikut:31.1.
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997 tanggal 29 Januari 2001, pada intinya menyatakan:penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan sendiri.
Dalam posita, gugatan didasarkan atasperjanjian, namun dalam petitum dituntut agar tergugatdinyatakan melakukan PMH, konstruksi gugatan seperti itumengandung kontradiksi, dan gugatan dikategorikanobscuur libel, sehingga tidak dapat diterima.31.2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1875K/Pdt/1984 tanggal 24 April 1986, pada intinya menyatakan :Penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi) tidak dapat dibenarkandalam tata tertib beracara dan harus
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/PdtG/2014/PN.JKT PST Tanggal 25 Juni 2015 — BANGUN ROBINSON SIAGIAN. SE. AK. MM ,Cs >< 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero. Tbk),Cs
79 — 21
79 — 21
Oleh karena Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH), telah patut dan adil dihnukum membayar ongkosongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat dan Penggugat II tersebut di atas,dengan ini Penggugat dan Penggugat U mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan Mengadili dan Memutuskan perkaraini dengan Amar Putusan yang berbunyi sebagai
Register : 08-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Nopember 2017 — ZODIAC DATA SYSTEM SAS >< SANNY JAUWHANNES CS
132 — 80
132 — 80
Putus : 13-05-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2020 Tanggal 13 Mei 2020 — PROF. DR. HJ. RAHMI JENED, SH, MH VS PT. GRAHA AGUNG PERKASA, DK;
207 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 301/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 5 Agustus 2015 — PT.ASTRA OTOPARTS TBK >< LILIANA SETIAWAN CS
37 — 24
37 — 24
Register : 14-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMAD FAUZAN
97 — 51
97 — 51
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PDT/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — ABDULLAH IBRAHIM VS 1. RATNA ABURAERA, DKK
245 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — HARYO WIBISONO, pekerjaan KETUA YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN RAKYAT INDONESIA PUSAT KEDIRI VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL (PERSERO), Tbk., dkk.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2020 Tanggal 14 September 2020 — MUHAMMAD NUR bin SAID, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS NURMALA DEWI SINULINGGA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
148 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
89 — 42
89 — 42
Fakta di lapangan pihak Tergugat justru akan melakukaneksekusi secara sepihak tanopa melalui instansi pemerintahan terkait danHal. 6 putusan Nomor 463/Pdt/2018/PT SMGberdasarkan aturan perundangundangan yang berlaku, biasanya pihakTergugat menggunakan tangantangan Debt Collector untuk melakukaneksekusi, padahal perbuatan mereka tersebut bisa dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimana disebutkan dalam pasal1365 KUHPerdata, dan konsumenpun dapat melakukan gugatan gantiruggi menurut pasal
Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 PK/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — SITI AMINAH BINTI MARMIN, dkk vs NUR ROZI, dkk
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 PK/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — H. DIRMAN NADA alias DIRMAN alias DIRI VS Hj. SURIATI SUKARTO THAMRIN, dkk.
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt.G/2014/PNJKT.BAR. Tanggal 5 Nopember 2014 — SUJAN WIDJAJA; LAY ELVINA CHANDRA
48 — 11
48 — 11
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2438 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — ATIM Alias SADIM VS SALMAN alias HAJI ABDURRAHMAN
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap