Ditemukan 14646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2015/PT.PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA ALIAS ES, DKK
65 — 38
  • Guru) Suma CiriungCibinong Depok/JalanMargonda City Depok Jakarta Selatan;Islam;Swasta;SMK Kelas 1 (belum tamat);Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 4/PID.SUSAnak/2015/Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 31 Maret 2014;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal19 Maret 2014;3. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
121 — 46
  • /PDT/2018/PT YYK.2017 Tergugat telah memiliki pekerjan tetap bekerja sebagai sopir dantour guide (pemandu wisata) di salah satu city tour di Yogyakarta danmempunyai penghasilan untuk membiayai kehidupan anakanaknya,pada kenyataannya anakanak dari Penggugat dan Tergugat beradapada pengasuhan Tergugat sampai saat ini, hidup tentram, damai danbahagia di lingkungan keluarga Tergugat, sehingga tidak ada alasanbagi Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak, untuk menjagapsikis dan mental anakanak, lebih
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
229 — 72
  • FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Halaman 17 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Internasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Jumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    FO 90Main MbpsInternasion 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,al FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    yang merencanakan kegiatan pada DinasKominfo Kota Pematangsiantar yang mengetahui dan menyusun hargaperkiraan sendiri (HPS) yang kemudian ditetapkan oleh Saksi ACA TAGORSIJABAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana HPS pengadaanbelanja Internet (Banwidth) senilai Rp.726.000.000, (tujuhratus duapuluh enamjuta rupiah) didasarkan kebutuhan bandwith internasional untuk mengakses linkinternasional sedang bandwith domestik untuk akses link domestik sepertiaplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    Bandwithnya mengunakan Perusahan ISP Icon.Semua data center dan infrastruktur dibangun dengan biaya Rp.5 Milyar.Bahwa benar inti dari kedatangan ISP ke Dinas Kominfo KotaPematangsiantar untuk memaparkan tentang konsep kota Pintar (Smart City)yang hadir sebagai berikut:1.
    Telkom Datadan Internet yaitu menjadi tenaga ahli Fiber Optik dan ahli dalammerancang Pekerjaan Smart City sebagai Produk Telkom untuk BeberapaPemda di Sumatera Seperti : Pembangunan Jaringan FO pemkab Pakpak BaratHalaman 135 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Pembangunan Command Centre Pemprov Sumatera Utara Pembangunan Jaringan FO Pemkot Tebing Tingg!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang JakartaHarmoni, beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah MadaNo. 1 Jakarta yang terdiri dan:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesar US$51.000,00(lima puluh satu ribu Dollar Amerika);Deposito dalam Rupiah sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);City Bank, N.A.
    Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Jakarta Harmoni,beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta yangterdiri dari:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesar US$51.000,00 (limapuluh satu ribu Dollar Amerika);Deposito dalam Rupiah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);City Bank, N.A.
    Bank Tabungan Negara (Persero)Cabang Jakarta Harmoni, beralamat/berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1Jakarta yang terdiri dari:Tabungan dalam Dollar Amerika sebesarUS$51.000,00 (lima puluh satu ribu DollarAmerika);Deposito dalam Rupiah sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);City Bank, N.A. Internasional PersonalBanking 268, Orchard Road SingaporeHal. 61 dari 65 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — PT SRISINDU INFORMATIKA lawan PT M. TECH PRODUCTS dan BADAN INTELEJEN NEGARA
128 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi berikut PPN (Pajak Pertambahan Nilai) (Bukti T7B/PR5),sebesar Rp14.789.500,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke PT. ilogo Infrology akibatdari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan oleh TergugatRekonvensi berikut PPN (Bukti T7C/PR6), sebesar Rp10.995.000,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke Perusahaan BintangSempurna akibat dari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan olehTergugat Rekonvensi (Bukti PR7), sebesar Rp4.619.400,00 ; Biaya akomodasi Hotel Harris Sentul City
    Nomor 163 K/Pdt/2017S.H., dan saksi Supriono Zaniajii Pemohon Kasasi melaksanakanImplementasi dan Pelatihan Lanjutan tanggal 510 Januari 2014 di HotelHarris Sentul City Bogor setelah PO tidak berlaku, sedangkanberdasarkan bukti T15A s.d T15E Termohon Kasasi setujumengirimkan tenaga ahli saksi Cindy Meirissya dan saksi Ill Widododengan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan R. Nomor37/PMK.02/2012 tentang Standar Biaya Tahun Anggaran 2013;38.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
343 — 158
  • Ikatan MotorIndonesia pada tanggal 27 Juni 2016 (Bukti P23A sesuai dengan asli);27.Foto copy Photo Dokumentasi Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2016;Tanggal: 23 Juli 2016, Lokasi: Sirkuit GOR Saburai Bandar Lampung(Bukti P23B Print out);28.Foto copy Surat Keputusan Ketua Umum P.P lkatan Motor Indonesia No.182/IMI/SKOR/A/VIII/2016 Tentang Ijin Penyelenggaraan Putaran Ke V(NPKN 805/16) Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2016; Tanggal: 3September 2016, Lokasi: Sirkuit BSD City Tangerang, Ketua Panitia42Penyelenggara
    Ikatan MotorIndonesia pada tanggal 29 Agustus 2016(Bukti P24A sesuai dengan asli);29.Foto copy Photo Dokumentasi Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2016;Tanggal: 3 September 2016, Lokasi: Sirkuit BSD City Tangerang, KawasanGedung Froggy BSD City(Bukti P24B Print out);30.Foto copy Surat Keputusan Ketua Umum P.P lIkatan Motor Indonesia No.31.32.33.34.35.36.210/IMI/SKOR/A/VIII/2016 Tentang Ijin Penyelenggaraan Putaran Ke VI(NPKN 806/16) Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2016; Tanggal: 22Oktober 2016, Lokasi
    sesuai dengan aslli);Foto copy Majalah Hot Import Nights Edisi 77 (Bukti T9 Sesuai dengan aslli);10.Foto copy Brosur Jakarta Final Battle Istora Senayan 0102 Dsecember 2018(bukti T10 sesuai dengan asli);11.Foto copy Tiket Event Jakarta Final Battle Istora Senayan 0102 December2018 (Bukti T11 sesuai dengan asli);12.Foto copy Brosur Hot Import Nights Jakarta JCC Hall B 30 November 0113.14.15.16.17.18.Dsecember 2013 (bukti T12 sesuai dengan asili);Foto copy Publikasi Media Online dengan judul HIN CITY
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No. 1084/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigihn dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, berbunyi:Ad Ga Alls gf city al y alana! alsa Oa aS Lol!
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K/PM.I-05/AD/XI/2011
Tanggal 16 April 2012 — Agus Fambudi Praka/31030369210481
18 — 15
  • ESAPengadilanmengadili perkaraMiliter I05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa danPidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus FambudiPangkat/Nrp : Praka/31030369210481Jabatan : Tabak RL Ton Pan I KiwalKesatuan : Denma Dam XII/TprTempat tangg lahir : Lamongan 24 April 1981Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Perum Kapur Karya Garden City
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1874/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • ,dari Kantor Hukum BONI & CANDRA LAW OFFICE yangberalamat di The City Tower, Level 12 1N, Jl. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. ATRI DISTRIBUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kuasa Hukum Pada Pengadilan Pajak,beralamat di Central Business District Ruko Bidek Blok C NO. 15, Jl.Pahlawan Seribu BSD City, Sepong Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 336AtriTax/VII/2012, Tanggal2 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1323/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Stella Ciputra
55 — 7
  • RANGKA, SHP E N E T A P A NNomor : 338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 12September 2014 dengan Register Perkara Nomor338/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Brt, yang diajukan olehRIEKY FALIX WIJAYA, Warga Negara Indonesia, agamaBudha, Pekerjaan Wiraswasta, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 1671052905870006, beralamat di Rukan City
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ahmad, Abu Daud dan AlHakim, disebutkan:Halaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 2019/PA.PpgCo oyeag olde Al city cle 5 al cis OLS laa Gil Ol, aul J gw yu Calls BI pal GILa Aa gal Cuil BE ahd guy Ug) Ua, (pie Ae 3 I lly Cll oll YW! el ga alaSArtinya: Bahwa seorang wanita berkata, Ya Rasululah, sesungguhnyaanak saya ini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan sususayalah yang telah menjadi minumannya dan haribaankulah yangmelindunginya.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AU GY All o6d city
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH. Advokat,alamat JI. MT. Haryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ...
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 28
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum dari LATUCONSINA& PARTNERS LAW FIRM, yang beralamat di RukoGolden Boulevard Blok Q No. 37, Jalan Pahlawan Seribu,BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020, yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor:1448/K/2020 tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 18 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., KWEISHAN DISTRICT, TAOYUAN CITY,TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, , alamat Jalan Patimura No 52 Tulungagung ,sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/BDG/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 —
47 — 37
  • Bahwa benar uang referensi dan tambah uang profit yangTerdakwa terima digunakan untuk biaya kehidupan seharihari dan membeli barang atau asetaset berupa 3 (tiga) unitrumah di Arya Town House 3 (tiga) dan 1 (satu) unit rumah diPerum Jala Utama Blok B Banuaran Kota Padang Sumbar, 1(satu) Unit apartement di Pakubuwono Terrace Ciledug, 1(satu) Unit apartement di Lavanya hills Cinere, 1 (satu) unitrumah di Sentul City, 1 (Satu) unit resort di Lombok, umrohsekeluarga dan entertainment bersama Group dan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
  • ceritanya Penggugat; Bahwa Tergugat selingkuh dengan orang mana Penggugat tidak ceritakepada Saksi; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat selingkuh sejak tahun 2019; Bahwa Saksi tidak pernah dikasih tahu foto selingkuhannya Tergugat; Bahwa setahu Saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pada akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pulang keMadiun, karena Penggugat bekerja di coffee shop di samping Sun City
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtukarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ad Ga alle gd city
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.William Chandra
2.Ketua RW Perumahan Citra Batam
100 — 77
  • membayar perkara ini.Dalam subsideirApabila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara ini berpendapat lain maka penggugat memohon putusan yangseadiladilnya (at aquo at bono) berdasarkan ketuhanan yang maha esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk persidangan selanjutnya hadirKuasanya: Firdaus, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Firdaus, SHBachtiar & Partners, beralamat di Jalan Gadjah Mada, Tiban City