Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3822/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 oon noon nnn nnn nnn enn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pengeugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5.
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2930/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat, sering marahmarah tanpa sebab, tidakmemberi nafkah selama 2,5 tahun,; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat2kediaman bersama tidak pamit sejak 2,5 tahun dan sekarang berada di rumahorang tua Tergugat, 222 nn noon
Register : 01-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2083/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media
Register : 01-08-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1631/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 September 2007 — pemohon termohon
15 — 2
15 — 2
berpisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, benar sebelum berpisah, Penggugat maupun wali Pengampu Tergugat telah berusahamembawa Tergugat untuk berobat antara lain ke Rumah Sakit di Banyumas, meskipun sudahmembaik namun Tergugat kadangkadang kambuh lagi; Bahwa, benar sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang Tergugat berada di Cipari di rumahseorang paranormal sedang menjalani pengobatan alternatif yang ditunggui oleh ayahTergugat; 2222222 ono noon
Register : 21-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Bahwa sejak bulan Juni 2009 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan rumahtangga ditanggung oleh Penggugat ; Tergugat ijin kerja namun hingga sekarang tidak pulang dan tidak memberi kabarkepada Penggugat ; Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Klaten hinggasekarang 5 2929222 22 noon nnn none nnn nn enna6.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4480/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah Ayat 229 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2204/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 16 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tentang11Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor: 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor; 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepadaPeng gugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari segalaperaturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Dr Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; == 22222 no noon
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3620/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 $22 n 22a noon nn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; 20 222 noon ne anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2006; 20+ 22 222 sonoBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon
Register : 21-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4036/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nnn nnn nnn nnn none e nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5.
Register : 10-02-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 579/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan Penggugattanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222 222 noon
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0505/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
PUTUSANNomor: 0505/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantala : 22 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan kopi,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4957/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
menjadikan rumah tangga tidakharmonisS 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccce Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat ;2 22222 n noon
Register : 02-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan perkawinanNomor : 0001/Pdt.P/2014/PA Pwd 7adalah semua hal yang diatur dalam atau berdasarkan Undang Undang mengenaiperkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah yang antara lain danSCtCTUSNYA ; == $2 noo noon
Register : 29-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
. ; === noon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran serta akibat dari laporan Termohon tersebutmaka sejak September 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa/Kec. Sukorejo,Kab.
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sulfan Ariffudin ; 222222 2 noon enn nnn nnn enn neeahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangjambu KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon danPemohon Il yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;halaman 9 dari 9 halamanahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksi Il ;2 202222 noon nn nnn ence nnn cce nce cee nse cceeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak, nama : ANAK , umur 15 bulan (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 02-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
6 — 0
6 — 0
keterangan dua orang saksi tersebut, pada pokoknyaPenggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegang padagugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan ditunjuk dandinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAaon Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;noon