Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
17 — 12
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
17 — 12
.227/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mading bin Sakka dan Ambo bin Jabbar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 11 Maret 2015 — Mardalena binti Sudirman;
Wardi bin Sutowiryo
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 1 Februari
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon selalumencurigai pemohon disaat sedang bersosialisasi dengan kerabatkerabatnya danpuncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
Arif Bin Paddusa dan Riswan bin Buhari yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mlg Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
147 — 29
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) DIWAKILI OLEH WAKID BASUKI SELAKU KETUA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
147 — 29
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa telah ternyata, Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
kewajibannya lagi sebagai seorangisteri/ibu rumah tangga, Termohon bersikap kurang peduli terhadap Pemohonbahkan Termohon sering pulang larut malam, sehingga membuat keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanNovember 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIi, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiriterhadap Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga pemohon,sehingga pemohon sangat kecewa kepada termohondan puncaknya pada bulanMaret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silang pendapat yang menyebabkanperselisihan yang sudah tidak bisa di selesaikan, Termohon tidak menerima akanpenghasilan yang Pemohon berikan dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pemohonmengetahui dari percakapan Termohon dengan lakilaki tersebut di media sms,Termohon yang sering mengucapkan katakata kasar dan Termohon seringmelakukan tindak kekerasan kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihandan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam berumahtangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
terjadi perdebatan diantaraPemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami serta tidak bisa menjaga aib Pemohon, sehingga selalumenyudutkan Pemohon terhadap keburukan masa lalu Pemohon dan puncaknyapada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tidakmendengarkan nasehat yang di berikan oleh Pemohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Termohon sering kali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon dananak, Termohon telah berkata tidak bahagia hidup bersama Pemohon dihadapanteman Termohon yang bernama NAMA yang membuat Pemohon merasa sakit hatidan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lia Mustika binti Lalu Suryadi);4.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, ditunjuklahhalinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena adik Pemohon (wali Pemohon)yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.379/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan November 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk