Ditemukan 37514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanti tanto tange tanta tantu tanate tanty tanete
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2017 — Faisal Ishak Bin Abdullah Kolonel (Terdakwa)
92 — 12
  • dan terdakwa menkawab nanti abang tanggungjawab;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana jeans merk pradaberwarna hitam,1 (satu) helai celana dalam warna merah,dan 1(satu) buah kardussuper ring bernoda darah yaitu barangbarang yang saksi pergunakan pada saatsaksi di setubuhi oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakawa saksi merasa takut dan kesakitan;Bahwa saksi mencerita kejadian tersebut kepada tante saksi yaitu ibu Evi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa
    /PN..Tpg Bahwa saksi mengetahui dari tante saksi yaitu saksi Fitria Syahrini bahwa adiksaksi yaitu saksi korban telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdawka menyetubuhi saksikorban;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban dan
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 24/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 19
  • Dan pada point ke 7 termohon meninggalkan rumah kediaman bersama,itu tidak benar karena sejak pemohon meninggalkan rumah kediamankami termohon bersama anak termohon masih tetap di rumah kediaman,kalaupun termohon ke rumah tante cuma pada hari tertentu dan tidakpernah menginap, semuanya termohon lakukan hanyalah untukmenjernihkan pikiran termohon atas kelakuan pemohon yangmeninggalkan rumah dengan alasan ingin memperbaiki hubungan antaratermohon (menantu) dengan orang tua pemohon (mertua), tapi karenasudah
    Bahwa tidak benar termohon juga pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,tetapi yang benar bahwa termohon ke rumah tante termohon pada hari tertentudan tidak pernah menginap.Menimbang bahwa terhadap dalil permohonan pemohon yang diakui secaraberklausula dan berkwalifikasi serta dalil pemohon yang dibantah oleh termohon, makaoleh majelis hakim permasalahan tersebut dijadikan sebagai pokok masalah dalamperkara ini.Menimbang bahwa ketentuan hukum yang diterapkan atas perkara perceraianini sebagaimana
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat Tergugat
85 — 28
  • Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Agustus 2017 sampai sekarang, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpemah lagi ada komunikasi, bahkan Penggugat tidak pemah datangmenemui Tergugat dan Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat; Bahwasaksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah lagimemberi naftah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai tante
    Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Agustus 2017 sampai sekarang, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpemah lagi ada komunikasi, bahkan Penggugat tidak pemah datangmenemui Tergugat dan Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah lagimemberi naftah kepada Penggu gat;Bahwa saksi sebagai tante
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Mmj.
Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon Termohon
42 — 26
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan BudongBudong selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahnya Kakak Pemohon diKelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, selama 8 bulan, kemudian pindah kerumahnya Tante Pemohon di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, selama 3bulan, kemudian pindah ke rumahnya Tante Pemohon di Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, selama 3 bulan, kemudian pindah ke jalan Sultan Hasanuddin
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 172/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 15 Desember 2016 — Apin Bin Tarsun
74 — 8
  • Merangin;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dengan cara menebus gadaisejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Tante Yam karenasebelumnya 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type onic 2 warnaputih lis hitam digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa memperolehnya dari membeli dicounter dan tidak mengetahui HP tersebut adalah hasil curian;Bahwa HP tersebut tidak dilengkapi dengan kotak HP dan charge
    kepolisian untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa setelah diinterogasi diketahui saksi Jordy mendapatkan 1 (satu)buah handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitamdengan cara membeli dari saksi Idiyan seharga Rp 270.000,00 (dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi Idiyan juga diinterogasi diketahui saksi Idiyanmendapatkan 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type onic 2warna putin lis hitam dengan cara menebus gadai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Tante
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa benar Tergugat hanya satu kali menampar Penggugat akan tetapiPenggugat tidak bisa memaafkan perbuatan Tergugat tersebut; Bahwa benar setelah Tergugat menampar Penggugat, Tergugat tidaklangsung pergi meninggalkan Penggugat dan benar pula Penggugat yangpergi kuliah dan tidak kembali ke rumah namun Penggugat tidak bermaksudPutusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Tlm page 60f22untuk pergi meninggalkan rumah melainkan hanya menenangkan diri dirumah tante Penggugat; Bahwa benar setelah Penggugat tidak kembali
    tersebut kepada saya;o Bahwakurang lebih pada tahun 2012, Penggugat pernah menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat dipukul oleh Tergugat dan sebelum itu,Tergugat marahmarah kepada Penggugat di depan saksi karenaPenggugat masih berboncengan dengan LK 2;o Bahwasetelah Penggugat menyampaikan kepada saksi telah dipukul olehTergugat, keesokan harinya kami berangkat kuliah seperti biasanya dansetelah kuliah selesai, saksi pulang ke rumah sedangkan Penggugatmemberitahukan akan pergi ke Limbato di rumah tante
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Lolak Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • calonisterinya baik dari sisi ekonomi, sosial maupun agama;Bahwa antara Xxxxxx dengan calon isterinya tidak ada halangan menikahbaik karena nasab, Ssusuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur calonistrinya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan wali calon suami anakPemohon, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Xxxxxx, umur 45 tahun, adalah tante
    Bahwa tidak ada orang yang memaksa anak Pemohon menikah dengancalon suaminya, mereka menikah karena kemauan sendiri, dan orangtuakedua pihak juga Sudah menyetujul;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganperkawinan baik karena hubungan darah, semenda atau sesusuan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Lolak Tombolango, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tante
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 18 Mei 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 5
  • XxXxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tante Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, belumdikaruniai anak, sejak tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat
    pertengkaran dan perselisihan, yaitu sejakawal menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah (uangbelanja) kepada Penggugat dan sejak Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dimanaTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut selama lebih dari 4 tahun,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi yangbaik, serta Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tante
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Saksi menerangkan bahwasaksi adalah tante Termohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon.
    Pemohonmenghadirkan dua orang sebagai sepupu satu kali Pemohon sedang Termohonmenghadirkan tante dan adik kandung Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana alasan perceraian adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka pihak keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak perlu didengar keterangannyasebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 19/PID.B/2016/PN.BAN
Tanggal 29 Maret 2016 — - ASDAR Alias ANCA Bin ABBAS
58 — 9
  • WARDANI Binti MUSTANG , adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, berawal pada saat ituSaksi Korban sedang tidur di dalam kamar, tidak lama kemudian Terdakwayang merupakan Suami dari Saksi Korban masuk ke dalam kamar dan tidur disamping kiri Saksi Korban, kemudian Terdakwa membangunkan Saksi Korbandan bertanya kepada Saksi Korban tentang anak dan barangbarang milik SaksiKorban yang berada di Rumah Kerabat (Tante
    WARDANI Binti MUSTANG ,adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atas, berawal pada saat ituSaksi Korban sedang tidur di dalam kamar, tidak lama kemudian Terdakwayang merupakan Suami dari Saksi Korban masuk ke dalam kamar dan tidur disamping kiri Saksi Korban, kemudian Terdakwa membangunkan Saksi Korbandan bertanya kepada Saksi Korban tentang anak dan barangbarang milik SaksiKorban yang berada di Rumah Kerabat (Tante
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Salma binti Bapo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Tante Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 18 Hal.
    Salma binti Bapo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai Tante Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi melihat langsung kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama sekitar 3 (tiga) tahun lamanya, dan telah dikaruniai
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yanglalu;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ngadisono;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 September 2014 — - Katjo bin Toma
- Madina binti Kader
17 — 12
  • Said bin Pa Ambu, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon II adalah tante saksi.Bahwa pemohon adalah suami pemohon Il.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Lingkungan Salabose, Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaKader.Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Salabose bernama Abd.Rahman.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 300/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 24 September 2012 —
7 — 4
  • Saksi 2, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena Penggugatadalah tante saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup rakun selama dua puluhtahun lebih dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2011 hingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya lagi.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena antara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • Fotokopi Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggai 13 Desember2010 yang oieh majelis seteiah dicocokkan dengan asiinya, diberi kodeP . 2.Saksisaksi .SAKSI memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adaiah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami istri seiama 15 tahuniebih dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awainya rukun dan damaitetapi seteiah berjaian 8 tahun penggugat dan tergugat muiai cekcok danakhirnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 348/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
APRILIA BELA MONICA
14 — 5
  • LENNY: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tante dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Ibu LILYTAYEB dan Ayah BENNY MARIANTO; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa penulisan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca TAYIB,LILY diubah menjadi LILY TAYEB; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama lbu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon agar sesuai dengan Surat Nikahorang tua Pemohon;Menimbang
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuGuru Mengaji, bertempat tinggal di Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • sedangkan tergugat tiudakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Republik IndonesiaPenggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2012 sampai sekarangKarena tergugat sering keluar malam dan mempunyai sifat tempramentalSaya tidak pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkarTergugat tidak pernah datang menemui penggugat selam berpisah tempattinggalTidak adaPernah akan tetapi tidak berhasilSaksi kedua : SAKSI II, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan :Penggugat adalah tante
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
HENIAWATI
22 — 2
  • JULIATI;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungannya tante:;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPermohonan ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta KelahiranAnak Pemohon,;e Bahwa di Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Pemohon bernamaFransiska Heniwati:e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya bernama Heniwati;e Bahwa nama anak pemohon yang akan diperbaiki nama orang tuaperempuan bernama Paskahlia Aurel;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya bernama Evodius Saham;e Hasil dari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Januari 2017 —
11 — 0
  • Saksi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi/tante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat diPalmerah, Jakarta Barat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini belumdikaruniaia anak;Bahwa sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut karena Tergugat