Ditemukan 37548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanta tanti tange tantre tanate tanty tantu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugatsemakin memuncak yang sudah sulit diatasi terjadi tepatnya pada tanggal 18bulan April2012, penggugat meninggalkan tergugat di kediaman bersama diKalimantan dan pulang ke rumah tante penggugat di Pinrang, karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat.7. Bahwa dengan kepergian tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat.8.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • selama 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Dengan demikian, pokok gugatanPenggugat a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 Putusan No.74/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangterdiri dari tetangga dan tante kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah cukup umur menuruthukum, tidak termasuk dalam klasifikasi orang yang tidak boleh didengar sebagai saksidan telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya,berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3026/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • illKelurahan Kedungdoro Kota Surabaya yang telah bermateraim cukupdiberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Bahwa Pemohon adalah tante dari Muhammad GhiffariMaulana bin Kaharuddin, S. Pd, Nabilah Salsabila binti Kaharuddin,S. Pd dan Muhammad Kaisar Kaharuddin bin Kaharuddin, S. Pd.2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Kaharuddin, S. Pd binSabang adalah saudara ipar dan almarhumah Satriyah, S. Pd binti Ismailadalah saudara kandung.3. Bahwa almarhum Kaharuddin, S. Pd bin Sabang denganalmarhumah Satriyah, S.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Mak
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon:
KENDEN
39 — 20
  • Saksi ADRIANI FEBRYANINGSIH MASIRRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah Tante dari saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Mak.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon
10 — 5
  • Martin Unoi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Pinomantiga, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah tante dari calon isteri anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Muharni Muchtar binti Muchtar, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
MURNI
16 — 9
  • merupakan kerabat Pemohon ; Bahwa pemohon bernama MURNI, yang mau memohon perbaikanpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang keliru karena nama suamiPemohon selaku Ayah pada penulisan di Kutipan Akta Kelahirannyatercantum RIDWAN JAMALUDDIN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kuda Perak PerumahanWengga RT. 041 RW. 007 Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru ; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon saat lahir diberi namaRIDWAN, dan telah menikah dengan Pemohon (tante
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 186/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 31 Desember 2015 — - Pemohon
37 — 15
  • dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ( bukti P.3 );Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Awaluddin bin Budiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanCPNS Guru, bertempat tinggal di Ponrang, Desa Tirowali, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon adalahsepupu dua kali dengan saksi sedangkan Pemohon Il adalahhubungan tante
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Darmo binti Laengke, umur 39 tahun, pekerjaan jual campuran, bertempattinggal Buloe, Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, mengaku tante Penggugat, setelan bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat bernama Jufri bin Marsuki; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan seringcekcokkarena Tergugat sering marah dan tidak memperdulikan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 219/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2017 — IKA LAILATUL FITRIYAH
18 — 2
  • Saksi KASIYATUN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tante Pemohon ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Il nomor 05183 / IND / GRTS/ 2009atas nama NAJWATUN NURUL QOIDAH lahir di Jombang tanggal 17Oktober 2009, anak ke 1 (kesatu) dari suami istri NUR CHOLIK dan IKALAILATUL FITRIYAH ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon, yang semula tertulis NUR CHOLIK dibetulkanmenjadi NUR CHOLIQ ;Bahwakekeliruan pada akta kelahiran anak pemohon dikarenakanPemohon
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Sidrap.
Tanggal 27 September 2012 — Pemohon
35 — 7
  • Saksisaksi :Saksi kesatu :XXXXXXXXXXXxX, umur 75 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon , karena pemohon adalah tante saksi dan merekaadalah suami isteri yang menikah di Desa Bulo Wattang pada tahun 1950;Bahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung pada saat itubernama XXXXXXxxxxxx, wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernamaXXXXXXXXXXXX, Saksi nikah adalah Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXxx denganmahar 44 real;Bahwa pemohon dengan suaminya xxxxxxxxxxxx
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 190/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 12 Mei 2011 —
8 — 3
  • tuanya.Bahwa setelah kepulangan termohon tersebut, keluarga termohon datang danmarahmarah serta merusak rumah pemohon, bahkan saudara termohonsering datang ke rumah saksi mengamuk dan membawa badik.Bahwa sejak kepulangan termohon ke rumah orang tuanya yang terjadi padabulan Agustus 2010 tersebut, sejak itupula antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah sekitar sembilan bulanlamanya.Bahwa saksi tidak pernah merukunkan pemohon dengan termohon.Saksi kedua, Saksi II (tante
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 446/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 11
  • SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kota Bukittinggi.Hubungan dengan Penggugat adalah Penggugat adalah tante saksi.Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi saudara dekat Penggugat dan saksi kenal denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2001 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Bukittinggi.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1672/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tante Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi kurang lancar Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu kKeduanya sudah tidak adahubungan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Nuhung, umur 44 tahun, agama Islam, yang telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tante Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri karenasaksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Minggu, tanggal 8 Juli2012, di Allu, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungbernama H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 2 RW. 4 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksisebagai tante Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2017 sering
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
  • denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan akta nikah, nomor :0027/27/1/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Tapa telahdinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Fatma Husin binti Ismail Husin (tante
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 665/Pdt.G/2010/PA.Skg
Tanggal 11 Januari 2011 —
48 — 11
  • SaksisaksiSaksi kesatu :, umur 45 tahun, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante penggugat, karena saksi bersaudara dengan ibu kandungpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1990 diKecamatan Tempe Kabupaten Wajo.e Bahwa setelah menikah, tinggal bersama selama bulan tetapi tidak rukun sebagaisuami isteri karena keduanya beralasan bahwa perkawinannya adalah kemauan orangtua, sehingga tidak ada rasa cinta diantara keduanya.