Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6203/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Penggugatselalu mencoba mengalah dan bersabar menghadapi sikap Tergugat demikeutuhan rumah tangga dan karena malu kepada orang tua Penggugatkarena selalu bertengkar.Bahwa ternyata hal tersebut tidak membuat sikap Tergugat berubah.Tergugat ternyata malas bekerja, di kantor kebanyakan tidur dan maingitar dan sering kena tegur atasan.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • denganberpisah kamar/berpisah tempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya,menunjukkan keterikatan hati Suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagimenyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 140/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 15
  • Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat rukun danbeberapa kali pergi berboncengan yaitu sewaktu pergi ziarah kubur dansewaktu pergi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
M YUNUS S bin SABRI
48 — 41
  • handphone merk Oppowarna hitam dengan nomor Imei 869711036744854 dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y93 warna biru dengan nomor Imei869452046499177;Bahwa pada awalnya Saksi nongkrong dengan teman Saksi saudaraDanil, Nur, Tegar dan Jepri di teras rumah Saksi di depan gerbang DesaTri Mulya bermain game di handphone dan ada orang yang mencurigakanduduk di depan gerbang Desa Tri Mulya Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu sekitar pukul 23.15 Wita, kemudian ada suaraanjing menggonggong dan Saksi tegur
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 20 April 2015 — ABDURAHMAN AHMAD Alias OM MAN -DARMI ABDURAHMAN Alias DARMI
38 — 29
  • tetapi hanyamenarik/menjambak rambut korban dan antara Terdakwa dan korban saling menarikrambut dan saling cakar ; Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu menarik rambut korban ; Bahwa saat Terdakwa dan korban sedang saling tarik rambut dan saling cakar, datangayah Terdakwa yaitu Terdakwa Om Man dan langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalan tangan dan kena pada wajah korban ; Bahwa perkelahian ini berawal dari anak korban yang sering lewat disamping rumahTerdakwa dan ribut kemudian Terdakwa tegur
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa menurut penyampaian dari Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalah ekonomi,Termohon selalu kurang dengan penghasilan Pemohon, Termohon jugaboros saat diberi uang oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsungPemohon dan Termohon bertengkar, hanya mendengar cerita dariPemohon, tapi saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohontidak saling tegur
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • Bahwa, sebagai Istri mengahadapi keadaan Suami yang sering pulanglarut malam dan dalam keadaan mabuk, jelas tidak bisa berbuat apaapa,karena kalau di tegur ujungujungnya pasti terjadi percekcokan danpertengkaran dan kalau sudah seperti itu yang harus mengalah adalahPenggugat karena keadaan tersebut dapat mengganggu tidur orang tuaPenggugat;7.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 133 - K / PM I-03 / AD / IX / 2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — PRADA JAMJAMI
55 — 26
  • Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa "kenapakau Jamjami" dijawab Terdakwa "ini bang, mesin ini disiramnya,saya tegur bagusbagus dia gak terima" lalu Saksi1 berkataMenimbang"Kenapa kau, gak suka" lalu Saksi1 pergi keluar dari tempatpermainan, tak lama kemudian datang lagi membawa temantemannya sebanyak 20 orang melakukan pengrusakkan di tempatpermainan tersebut dengan cara melempar benda berupa kursiplastik dan batu, sebagian lagi menghampiri dan mendorong kamisambil berkata "kok main pukul
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga)tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar lewat telepon, saksi juga mengetahui karena dihubungiTergugat, dan saat saksi berkunjung kerumah Penggugat danTergugat saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling mendiamkandan tidak saling tegur
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Amt.
Tanggal 9 Oktober 2013 — - ABDUS SAMAD Als LAMPUR Bin HAMBRAN
34 — 5
  • Paringin Kabupaten Balangan tepatnya di rumah saksikorban Zainal Arifin terdakwa membakar teras rumah saksi milik saksi korban ZainalArifin dengan menggunakan 4 (empat) liter bensin yang dilemparkan di teras rumahmilk saksi korban dan terdakwa menyulutkan korek api kemudian membakar terasrumah milik saksi korban Zainal Arifin;Menimbang, bahwa terdakwa memang menghendaki akan melakukanpembakaran terdahap rumah milk korban Zainal Arifin, yang mana terdakwamelakukannya karena terdakwa emosi tidak tegur
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • 2015 serta telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkan kakak Tergugatmengatakan: Bagi kakak Cia, lebih baik kalian pisah, kami udah tidak tahandengan adikku, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi Ill yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dalampertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat saling diam tidak bertegursapa, biasa jika saksi datang Penggugat dengan Tergugat tegur
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KOMANG AGUS PARKA Als. AGUS
80 — 20
  • Wita bertempat di Berugak miliksdr Gede Jayadi yang beralamat di Dusun Eyat Bintang, Desa Sedau,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut, saksi dan terdakwasempat terjadi cekcok mulut saat saya bertemu dengan terdakwa disebuah Cafe, pada saat itu saksi sedang bertugas menjaga Cafe dansaksi sempat menegur terdakwa dengan menyuruh terdakwa untukpulang karena saat itu sudah larut malam sekitar pukul 02.00 wita,terdakwa tidak terima dan marah karena saksi tegur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami isteri sampai sekarang bulan Agustus 2016 sudah 11 tahun 1 bulan,terhitung sejak bulan Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baikdan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas dan tidakmemiliki semangat untuk bekerja lagi, ketika Penggugat tegur Tergugat menjawab "untuk apa bekerjasusah paya mencari uang, anak juga tidak ada";7.3. Tergugat tidak ada kejujuran terhadap Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat selalu bilangtidak memiliki uang kepada Penggugat padahal Tergugat memiliki penghasilan dari hasil panen sawahyang dikerjakan Tergugat.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Anak
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pid.Sus.Anak.2016/PN Dum
Tanggal 5 Oktober 2016 — - ANGGA PALEPI Als RANGGA Bin BUKHORI
233 — 75
  • (Kantor), adalah Terdakwa dan saksi Windi sedang memancing, lalusaksi tegur lagi ngapain kamu lalu dijawab oleh terdakwa Kamilagi mancingBahwa saksi lihat pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016, padawaktu itu sepulang dari kerja di PT. (Kantor), adalah Terdakwa danSdr.
    Windi sedang memancing, lalu saksi tegur lagi ngapain kamulalu dijawab oleh Terdakwa Kami lagi mancing ;Halaman 28 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Dum Bahwa saat saksi akan kembali kerja ke PT melalui jalan yangsama, yaitu sekira jam 14.00 kurang, karena saksi masuk kantorlagi jam 14.00, saksi melihat Terdakwa dan keponakannya sudahtidak ada lagi ditempat saksi melihat mereka memancingsebelumnya ; Bahwa saksi sebelumnya pernah melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tuanya
    Windi sedang memancing, lalu saksi tegur lagingapain kamu lalu dijawab oleh Terdakwa Kami lagi mancing ; Bahwa saatsaksi akan kembali kerja ke PT melalui jalan yang sama, yaitu sekira jam 14.00kurang, karena saksi masuk kantor lagi jam 14.00, saksi melihat Terdakwa dankeponakannya sudah tidak ada lagi ditempat saksi melihat mereka memancingsebelumnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi ade chargetersebut Hakim berpendapat sebagai berikut :Halaman 47 dari64 Putusan Nomor10/Pid.Sus.Anak
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM I-04/AD/VI/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — Lettu Ckm Yonson NRP 21960282090474
163 — 120
  • Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi Hermankemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr. Sidik mengalami luka dan memar tetapiPraka Amzan tidak membawa senjata tajam.3.
    Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi Hermankemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kKemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr. Sidik mengalami luka dan memar tetapiPraka Amzan tidak membawa senjata tajam.2.
    Sidik yang sedang memarkirkan sepeda motorditempat yang sudah digaris Polisi, di tegur Oleh Saksi HermanHal 34 dari 40 hal Putusan Nomor : 79K/PM.I04/AD/VV/2015kemudian Sdr. Sidik di tampar 1 (satu) kali oleh Saksi Herman(Pengawas juru parkir), kKemudian datang Praka Amzan dan bertanyaSiapa yang ributribut dijawab Saksi Herman Ini orangnyaselanjutnya Praka Amzan memukul dan menendang Sadr. Sidikbeberapa kali hingga Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PID/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Nama Lengkap : ADDA FAROKI MANDA PUTRA alias OKI bin LUKMAN HADI; Tempat lahir : Tuban / Jatim; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /23 Maret 1997; Jenis kelamin : laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Komp Ramayana Gg. Rahayu Rt.39 Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan / Jl. Nonto Bolaeng Kel.Sumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah Kota Balikpapan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
93 — 46
  • ndak bisa dihubungi,rumahnya juga gelap, jadi supir mau setor gak bisa selanjutnya SaksiMuhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim bersama SaksiTumidi Bin Alm Supadi dan Saksi Wamin Bin Alm Parto Pardi menujuke rumah korban Mulyadi dan setelah sampai di rumah korban Mulyadi,Saksi Tumidi BinAlm Supadi menyampaikan kepada Saksi MuhammadAsyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karim pintu gak dikunci pak RT danpada saat Saksi Muhammad Asyari Als Pak Amat Bin H Abdul Karimmau masuk lewat pintu tengah di tegur
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 642/PDT.G/2012/PA.GTLO
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi LAWAN Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
43 — 20
  • Rajawali dekat dengan rumahsaksi; Bahwa Setelah di rumah sendiri, saksi lhat Pemohon dan Termohonmeskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka; Bahwa Setahu saksi terjadinya miskomunikasi Pemohon dan Termohonsejak Termohon ada masalah dengan orang tua Pemohon, sejak ituPemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa, bahkan Pemohon sudahmemasak dan mencuci sendiri; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Termohon agar ia minta maafkepada Pemohon, tapi Termohon tidak
    serta saat ini bertetangga dengan Pemohon dan Termohonmenerangkan, bahwa setahu saksi sebelum Pemohon dan Termohon dikaruniai anak,telah terjadi permasalahan dalam rumah tangga mereka bahkan saat itu Termohonpernah turun dari rumah, dan Setelah tinggal di rumah sendiri, saksi lihat Pemohondan Termohon meskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka hal ini berlangsung sejak Termohon ada masalah dengan orang tuaPemohon, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak saling tegur
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • bulanlamnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan percerian Pemohon telahdibantah dalam jawaban Termohon demikan pula Pemohon menolak jawabanTermohon, oleh karena kedua belah masingmasing memiliki alasan tersendiridapat dibuktikan, sehingga majelis hakim menganggap bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak akan rukun lagi, dimana sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 dengan adanyaperpisahan Pemohon dan Termohon menunjukkan bahwa keduanya sudahtidak saling tegur