Ditemukan 27545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut saling adu mulut dan salingmemaki, seingat saksi Penggugat mengatakan kepada Tergugat bangjanganlah sering keluar malam apalagi sampai mabukmabukan danTergugat menjawab aku kan keluar rumah sekalikali, jangan ngaturlahkau dasar anjing kau, dan jawab Penggugat jangan bilang gitulah samaaku dan Tergugat bilang lagi jadi kau gak senang sambil memukulPenggugat;.
    telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama (Saksi lI) telahmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, dalam pertengkaran tersebutPenggugat menasehati Tergugat bang janganlah sering keluar malam apalagsampai mabukmabukan, jawaban Tergugat aku kan keluar rumah sekalikali,jangan ngaturlah kau dasar anjing kau, jawaban Penggugat jangan bilanggitulan sama aku dan Tergugat bilang lagi jadi kau gak
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2918/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat yang kabur dibawa ke Babakan tanpa alasan yang jelas.Ketika Tergugat pulang gak pernah ditanya, dari mana, ke mana aja,b. Tentang berkata kasar dan menghina itu adalah tidak benar.Tergugat bukan memukul, tapi Tergugat kepret tangannya 10 tahunyang lalu pada saat ngacakngacak bukubuku kearsipan;c. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Pengggugat;5.
    Kemudian saya bangun kontrakan lima (5) pintu yangsatu pintu dibedakan kamar mandinya, saya diam karna gak tahu rencanaTergugat maunya apa, selanjutnya tanah dibikinin surat atas namaPenggugat, Tergugat diam, tanah bukan warisan dari orang tuanya, bikinsurat ataS namanya sendiri. Penggugat tinggal bukan di rumah orangtuanya tapi di kontrakan yang Tergugat bikin itu;6. Bahwa Tergugat cukup tidak akan membuka aib keluarga bahwa padapokoknyaa. Dalildalil Penggugat kabur/ngarang.b.
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • kita sebagai suamiisteri yaitu dengan karena fitnah keji lagi dholim seperti yang telah seringdilaporkan, bahkan para tokoh masyarakat, keluarga bahkan tetangga sudahsering kali menasehatinya tapi semua diabaikan seolah dia yang paling benar;Sesuai hukum Islam yang Tergugat yakini dan hukum Negara yang Tergugattahu, suami adalah imam/pemimpin yang wajib dan harus ditaati serta dihargaioleh isterinya, bukan malah sebaliknya dengan sering berkata; Pulangin guakalu elu gag mampu, cerein gua kalu elu gak
    kuat, orang tua gua gak maunerima elu.
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Waktu itu saya ke tempat kerjanya karena gak ada kabarsama sekali dari pihak suami. Saya waktu itu pengennya pulang ke rumah suamikarena saya tidak bertengkar sama suami, tapi tidak dihiraukan oleh suami. Waktuterjadi kesalahfahaman jam 07.30 saya di suruh pulang sama suami dan mertua.tapisaya tetap tidak pulang sampai jam 12.00 karena saya masih kasihan sama suami;Semenjak saat itu suami tidak mengabari saya, tidak menengok saya di rumah samasekali.
    Kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa pada saat itu saksi tilpun Termohon dan mengeluh gak enak makan, lalusaksi datang ke rumah orang tua Pemohon ternyata Termohon ada masalahdengan Pemohon dan orang tuanya (ibu Pemohon), karena Termohontersinggung dengan perkataan ibu Pemohon maka saksi mengajak pulangTermohon bermaksud untuk menghindari pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namunpernah melihat sekali antara Pemohon
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 652/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HISYAM Als NEO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
2213
  • DIDIK SYARIF HIDAYAT Als WAKJO (dalam penuntutanterpisah) mengirimkan pesan WA pada Terdakwa berbunyi pesen pahe iso bon ta(pesan shabu paket pahe bisa hutang kah) dan Terdakwa balas gak iso (tidakbisa) lalu keesokan harinya (Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira jam : 07.36Wib) Terdakwa mengirimkan pesan WA pada Sdr. DIDIK SYARIF HIDAYAT AlsWAKJO berbunyi jangkepno nak enak, anteng gak nabyak (utuhkan saja enak,tidak bingung) kemudian sdr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2016 — SUTINI BR KABAN Als BR KABAN;
9358
  • JUWITA NAINGGOLAN kepadanya, kemudian Terdakwa punatas pertanyaan yang disampaikan oleh saksi RATNAoemengatakan emang keluarga kau pencuri, abang kau tu pencuri,makanya gak berani lagi disini, keluarga kau itu terusirnya dari kampongkarena mencuri, jangan sombong lah, tanah kau itu yang kau tempati itu,tanah desa dijawab oleh saksi RATNA JUWITA NAINGGOLANdengan mengatakan enak kali kakak ngomong begitu ?
    APA MAKSUD SUAMI KAKAK ITU,BILANG PENCURI.... " dan dijawab korban '" EMANG KELUARGA KAUTU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYA GAK BERANILAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARI KAMPUNGKARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAU ITU YANGKAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,..." kemudian terdakwa menjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU " dijawab korban " EMANGKAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANIJING...."
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 216/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Samuel Hutapea
2.Timbul Hasudungan Situmorang
195
  • lalu Saksi SUKARDI menjawab saya gak ada duit bang, kemudianTerdakwa I. SAMUEL HUTAPEA memegang saku celana Saksi SUKARDIdan berkata ini apa?
    PondokJati Desa Hessa Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan kemudianFrengky Silitonga menyuruh Marles Manalu memanggil supir mobilmitshubishi kKemudian Marles Manalu langsung turun dari mobil danmemanggil Kardi yang merupakan supir mobil mitshubishi kKemudian Kardidisuruh masuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan pada saat Kardi masukke dalam mobil Toyota Avanza teman Para Terdakwa yaitu FrengkySilitonga bertanya kepada Kardi kau ada duit, bantu dulu soalnya minyakkami rest ini lalu Kardi menjawab saya gak
    PondokJati Desa Hessa Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan kemudianFrengky Silitonga menyuruh Marles Manalu memanggil supir mobilmitshubishi kemudian Marles Manalu langsung turun dari mobil danmemanggil Kardi yang merupakan supir mobil mitshubishi kKemudian Kardidisuruh masuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan pada saat Kardi masukke dalam mobil Toyota Avanza teman Para Terdakwa yaitu FrengkySilitonga bertanya kepada Kardi kau ada duit, bantu dulu soalnya minyakkami rest ini lalu Kardi menjawab saya gak
    Pondok Jati Desa HessaKecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan kemudian Frengky Silitongamenyuruh Marles Manalu memanggil supir mobil mitshubishi kemudianMarles Manalu langsung turun dari mobil dan memanggil Kardi yangmerupakan supir mobil mitshubishi kemudian Kardi disuruh masuk kedalam mobil Toyota Avanza dan pada saat Kardi masuk ke dalam mobilToyota Avanza teman Para Terdakwa yaitu Frengky Silitonga bertanyakepada Kardi kau ada duit, bantu dulu soalnya minyak kami rest ini laluKardi menjawab saya gak
    disertaidengan kekerasan terhadap Saksi Muhammad Yunus, yang mana kekerasantersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara Marles Manalumemanggil Kardi yang merupakan supir mobil mitshubishi kKemudian Kardidisuruh masuk ke dalam mobil Toyota Avanza dan pada saat Kardi masuk keHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Kisdalam mobil Toyota Avanza teman Para Terdakwa yaitu Frengky Silitongabertanya kepada Kardi kau ada duit, bantu dulu soalnya minyak kami restini lalu Kardi menjawab saya gak
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 75/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 21 Juni 2011 — YONO JULIADI AK. JAMALUDIN
3615
  • Sumardin, saksi Saifudin dansaksi Heri sedang dudukduduk lalu terdakwa berhenti menanyakan apakahkamu melihat adik saya gak? dan dijawab oleh sdr. Sumardin saya tidaktahu dan setelah itu terdakwa pergi menuju ke rumah saksi Nurjanah diDusun Pamunga Desa Usar Kecamatan Plampang dan sesampainyadisanaterdakwa melihat sdr.
    Sumardin, dan setelah menerima telpon tersebut terdakwa menuju kerumah saksi Nurjanah dan diperjalanan tepatnya di Jembatan Belakang MasjidDusun Pamunga Desa Usar Kecamatan Plampang terdakwa melihat sdr.Sumardin, saksi Saifudin dan saksi Heri sedang dudukduduk lalu terdakwaberhenti menanyakan apakah kamu melihat adik saya gak? dan dijawaboleh sdr.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN. Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — WAHONO BIN SODIK
725
  • saksimelakukan pengejaran hingga sampai di SPBU Bakalan, sesampainya di SPBUBakalan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, temanTerdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat penangkapan satpam SPBU Bakalan yang sedang berjagaikut menyaksikan penangkapan;Bahwa saksi Budi Triono, S.H. dan saksi Aris Nursanto melakukanpenggeledahan badan serta pakaian Terdakwa pada saat Terdakwa di geledahberkata opo pak Aku gak
    , saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursanto melakukan pengejaran hinggasampai di SPBU Bakalan, sesampainya di SPBU Bakalan saksi Kukuh Prakosa,saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursanto langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, teman Terdakwamelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursanto melakukan penggeledahanbadan serta pakaian Terdakwa pada saat Terdakwa di geledah berkata opo pakAku gak
    selanjutnya saksi KukuhPrakosa, saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursanto melakukan pengejaran hinggasampai di SPBU Bakalan, sesampainya di SPBU Bakalan saksi Kukuh Prakosa,saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursanto langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, teman Terdakwamelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa saksi Kukuh Prakosa melakukan penggeledahan badan serta pakaianTerdakwa pada saat Terdakwa di geledah berkata opo pak Aku gak
    dapat dengan jelas melihatTerdakwa membuang bungkus rokok tersebut, oleh karena perilaku Terdakwa yangmencurigakan selanjutnya saksi Kukuh Prakosa, saksi Budi Triono dan saksi ArisNursanto melakukan pengejaran hingga sampai di SPBU Bakalan, sesampainya diSPBU Bakalan saksi Kukuh Prakosa, saksi Budi Triono dan saksi Aris Nursantolangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Kukuh Prakosamelakukan penggeledahan badan serta pakaian Terdakwa pada saat Terdakwa digeledah berkata opo pak Aku gak
    perjalanan tersebut, sedangkansaksi Achmad Mutadho melakukan melakukan percobaan dengan menghisap rokokdengan dibonceng oleh petugas lain dan ternyata tidak sampai 500 meter rokoktersebut sudah habis dengan kecepatan sedang maupun kecepatan tinggi, sehinggaatas keterangan saksi Achmad Murtadho tersebut menjawab keterangan Terdakwa diadaada dan yang bukan sesuatu hal yang wajar;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa di geledah oleh saksi Budi Triono dansaksi Aris Nursanto Terdakwa mengataka opo pak Aku gak
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Harry Ananda Hamzah
222101
  • ) untuk kepentingan pribadiTerdakwa selama berada di Jakarta, kemudian padatanggal 28 Maret 2020 Terdakwa kembali ke KotaBanda Aceh menggunakan pesawat Lion Air dan tibasekira pukul 16.00 WIB, selanjutnya Terdakwa dijemputoleh Saksi1 dan saat di dalam perjalanan menuju kerumah, Terdakwa berkata kepada Saksi1 Rudi inipelaksanaan pekerjaannya tertunda karena Covid danini pekerja yang mau didatangkan dari jawa jugatertunda karena pandemi, mendengar hal tersebutkemudian Saksi1 berkata Aman tu bang, gak
    Terdakwa sejak tahun 2013 diBanda Fitnes GYM Kota Banda Aceh dalam hubunganpertemanan dan tidak ada hubungan famili maupunkeluarga.Bahwa setelah berteman dengan Terdakwa selanjutnyapada tahun 2019 sepengetahuan Saksi, Terdakwabertugas jaga malam di Banda Fitnes sehingga Saksisering bertemu dengan Terdakwa dan sering bermainPlay Stasion bersama Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Febuari 2020,bertempat di Banda Fitnes Saksi bertemu denganTerdakwa, saat itu Terdakwa berkata Rud, mau ikutCPNS gak
    Bahwa pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 11.20WIB Terdakwa kembali ke Banda Aceh menggunakanpesawat Lion Air dan tiba sekira pukul 16.00 WIB,selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Saksi1 dan saat didalam perjalanan menuju ke rumah, Terdakwa berkatakepada Saksi1 Rudi ini pelaksanaan pekerjaannyatertunda karena Covid dan ini pekerja yang maudidatangkan dari jawa juga tertunda karena pandemi,mendengar hal tersebut kemudian Saksi1 berkataAman tu bang, gak ada masalah situasi kan lagi kayakgini mau dibilang
    pekerjaan yang Terdakwatawarkan kepada Saksi1.Bahwa benar pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul11.20 WIB Terdakwa kembali ke Banda Acehmenggunakan pesawat Lion Air dan tiba sekira pukul16.00 WIB, selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Saksi1dan saat di dalam perjalanan menuju ke rumah,Terdakwa berkata kepada Saksi1 Rudi ini pelaksanaanpekerjaannya tertunda karena Covid dan ini pekerjayang mau didatangkan dari jawa juga tertunda karenapandemi, mendengar hal tersebut kemudian Saksi1berkata Aman tu bang, gak
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Agus Salim Munthe Als Agus
2.Ali Borkat Sagala Als Ali
325
  • Labuhanbatu Utara, lalu timbul niatTerdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa pergimenuju kerumah Ali Borkat Sagala Alias Ali yang berada di Teluk GondangDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Labuhanbatu Utara dan sesampainyaTerdakwa dirumah Ali Borkat Sagala Alias Ali lalu Terdakwa mengajakTerdakwa Ali Borkat Sagala Alias Ali untuk membeli narkotika jenis sabu sambilTerdakwa mengatakan Ayo mompa kita, ada rupanya uangmu Li dan dijawabAli Borkat Sagala Alias Ali Ada sin namun gak
    belum tertangkap) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dimana awalnya pada hari Selasa tanggal tanggal 3 Juli 2018 sekirapukul 18.00 Wib. saat Terdakwa sedang berada dirumahnya di Teluk GondangDesa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Labuhanbatu Utara lalu datang temanTerdakwa yaitu Agus Salim Munthe Alias Agus mengajak Terdakwa untukmembeli narkotika jenis sabu sambil Agus Salim Munthe Alias Agusmengatakan kepada Terdakwa Ayo mompa kita, ada rupanya uangmu Li dandijawab Terdakwa Ada sih namun gak
    Ali BorkatSagala Alias Ali Ada sinh namun gak banyak CK (patungan) kita yuk Gus laluTerdakwa I. Agus Salim Munthe mengatakan Ayok Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN Raprupiah) dari Aku dan dari kau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehinggauang terkumpul sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa I.Agus Salim Munthe Alias Agus mengajak Terdakwa II.
    Ali Borkat Sagala Alias Ali Ada sihnamun gak banyak CK (patungan) kita yuk Gus lalu Terdakwa I. Agus SalimMunthe mengatakan Ayok Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Aku dan darikau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga uang terkumpul sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa . Agus Salim Munthe Alias Agusmengajak Terdakwa II.
    Ali Borkat Sagala Alias Ali Ada sihnamun gak banyak CK (patungan) kita yuk Gus lalu Terdakwa I. Agus SalimMunthe mengatakan Ayok Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Aku dan darikau Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga uang terkumpul sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa . Agus Salim Munthe Alias Agusmengajak Terdakwa Il.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 425/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
KURNIA GUNAWAN
1714
  • MUHAMMAD MURAD saat itu mengatakan kepadaTerdakwa pak KURNIA anak saya kan tidak lulus seleksi masuk IPDNbagaimana nasib Uang saya yang telah kita sepakati kemaren danTerdakwa menjawab uang abang nanti akan saya kembalikan semuasebesar Rp.350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada bulanNopember 2019 Selanjutnya saksi MUHAMMAD MURAD menjawab apapegangan saya bang bahwa abang mau mengembalikan uang saya tersebutbulan November 2019, apa kita buat Kwitansi dan Terdakwa menjawab iabang gak
    MUHAMMAD MURAD saat itu mengatakan kepadaTerdakwa pak KURNIA anak saya kan tidak lulus seleksi masuk IPDNbagaimana nasib Uang saya yang telah kita sepakati kemaren danTerdakwa menjawab uang abang nanti akan saya kembalikan semuasebesar Rp.350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada bulanNopember 2019 Selanjutnya saksi MUHAMMAD MURAD menjawab apapegangan saya bang bahwa abang mau mengembalikan uang saya tersebutbulan nopember 2019, apa kita buat Kwitansi dan Terdakwa menjawab iabang gak
    kembalikan oleh Terdakwa dan Saksi saat itu mengatakankepada Terdakwa Pak Kurnia anak Saksi kan tidak lulus seleksi masukIPDN bagaimana nasib Uang Saksi yang telah kita sepakati kKemaren danTerdakwa menjawab uang abang nanti akan Saksi kembalikan semuasebesar Rp.350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) pada bulanNopember 2019 Selanjutnya Saksi menjawab apa pegangan saya bangbahwa abang mau mengembalikan uang saya tersebut bulan Nopember2019, apa kita buat Kwitansi dan Terdakwa menjawab ia bang gak
    dan Terdakwa menjawab uang abang nanti akan sayakembalikan semua sebesar RP.350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah) pada bulan Nopember 2019 Selanjutnya Saksi menjawab apapegangan untuk saya bang bahwa abang mau mengembalikan uang sayatersebut bulan Nopember 2019, apa kita buat Kwitansi dan Terdakwamenjawab ia bang gak apa apa biar kita buat perjanjiannya diataskwitansi selanjutnya Ayah Saksi mengambil selembar kwitansi danselembar materai Rp.6.000 dan menyerahkan kepada Terdakwa kemudianTerdakwa
    dan Terdakwa menjawab uang abangnanti akan saya kembalikan semua sebesar RP.350.000.000,00 (Tigaratus lima puluh juta rupiah) pada bulan Nopember 2019 SelanjutnyaSaksi Muhammad Murad menjawab apa pegangan untuk saya bangbahwa abang mau mengembalikan uang saya tersebut bulan Nopember2019, apa kita buat Kwitansi dan Terdakwa menjawab ia bang gak apaapa biar kita buat perjanjiannya diatas kwitansi selanjutnya SaksiMuhammad Murad mengambil selembar kwitansi dan selembar materaiRp.6.000 kemudian Saksi
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 14 Juli 2015 — Sugiarti Als. Ibu Sugih binti Bunari
369
  • perkataan yang meyakinkan saksi WNITAyakni BU, SAYA MAU PINJAM SK INDUK IBU, AKU YANG YANG AKANBAYAR TIAP BULAN NYA KEBANK , DAN TAK AKAN DI POTONGLAHGAJI IBU atas hal itulah saksi NITA yakin mau menandatangani blangkopinjaman Bank tersebut dan juga terdakwa adalah bendahara di sekolahSMP 09;Bahwa Kemudian pada tanggal 25 Oktober 2012 saksi Emayanti bertemudengan terdakwa di dalam ruangan TU (tata usaha) sekolah SMP Negri 09Kota Jambi, dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Ermayanti MA, BOLEH GAK
    perkataan yang meyakinkan saksi NITAyakni BU, SAYA MAU PINJAM SK INDUK IBU, AKU YANG YANG AKANBAYAR TIAP BULAN NYA KEBANK, DAN TAK AKAN DI POTONGLAHGAJI IBU atas hal itulah saksi NITA yakin mau menandatangani blangkopinjaman Bank tersebut dan juga terdakwa adalah bendahara di sekolahSMP 09;Bahwa Kemudian pada tanggal 25 Oktober 2012 saksi Emayanti bertemudengan terdakwa di dalam ruangan TU (tata usaha) sekolah SMP Negri 09Kota Jambi, dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Ermayanti MA, BOLEH GAK
    perkataanyang meyakinkan saksi NITA yakni BU, SAYA MAU PINJAM SK INDUKIBU, AKU YANG YANG AKAN BAYAR TIAP BULAN NYA KEBANK , DANTAK AKAN DI POTONGLAH GAJI IBU atas hal itulah saksi NITA yakinmau menandatangani blangko pinjaman Bank tersebut dan juga terdakwaadalah bendahara di sekolah SMP 09;Bahwa Kemudian pada tanggal 25 Oktober 2012 saksi Emayanti bertemudengan terdakwa di dalam ruangan TU (tata usaha) sekolah SMP Negri 09Kota Jambi, dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi Ermayanti MA, BOLEH GAK
    PN.Jmbyang meyakinkan saksi NITA yakni BU, SAYA MAU PINJAM SK INDUKIBU, AAU YANG YANG AKAN BAYAR TIAP BULAN NYA KEBANK , DANTAK AKAN DI POTONGLAH GAJI IBU atas hal itulah saksi NITA yakin maumenandatangani blangko pinjaman Bank tersebut dan juga terdakwa adalahbendahara di sekolah SMP 09;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 saksi Emayantibertemu dengan terdakwa di dalam ruangan TU (tata usaha) sekolah SMPNegri 09 Kota Jambi, dan pada saat itu terdakwa berkata kepada saksiErmayanti MA, BOLEH GAK
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Liw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Terdakwa
13445
  • dan dijawab anak gak apaapa, nantikalau kamu hamil saya tanggung jawab lalu Anak mengajak korban anakmelakukan hubungan intim layaknya suami istri sambil Anak berkata punyakumasukin iya dan dijawab korban anak iya, Anak juga berkata jangantakut, kalau ada apaapa dengan kamu (hamil), saya akan tanggungJawablalu Anak membuka celana korban anak dan celannya sendiri, lalukorban anak dan Anak tiduran dikasur dan Anak langsung memasukan alatkelaminnya kedalam kelamin korban anak dan menggerakannya selamakurang
    dan jiawab korban anak korban gak tau wak, semalam langsungmasuk dan duduk diruang tamu lalu korban anak meninggalkan saksiAsmawara, dan pada keesokan harinya saksi Asmawara langsungmemberitahukan perihal Anak yang meninggalkan rumah korban anak padapukul 05:00 wib pagi tadi kepada saksi Sopian Hadi Bin Hermawan yang taklain adalah paman dari korban anak korban saat saksi Sopian Hadi barusampai dari bandar Lampung, dan pada malam harinya saksi Sopian hadilangsung menemui anak korban dirumahnya dan
    dan dijawab Anak gak apaapa, nantikalau kamu hamil saya tanggung jawab lalu Anak mengajak korban anakmelakukan hubungan intim layaknya suami istri sambil Anak berkata punyakumasukin iya dan dijawab korban anak iya, Anak juga berkata jangantakut, kalau ada apaapa dengan kamu (hamil), saya akan tanggungJawab korban anak korban hanya pasrah karena Anak tidak melakukankekerasan terhadap korban anak korban, lalau Anak membuka celanakorban anak dan celannya sendiri, lalu korban anak dan Anak tiduran dikasurdan
    dan dijawab saudari korban gak tau waksemalam datang dan langsung duduk didalam rumah;Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang dihadirkanoleh penuntut umum dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.
    dandijawab saudari korban gak tau wak semalam datang dan langsungduduk didalam rumah;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Liw.Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang dihadirkanoleh penuntut umum dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 28 Maret 2019 — RADIM BIN AMONG
289
  • SUPRA X 125 CC warna HITAM dengan platnomor A 6825 L menuju kerumah RADIM BIN AMONG, setelah RADIM BINAMONG, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL sampai dirumah RADIM BIN AMONG yaitu pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekitar jam 02.00 WIB RADIM BIN AMONG langsungmenelepon OMAN BIN ARKIM yang dimana saat itu OMAN BIN ARKIM sedangberada dirumah lalu RADIM BIN AMONG langsung menawarkan kepada OMANBIN ARKIM bahan bakar berupa solar dengan sambil berkata : OMAN MAUBELI SOLAR GAK
    kemudian OMAN BIN ARKIM menjawab : EMANG MAUDIBELI HARGA BERAPA dan RADIM BIN AMONG menjawab : PERLITERAJA DAN PERLITERNYA Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)* lalu OMAN BIN ARKIMmenjawab : GAK MAU DENGAN SEGITU MAH KALU DIBORONG SAYAMAU lalu RADIM BIN AMONG menejawab : YA UDAH MAU DIBORONGBERAPA .
    OMAN BIN ARKIM menjawab : DIBORONG Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah) aja KALAU GAK MAU SEGITU YAUDAH GAK MAU BELIdan akhirnya RADIM BIN AMONG pun menyetujuinya lalu OMAN BIN ARKIMmenyuruh RADIM BIN AMONG untuk membawa SOLAR tersebut untukdisimpan dibengkel sepeda motor milik OMAN BIN ARKIM dan solar tersebutakan dibayar kalau sudah sampai dibengkel motor milik OMAN BIN ARKIM,kemudian RADIM BIN AMONG menyuruh SAMIN BIN ASMAN untuk menganiarsolar tersebut ke bengkel sepeda motor milik OMAN BIN
    Awalnya Terdakwa menawarkan kepada Saksi oman mau belisolar gak* kemudian Saksi jawab emang mau dijual berapa?
Register : 20-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 278/PID.SUS/2013/PN.KTA
Tanggal 19 Februari 2014 — - DEDI SAPUTRA ALIAS KUCING BIN SUNYOTO;
4621
  • KemudianKELING (DPO) memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa DEDI SAPUTRA patungan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saksi DIMYATI patungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) laluterdakwa DEDI SAPUTRA menghubungi CECEP (DPO) dengan caramengirimkan sms yang berbunyi Mau ngambil 400 ribu ada di rumah gak?yang dijawab oleh CECEP (DPO) iya.
    KemudianKELING memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa DEDI SAPUTRA patungan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dansaksi DIMYATI patungan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) laluterdakwa DEDI SAPUTRA menghubungi CECEP (DPO) dengan caramengirimkan sms yang berbunyi Mau ngambil 400 ribu ada di rumah gak?yang dijawab oleh CECEP (DPO) iya.
    SAPUTRA aliasKUCING untuk patungan membeli shabu.Bahwa kemudian KELING (DPO) memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwaDEDI SAPUTRA alias KUCING patungan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi DIMYATI patungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uangkurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa lalu terdakwa DEDI SAPUTRA alias KUCINGmenghubungi CECEP (DPO) dengan cara mengirimkan smsyang berbunyi Mau ngambil 400 ribu ada di rumah gak
    SAPUTRA alias KUCING untukpatungan membeli shabu.Bahwa kemudian KELING (DPO) memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa DEDI SAPUTRA alias KUCING patungan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DIMYATI patungan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang kurang lebih Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa lalu terdakwa DEDI SAPUTRA alias KUCING menghubungi CECEP(DPO) dengan cara mengirimkan sms yang berbunyi Mau ngambil 400 ribu adadi rumah gak
    SAPUTRAalias KUCING untuk patungan membeli shabu.Bahwa kemudian KELING (DPO) memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), terdakwa DEDI SAPUTRA alias KUCING patunganRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DIMY ATI patungan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang kurang lebih Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Bahwa lalu terdakwa DEDI SAPUTRA alias KUCING menghubungi CECEP(DPO) dengan cara mengirimkan sms yang berbunyi Mau ngambil 400 ribuada di rumah gak
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
SOPIAN DALIMUNTE alias SOPIAN alias CIKYAN bin PAHAYUN DALIMUNTE
13144
  • Terdakwa : aku gak tahu toko kimia, tengoklah di google mapsHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN.Jkt. Time Selanjutnya SAIFUL membuka google maps di handphone miliknya dan Terdakwajuga mencari lokasi toko kimia terdekat di sekitaran kota Medan. Dari pencariantersebut Terdakwa menemukan toko kimia yang terletak di Jalan Dr.
    Terdakwa : ya gak tahu, namanya hari Minggu kurasa tutup semua tokoe Kemudian mereka beristirahat di teras masjid dan saat itu Terdakwa melihatANDRE memutar video Daulah Islamiyah/ ISIS tentang cara pembuatan bahanpeledak/oom dengan menggunakan bahan kimia.
    Terdakwa: aku gak tahu toko kimia, tengoklah di google mapsSelanjutnya SAIFUL membuka google maps di handphone miliknya dan Terdakwajuga mencari lokasi toko kimia terdekat di sekitaran kota Medan. Dari pencariantersebut Terdakwa menemukan toko kimia yang terletak di Jalan Dr. MansurKecamatan Medan Selayang Kota Medan, lalu Terdakwa memperlihatkannyakepada SAIFUL SINAGA dengan mengatakan :Terdakwa =: = ini dekat dari sini, toko kimia jalan Dr MansyurSAIFUL : kami sudah ke situ tapi tutup.
    Terdakwa : = aku gak tahu toko kimia, tengoklah di google mapsBahwa selanjutnya SAIFUL membuka google maps di handphone miliknya danTerdakwa juga mencari lokasi toko kimia terdekat di sekitaran kota Medan. Daripencarian tersebut Terdakwa menemukan toko kimia yang terletak di Jalan Dr.Mansur Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, lalu= Terdakwamemperlihatkannya kepada SAIFUL SINAGA dengan mengatakan :Terdakwa : ini dekat dari sini, toko kimia jalan Dr MansyurSAIFUL : kami sudah ke situ tapi tutup.
    Terdakwa : ya gak tahu, namanya hari Minggu kurasa tutup semua tokoHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Pidana Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.TimBahwa kemudian mereka beristirahat di teras masjid dan saat itu Terdakwamelihat ANDRE memutar video Daulah Islamiyah/ ISIS tentang cara pembuatanbahan peledak/obom dengan menggunakan bahan kimia.
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 25 / Pid.B / 2014/ PN-KC
Tanggal 20 Februari 2014 — - LINDUNG ARITONANG Als Lindung ;
9012
  • diurus menjadi PNS.e Bahwa saksi pada saat terakhir menyerahkan uang, dimana saksi LasmariaBr Harianja juga ada berkata Kalau kau tidak mau mengasih uang nantigugur kau, nanti gara gari sedikit tidak keluar nomormu, si Polan Punsudah ku kembalikan uangnya dikarenakan tidak mau memberikan uanglagi.Bahwa saksi Katakata saksi Lasmaria Br Harianja sangat banyak yang meyakinkan saksidiantaranya seperti yang saksi katakana diatas serta Seandainya Tidak Lulus maka uangakan dikembalikan sepeserpun uang mu gak
    mengatakan bahwa ada familinya yangdapat mengurus menjadi PNS serta saksi Lasmaria Br Harianja juga adamengenal orang yang berkerja di MENPAN di Jakarata yang dapatmempermudah mengurus orang untuk menjadi PNS dan yakinkan lagi olehterdakwa sehingga saksi merasa yakin dan mau suami saksi diurus menjadiPNS.Bahwa saksi masih banyak katakata saksi Lasmaria Br Harianja untuk meyakinkan saksidimana saksi Lasmaria Br Harianja berkata seandainya tidak lulus maka uang akandikembalikan sepeserpun uang mu gak
    sehinggasaksi merasa yakin dan mau diurus menjadi PNS.e Bahwa saksi katakata saksi Lasmaria Br Harianja sangat banyak yang meyakinkan saksidiantaranya Seandainya Tidak Lulus maka uang akan dikembalikan, sepeserpun uang mugak ku potong akan kukembalikan semua dan dengan mengatakan ada familinya dan adakenalannya yang berada dijakarta yang berkerja di Menpan bahkan saksi Lasmaria BrHarianja sendiri ikut mengurus dirinya untuk menjadi PNS sama dengan saksi dan saksiLasmaria Br Harianja mengatakan kepada saksi GAK
    dengan mengatakan tidak akan diminta biaya dan setelah lulus barulah dibayaruangnya.e Bahwa saksi ada menyakinkan para saksi dengan berkata bahwa saksi adafamilinya yang dapat mengurus menjadi PNS serta saksi juga ada mengenalorang yang berkerja di KEMENPAN Jakarata yang dapat mempermudahmengurus orang untuk menjadi PNS sehingga saksi merasa yakin dan maudiurus menjadi PNS dan saksi juga ada meyakinkan para saksi denganberkataSeandainya tidak Lulus maka uang akan dikembalikan, sepeserpunuang mu gak
    ku potong akan kukembalikan semua dan denganmengatakan ada familinya dan ada kenalannya yang berada dijakarta yangberkerja di Menpan bahkan saksi ikut mengurusnya untuk menjadi PNSdan terdakwa mengatakan kepada saksi gak usah kau takut sudah banyakyang familiku urus lewat menjadi pns dan bukan kau yang pertamadiurusnya.e Bahwa saksi adapun tujuan saksi berkata seperti yang dijelaskansebelumnya adalah supaya para saksi percaya kepada saksi dan maumenyerahkan sejumlah uang yang saksi minta.e Bahwa
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2534/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Gak terimo koen, lak gak terimo ngaleyo teko kene ! (KenapaNggak terima kamu, kalau nggak terima silakan pergi dari sini. Jadi disini setelah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yang disertaikekerasan oleh Pemohon terhadap Termohon, Pemohon mengusirTermohon dari rumah orang tua Pemohon.8. Benar, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk hiduprukun akan tetapi tidak berhasil.9.
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Pada tahun awal pernikahan bahwa Tergugat memberi gajinya kepadaPenggugat, lewat beberapa bulan Penggugat mengatakan bahwaPenggugat gak usah diberi uang gaji, namun semua kebutuhan rumahtangga harus dipebuhi Tergugat;2. Bahwa Penggugat waktu sekolah bidan Tergugatpun ikut andilmengantarkan dan membantu biayainya;3. Sejak saat itulah semua kebutuhan rumah tangga baik kebutuhan dapur,biaya anak2 sekolah dan semua kebutuhan kelengkapan rumah tanggaTergugatlah yang memenuhinya;4.
    No. 0353/Pdt.G/2014/PA Smgruginya terutama keutuhan rumah tangganya dan lebih penting lagi jiwa danpendidikan anakanaknya;Mari kita renungkan dan evaluasi bersama dengan hati yang dingin apa solusinyadan untung ruginya menyelesaikan prahara rumah tangga; POKOKNYA PISAHBagi keluarga yg telah punya anak menyelesaikan prahara rumah tangga dengandalil pokoknya saya sudah sakit hati, tidak suka , muak, bosan, pokoknya sayapingin bubar saja, aku gak peduli akibatnya, yang penting aku puas bisa pisah ,lebih