Ditemukan 14222 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kopda eta agus dwi hartanto
Imam budi hartanto
S.e.
Penggelapan
Sertu tutuk hartanto nrp 21060196521085
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Hasmah, MH, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh hakimhakim anggota,dan dibantu oleh Hartanto, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis wiENAM RIBU RUPIAHHakim Anggota . .Drs. Muhammadong, MH Dra. Hj. Rudiarfah Halim, SHDra. Hj. StHasmah, MH Panitera'SPerincian biaya perkara:Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 9 Maret 2015 —
14 — 1
14 — 1
Tergugatmengejar Pemohon dengan pisau; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonyang terakhir tapi sebelumnya kalau mereka bertengkar, Termohonsering mengadu ke saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangsudah 5 tahun; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagikunjung mengunjungi; Bahwa Saksidan keluarga sudah 2 kali berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;;HARTANTO
Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Juni 2014 — perdata
6 — 0
6 — 0
Nama : Hartanto bin Harjo martono , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Kaponan RT.001 RW. 004 desa SanggeKecamatan Klego kabupaten Boyolali; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2002; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon desa Sangge Kecamatan Klego kabupatenBoyolali dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Hasmah masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hartanto, SH sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.nT Hakim AnggotaDrs. Muhammadong, MH Dra. Hj. Rudianah Halim, SHfoerd,Dra. Hj. St.
Register : 28-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 24/PDT/2012/PTY Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. MURSIDI,MM.,MBA
melawan
DIDIK SUPRIADI
46 — 33
46 — 33
investasiPenggugat kepada Tergugat adalah dalil yang tidak benar dan tidak logismenurut hukum, untuk itu gugatan Penggugat tersebut tidak beralasan danharus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;wonnennee= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugatdalam perkara a quo telah mengajukan surat bukti T1A, T1B, T2A, T2B, T3,T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18,10T19, T20, T21, T22, Y23, dan T24, serta 4 (empat) orang saksi (Wahyudi,Hartanto
Register : 22-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Adi Cokonuri Bin Januri
37 — 5
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Adi Cokonuri Bin Januri
37 — 5
menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : TOMY HARTANTO
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal 11 dari 11 hal. Put.No.884/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 734/Pdt.G/2015/PA Skg
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 039/G.PLW/2017/PTUN.Smg. Tanggal 16 Agustus 2017 — Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI) Melawan Gubernur Jawa Tengah
1066 — 1319
1066 — 1319
;Kepala Bagian Bantuan Hukum DanHAM pada Biro Hukum SETDAProvinsi Jawa Tengah;Jalan Pahlawan No. 9 Semarang;Widi Hartanto, ST., MT.;Kepala Bidang Penataan, PengkajianDampak Dan PengembanganKapasitas Lingkungan Hidup padaDinas Lingkungan Hidup DanKehutanan Provinsi Jawa Tengah;Setiabudi Nomor 201, Srondol Kulon,Banyumanik Semarang;Ir. Achmad Gunawan, MT.
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 897/Pdt.G/2014/PA SKG Tanggal 6 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera ,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 897/Pdt.G/2014/PA Skg
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal 12 dari 12 hal. Put. No.110/Pdt.G/2017
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 585.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 12 dari12 hal. Put. No. 618/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2016 —
10 — 1
10 — 1
Redaksi Rp 5.000,00 Hartanto, SH.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 121/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 378/Pdt.G/2017 /PA Mks
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fitriani, S.AgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2016/PA Skg
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 18 April 2012 — WITO BIN TOLU
29 — 3
29 — 3
., Panitera Pengganti dan dihadirioleh HOESIN SLAMET HARTANTO, SH., MH., Penuntut Umum dan dihadapanterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HENDRA PRAMONO, SH., M.Hum. LUCY ERMAWATI, SH.DYAH NUR SANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,SAMSUHARLSH.
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Nur Hartanto bin Sumarno, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Petuguran RT 005/RW 001, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua kami selama kurang lebih 6 bulan;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2015 —
8 — 5
8 — 5
Muzdalifah, SH.Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal 11 dari11 hal. Put.No.14/Pdt.G/2015/PA Skg
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
No. 1283/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa rencana pernikahan ia tidak ada paksaan atau tekanan daripihak manapun, karena suka sama suka;Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa kemudian Majelis meminta keterangan kepada WALI calonistri Pemohon yang bernama HARTANTO bin ACHMAD ROSIDI, ataspertanyaan Majelis adik calon istri Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia sebagai wali calon isteri anak Pemohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut ia terima;Bahwa
Register : 26-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
55 — 14
55 — 14
. & Partners, berkantor di Jalan Menur RT.08 RW.08, GangMakam No. 1, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2014, sedangkan Tergugat telah menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak melalui Lembaga Mediasi dengan Hakim Mediator KONY HARTANTO, S.H,akan tetapi tidak tercapai perdamaian, selanjutnya Gugatan Penggugat tertanggal 17Nopember 2014 dibacakan di persidangan dan