Ditemukan 12828 data
10 — 2
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, walaupun ia mempunyai pekerjan dan penghasilan tetap;b. Tergugat emosional dan egois, suka mengucapkan katakata kasarseperti anjing kau, babi kau dan lain sebagainya dan juga sukamengucapkan katakata kotor, hanya masalah sepele timbulpertengkaran dengan membanting alat rumah tangga dan apa sajayang dekat dengan Tergugat hingga hancur berantakan, ia tidak mauHal 2 dari 14 hal Put.
21 — 5
antara Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dan Penggugat tinggalbersama anaknya di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi telah menasehati Tergugat danPenggugat sebelum Tergugat pergi namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikanterakhir S.1, Pekerjan
16 — 13
Romaikah binti Kasani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjan ibu rumah tangga, alamat di RT 001RW 003 Kampung Gunung Katun, KecamatanBaradatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon!
10 — 0
Putusan No.3866/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjan Wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui
12 — 7
/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Rt OO4RW 001 Kampung SayUmpu Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kananselanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjan
8 — 0
, dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat;Bahwa Saksi tahu setelan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 5 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjan
10 — 0
Surat Peryataan yang diketahui oleh Kepala Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjan Dagang, tempat tinggal diXXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya
Sumarni binti Sabar
35 — 10
Penetapan No.0091 /Pdt.P/2018 /PA.Mgt.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Supar bin Warjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Haryono sekarang berada diluar negeri
18 — 2
satu orang anak ;Bahwa Saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat ;Bahwa Tidak, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat sudah selama 2 tahun;Bahwa Tidk ada hubungan, Tergugat tidak kirim nafkah, juga tidak pernah mengunjungiPenggugat maupun anaknya;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukup.Saksi II: Suyanto bin Suyadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjan
20 — 2
XXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan tanggal 13 Nopember2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi : SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan
14 — 11
dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari BIDIDES PANGKAJENENomor IX/2020 tertanggal 12 September 2020, yang dikeluarkan olehBidan Persalinan Daerah Sidrap, bermeterai cukup, bernazegelen dancocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan diberikode P.6;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:SAKSI PERTAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjan
12 — 7
PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2021/PA.BbuKEME talsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di xxx Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan BuruhTani alamat
11 — 7
binti Gustaman Abas, tempat tanggal lahir Mootinelo, 04 Juli2004, umur 17 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, status Janda Cerai,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Gtlownalamat di Jalan Pattimura Rt/Rw 001/001, Kelurahan Limba UIl, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya :Ibrahim Nango bin Ahmad Nango, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 April2003, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjan
13 — 9
Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingalsejak bulan november 2011 karena Termohon telah pergi kerumahorangtua Termohon ke Madiun (saat itu Pemohon sedang menunaikanibadah haji) Sampai sekarang sudah + 6 bulan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menjemput Termohon ke Madiununtuk kembali tinggal bersama dengan Pemohon, namun Termohon tidakBahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan
6 — 0
pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 2bulan dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Termohon telahmenghadirkan 1 orang saksi bernama SAKSI TERMOHON, umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjan
33 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun SariMulyo, RT 002 RW 002 Kampung Bali SadharTengah Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjan
Darwis, SE bin A. Oddang
Termohon:
Sharmawati binti Syahrir
9 — 5
Pettarani,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon ;melawanSharmawati binti Syahrir, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanUsman Balo, Kelurahan Lakessi, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa
15 — 14
Way Kanan Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor045/AR/Pat.G/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjan PetaniKaret, alamat Dusun Renjang Mulya RT 001 RW 003,Kampung Tanjung Kurung Kecamatan Kasui, KabupatenWay kanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
20 — 7
., tanggal O09 Juli 2020,disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjan Petani /Penderes Karet, alamat di xxxx Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidangan;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0251/Padt.G/2020/PA.BbuDUDUK PERKARAMenimbang
28 — 3
Bukit batu Kab.Bengkalistersebut;Bahwa selanjutnya setelah pekerjaan pemanenan tersebut selesai,selanjutnya Sdr Ham Ben Als Anan Mengecek perkebunan sawittersebut, kemudian saat itu Sdr Ham Ben Als Anan melihat ada 5 (lima)tandan buat sawit sawit yang tertinggal dikebun tersebut, karena merasacuriga dengan pekerjan yang melakukan pemanenan sawit dikebuntersebut kemudia Sdr Ham Ben Als Anan menghubungi saksi viaHandphone untuk melakukan pengintaian, selanjutnya sekira jam 15.00Wib Terdakwa Arif Chandra