Ditemukan 14887 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : M. Husni Yusuf, S.Pd Bin Yusuf Diwakili Oleh : Muzakir, S.H
Terbanding/Tergugat : Mita Endayani Binti M. Amin
43 — 21
Terbanding/Tergugat : Mita Endayani Binti M. Amin
43 — 21
/strong>
- Saksi Khairul Azmi bin Yusuf, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi menerima gaji sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) setiap bulan, hal ini diketahui atas cerita dari Armia selaku abang saksi yang sama sama bekerja di Perusahaan yang sama, sedangkan nafkah yang lalu menurut saksi ada diberikan, rata rata Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, hal ini diketahui karena ada bukti pengiriman;
- Saksi Muhammad
Yusuf bin Beuransah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya gaji Tergugat Rekonvensi sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) perbulan atau lebih, hal ini diketahui dari cerita teman teman yang bekerja di Negara Qatar, sedangkan nafkah selama ditinggalkan masih ada dikirim, hal ini diketahui dari cerita adik Tergugat Rekonvensi;
Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon
Saksi Muhammad Yusuf bin Beuransah, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya gaji Tergugat Rekonvensisekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) perbulan atau lebih, halini diketahui dari cerita temanteman yang bekerja di Negara Qatar,sedangkan nafkah selama ditinggalkan masih ada dikirim, hal ini diketahuldari cerita adik Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensiyang
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sgta2. Biaya Proses :Rp. 50.000 3. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.0004. Biaya Redaksi :Rp. 10.0005. Materal :Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(Dua ratus tujuh pulun enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 260.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah Rp 382.000,00,Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
., M.H. dan Apit Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Muhammad Yusuf, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdApit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.
Register : 29-07-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MUHAMMAD YUSUF, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.H.M. TAUFIQ HM. S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Halaman 8 dari 9 halamanPerkara nomor 385/Pdt.G/2016/PA. TrkACHMAD FAUSI, S.HI M. BUSYRA, S.HIPanitera PenggantiTtd.MUHAMMAD YUSUF, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002.
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
26 — 22
., M.H.sebagai Ketua Majelis, FIRMAN, S.H.l dan HAPSAH, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H.
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
sesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah sesuai dengan ketentuan agamaIslam;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan selamaPemohon I hidup bersama dengan Pemohon II;e Bahwa, Maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh Penetapan Pengesahan Isbat Nikah Pemohon I dengan Pemohon II sebagaipersyaratan administrasi kependudukan di Kota Medan.Dedy Sulaiman bin Muhammad
Yusuf, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lingkungan 29, Kelurahan Rengas Pulau, kecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II suami isteri sah, menikahsekitar 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan akadnikah;e Bahwa saksi tidak
Putus : 03-03-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 3 Maret 2011 — M. ARIF KURNIAWAN dan EKO
13 — 1
13 — 1
Saksi MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa apa yang diterangkan oleh saksi di BAP dibenarkan semua;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Agustus 2010 sekitar pukul 01.00 WIBdi Desa Ngares Rejo Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo, di rumah saksi Endang;e Bahwa barang yang dicuri adalah seekor menthok milik saksi Endang SriSunariya;e Bahwa pada saat kejadian saksi juga ikut mengejar terhadap 2 (dua) oranglakilaki yaitu para terdakwa;4.
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
CIL, REZA PAHLAWAN,SH dan MUHAMMAD YUSUF ILMI, SH, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Bjmpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
15 — 7
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
15 — 7
untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon (SriMulyanti, SE binti Syafei dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur Cho SuKyung binti Cho Jung Sik) memohonkan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris darialmarhum Cho Jung Sik, yang meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2006,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yang diajukanPemohon serta dua orang saksi yaitu Rohayati binti Artasa dan Yati Supriyatibinti Muhammad
Yusuf kesaksian mana dibenarkan oleh Pemohon, Mjelismemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa potokopi Akta NikahNomor : 151/17/11I/2006 tanggal 10 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi atas nama Sri Mulyanti danCho Jung Sik, dikuatkan dengan dua orang saksi dipersidangan terbutki bahwaPemohon (Sri Mulyanti) dengan almarhum Cho Jung Sik adalah sebagai suami isteri yangsah sebagaimana ketentuan
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Muhammad Yusuf, lakilaki, lahir pada tanggal 23 November 2006;c. David Syahputra, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Februari 2018;Bahwa sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat selingkuh dengan perempuan idaman lain;b.
Register : 26-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Abdul Calim Soebri,SH & Muhammad Yusuf,SH.ieAdvocat, Pengacara , Konsultan Hukum Kantor HukumIchal BBS & Rekan beralamat di Gedung Guru, KomplekPermata Metland Jl. Kalimaya Perum Metland,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 11Juli 2018.
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 170/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
MUHAMMAD YUSUF, 6 tahun;. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah ada gugatan dari masyarakat yangmenyatakan perkawinan Pemohon I melanggar hukumagama dan adat yang berlaku;. Bahwa Pemohon = I tidak ada hubungan senasab(hubungan darah) dan sepersusuan serta berbedaagama yang menyebabkan perkawinan Pemohon I denganPemohon II terhalang;. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah terjadi perceraian;.
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt. P/2012/PA Tkl Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Aisyah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, SHI Dra. Hj. Hasnayah Rasyid, M.H.Maryam Fadhilah Hamdan, SHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)10
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Sel.Anggota dan Muhammad Yusuf, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdApit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.,M.H.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI, SH.Hal. 8 dari 9 Penetapan. No. 346 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.
Register : 04-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon
vs
Termohon
21 — 5
21 — 5
YUSMI bin MUHAMMAD YUSUF yang lahir pada tahun 1985;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pemohonsekitar kurang lebih 31 tahun;5. Bahwa, setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan: Termohon tidak jujur dengan Pemohon;6.
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4364/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 30
161 — 30
Sebelah timur berbatasan dengan tanah Muhammad Yusuf,panjang 30 meter Sebelah barat berbatasan dengan jalan Hang Jebat, panjang 30meter.5. Bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01698 tanggal 17September 2018 tersebut telah dilakukan pengukuran ulang sebagaimanadalam Surat Ukur No. 00218/Gunung/2018 tanggal 06 September 2018 danatas nama pemegang hak adalah Penggugat , Penggugat II, Tergugat danTergugat II (Para Ahli Waris);6.
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
304 — 322
304 — 322
Bahwa dari keterangan saksi muhammad yusuf dan Zulkifli nasutionsebagaimana dalam nota pembelaan halaman 4 s.d 5 dan sesuaidengan keterangan yang dikutip Jaksa Penuntut Umum padatuntutannya halaman 4 s.d 5 maka jelas kalimat copot kapoldasu yangmenjadi permasalahan dalam perkara aquo hanyalah merupakanjawaban Pemohon Banding atas pertanyaan saksi saksi yang jugamerupakan seorang wartawan dan sama sama merupakan anggotagroup WA dan jawaban tersebut sesuai dengan peristiwa dan tuntutanmahasiswa yang
Setelah terdakwa mengirim gambar tersebut, saksi Zulkiflinasution dan Muhammad yusuf bertanya tentang foto tersebut laluPemohon Banding menjawab sesuai dengan fakta. Apakah memberikanjawaban dalam perkara a quo merupakan perbuatan pidana?, inilahsalah satu yang membuat Pemohon Banding merasa keberatan denganputusan majelis hakim judex factie tingkat pertama.G.
menjadi fakta hukum dan faktapersidangan tetapi di tangkis oleh Penasehat Hukum yang dalam tugasnyahanya merupakan pendamping hukum dari Terdakwa.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang kami hormatiberikut akan kami uraikan fakta persidangan dan fakta hukum yang kamiuraikan dalam surat tuntutan kami yang terdakwa benarkan adalah sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa merupakan anggota dari Group Whatsapp (WA)Berita Batubara (Online) bersama sama dengan saksi Zulkfli Nasution,saksi Muhammad
Yusuf, dan saksi Muhammad Asroruddin Hasibuan Bahwa benar Terdakwa merupakan seorang Jurnalis Jangkauan.combersama sama dengan saksi Muhammad Asroruddin Hasibuan Bahwa benar screen shoot group Whatsapp (WA) berita barubara onlinetanggal 27 September 2018 yang di perlihatkan kepada terdakwa yangberisi percakapan anggota group wa, gambar yang dikirim oleh Terdakwadan juga jawaban terdakwa atas pertanyaan dari anggota groupWhatsapp (WA) Berita Batubara (Online) adalah diakui oleh terdakwaHalaman 23
Register : 21-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 806/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.HARIANTO TARIGAN
2.WIDA YUNI SAFIRA SARUMAHA
13 — 1
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.HARIANTO TARIGAN
2.WIDA YUNI SAFIRA SARUMAHA
13 — 1
tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong bambu dengan warna kecoklatan
- 4 (empat) buah batu
- Pecahan kaca dengan warna putih bening
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi edi 4A yang nomor imeinya sudah tidak nampak lagi dalam keadaan kondisi layar pecah dengan warna abu-abu tua
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Muhammad
Yusuf
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 554/Pdt.G/2024/PA.Rks Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 56
71 — 56
AK binti Sartono, SKM) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama:
- Ramania Zhafira Adni, Perempuan, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 24 Agustus 2013;
- Saladin Mirza Arifin, Laki-laki, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 06 Februari 2015;
- Muhammad Yusuf Fathurahman, lahir di Bandar Lampung, pada tanggal 23 Juni 2018;