Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3309/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor :3309/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak setahun lalu, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gils (le pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Plip308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, olehsebab itu kesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilan telah dapat menyimpulkan faktafakta keadaanantara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 hingga sekarang yang sudah berjalan
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dalam masa perpisahan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan, komunikasi antarakeduanya tidak terjalin lagi, bahkan upaya keluarga untuk merukunkankeduanya tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat selain terkaitpenyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat merupakan fakta yangdilihat sendiri dan keterangannya saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanamaksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2017, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Mei 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2956/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak awaltahun 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 419/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Muhammad dan Mukhlis, kedua orang saksitersebut telah dewasa dan telah disumpah serta telah memenuhi syaratformal sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 172 R.Bg. jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutMajelis Hakim menilai keterangan saksisaksi yang telah memberikanketerangan sesuai maksud pasal 1907
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan akhir 2015, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sumarno bin Kaijan, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 425/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
tersebut Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal309 RBg, karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 313/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Oleh karenanya, MajelisHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.TALUHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
alat bukti,bukti tersebut menjelaskan hubungan hukum perkawinan Penggugat danTergugat, maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukan orangorangyang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4eHIR jo Pasal 1907
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.