Ditemukan 11952 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 486/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 5 September 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
~lol asol bl 94. aillgaw 91 tes, Jio Loglliol ys. oj,suell ela. anoY sitll sbosvVl elhoil po eEgi sl leibl Lyslo Jxrallgl Joell yo ,Sio wle Lovrl,Sl 51 ll.Sl ,icl 641 asg,U ain, wolall sroI Lelgss cisiwas Opuurll plas azo glln Leo slusVl ylS 9 go LIagli, Igall, Logins Choos Vl Yc wolall jac 4g LelliolaiiLArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul
Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 150/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 6 Februari 2012 — ISMAIL Bin M. YUSUF AMIN dan AFNAL ZAKARIA Bin ZAKARIA
21 — 12
21 — 12
Kalianda yang menyatakan bahwa masingmasing pada tanggal 23Nopember 2011 = permintaanpermintaan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumsecara sah dan seksama; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanpermintaanbanding tersebut, sampai dengan putusan ini dijatunkan Jaksa PenuntutUmum dan para terdakwa tidak ada mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa telah membaca risalah pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara masingmasing Nomor:W9.U4/HN/ 641
Putus : 16-01-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2009 — Drs. H. M. AKIP YOENOES, Msi BIN YOENOES
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain .B .MT NIP440026217 ;Surat Bupati Muara Enim Nomor : 641/1168/VII/2003 tanggal 31 Juli 2003Perihal : Mohon Persetujuan Penggunaan Dana Pos Tak Tersangka untukpembuatan Box Culvert dan goronggorong ruas jalan Tanah Abang Modong yang ditandatangani oleh Bupati Muara Enim (H.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0638/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dapat terwujud lagi, maka hakekatnya rumah tangga tersebut sudah pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 5/Pdt.P/2019/PA Lbg Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 40
22 — 40
XI O@+1 0 ##Y uaLwi 0 0 ZfaFMyl CAd4##90H j K U6DLYAUE5U+89 AFD n#Q #76#edabgG#HOEHS, QAMI YI A##A=1#0, oA0 #0 #0 x# 0 641 #y?Kikdf%il RyT0A#@#MOCGS ; 2% ~vxAJPU @N+z.9al Ci! 30 X, tb#l 162X#40 OzAq#OuUID' &NO 0SBI 0 wupuUkil 6+6.%4 (00 Ms#pi el D>xX#a#) 4, ##HO0 ) 10 x#>00 OCGO INA+u0>#bPgOUoP2O1ikacl 1 I#+6;0 2121 gio #tiB#) i#tNvll ?7GgSl El #~C16HA Ul je, 0 AEWE#CU gpl r) O6$HEU bda+70FFAa#10 6yCS#yo!# i0>1 al +ONI E A=aA6?
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — INDRA RAMOS, S.H.I VS YUNITA JUITA
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P2);Bahwa Penggugat mendapatkan balasan surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kampar Nomor: 641/000.14.01/VII/2014, tanggal10 Juli 2014, yang isinya tidak terdapat pengajuan pengurusan surat tanahatas nama Penggugat. (Bukti P3);Bahwa Penggugat juga telah pernah menyurati Tergugat beberapa kaliuntuk penyelesaian secara damai, namun Tergugat tidak menanggapinyasecara serius dan terkesan mempermainkan Penggugat.
Register : 17-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Plk Tanggal 3 Mei 2017 — Dra. LINA NINGSIH Melawan SAN BUDIANTO
37 — 6
37 — 6
Menetapkan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 641/1989 yang terletak di Jalan Seth Adjie , dahulu Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palagka Raya, sekarang Kelurahan Pahandut Kecamatan Kota Palagka Raya Pahandut atas nama pemegang Hak Milik AHSAN BIRAN yang diterbitkan pada tanggal 5 September 1989, Gambar Situasi tanggal 31 Maret 1989 Nomor : 424/1989 , terletak di Jalan Seth Adjie, dahulu Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palagka Raya,adalah sah milik Penggugat
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale prow alll yld GMI Igo je wleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan IbarahSunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majah Juz Il halaman 641 yang
Register : 24-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON l a w a n TERMOHON
10 — 2
10 — 2
berhak atas mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah senilai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah ), tuntutan mana telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi senilai Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) dalam hal ini tidak terjadi kesepakatan antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ahtidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis mengutip pendapat ahli fiqihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641
Putus : 24-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Sri. Tanggal 24 September 2011 — AMOST MARAHOLE, SE
99 — 35
99 — 35
(satu) buah buku foto copy surat perjanjian pemborongan pengadaan micro Busdengan No : 641:/02/SPP/DISHUB/YAWA/2008, dengan harga boronganRp. 236.000.000, (Dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) dengan kontraktorpelaksana CV MERPATI INDAH.). 1 (satu) exemplar Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV MERPATIINDAH Tanggal 10 Maret 2005 No. 5.17). 1 (satu) lembar foto copy yang telah dileges surat perintah No : 821/20/SE, tanggal 14Januari 2008.).
(satu) buah buku foto copy surat perjanjian pemborongan pengadaan micro Bus dengan No: 641:/02/SPP/DISHUB/YAWA/2008, dengan harga borongan Rp. 236.000.000, (Duaratus tiga puluh enam juta rupiah) dengan kontraktor pelaksana CV MERPATI INDAH.1 (satu) exemplar Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV MERPATI INDAHTanggal 10 Maret 2005 No. 5.1 (satu) lembar foto copy yang telah dileges surat perintah No : 821/20/SE, tanggal 14Januari 2008.1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan Kepala
MERPATI INDAH dalam pelaksanaan kegiatan tersebuttelah membuat dan menanda tangani surat perjanjian sebagai mana Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 641 .2/02/SPP/DISHUB/YAWA/2008 tertanggal 06 September2008 ;e Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 90 (sembilan puluh) hari kelenderyang terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2008 sampai 31 Desember 2008 ;e Bahwa nilai kontrak sebesar Rp 236.000.000, ( dua ratus tiga puluh enam juta rupiah ) ;e Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan Terdakwa telah menerbitkan
(satu) buah buku foto copy surat perjanjian pemborongan pengadaan micro Busdengan No : 641:/02/SPP/DISHUB/YAWA/2008, dengan harga boronganRp. 236.000.000, (Dua ratus tiga puluh enam juta rupiah) dengan kontraktorpelaksana CV MERPATI INDAH.1 (satu) exemplar Akta Pendirian Cabang Perseroan Komanditer CV MERPATIINDAH Tanggal 10 Maret 2005 No. 5.(satu) lembar foto copy yang telah dileges surat perintah No : 821/20/SE, tanggal 14Januari 2008.
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Cag prolly Lie llbaalll yArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mutah dengancara matuf atas orangorang yang bertaqwa maka oleh karena itu majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi mut ah patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kKesepakatan, maka oleh karena itu majelis mengutippendapaat ahli figih dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641
Register : 15-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 868/PIDB/2011/PN-RAP Tanggal 24 Agustus 2011 — DONANO RANDI Als DONA
70 — 5
70 — 5
REG.PERK : PDM 641/RP.RAP/06/2011, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :n Bahwa Terdakwa DONANO PANDI Alias DONA, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama secara sekutu denganKhoiruddin Dalimunthe Als Ulam (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2011bertempat di Jalan Padang Bulan Rantau Prapat, Kabupaten LabuhanBatu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih
Register : 31-05-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Nomor SKET/641/KP.TC/10/2012/19/02 tentang Pemberian jin Perceraian untuk TatianaHandayani yang dikeluarkan oleh Kementrian Luar Negeri Republik Indonesiatanggal 3 Oktober 2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (BuktiP.5);f. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Drs.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Nomor 38K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991 ;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lonu Maijjah Juz Ilhalaman 641 yang berbunyi :CGLaulls S31 Cyed (3 DUbI LaitArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendirian rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah (broken marriage), oleh karenanyaMajelis
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 796/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
,M.Hdum, Dan SULUNG CAHYOSAPUTRO, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 641/Kuasa/10/2018/PA.Mlg tanggal 31Oktober 2018 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2018
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
., majelis menilaibahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut cukup layak, dankarenanya majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah tersebutcukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz 1, halaman 641 dalam halmut'ah yang berbunyi :ws Yo!
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
;Asli Surat Pengujian Kesehatan, Keterangan Berbadan sehat Nomor :812/641/PKMMNM/SKBS yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas MadisingNa Mario, Kota Parepare tertanggal 30 Juli 2021, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P8);Asli Surat Keterangan Hamil Nomor : 20/PKMMNM/SKH/2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Madising Na Mario, Kota Pareparetertanggal 29 Juli 2021, bermeterai cukup, telah dicap
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 8 Maret 2018 — Prof. DR. MULYADI, M.Si.
94 — 63
94 — 63
Surat No. 641/269/Tabaling tanggal 13 Maret 2015 perihalRekomendasi Kebutuhan Biaya Pembangunan Bangunan GedungLaboratorium Negara.2 lbr Fc. Surat KAK/TOR Per Keluaran Kegiatan Pembangunan GedungInternasional Class Program (ICP) FMIPA Tahap Il dan GedungLaboratorium Terpadu Fakultas Teknik, Tanggal 19 Maret 2015.1 lbr Surat Rekapitulasi Progress Mingguan Prestasi Minggu XXIXPeriode 2630 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Ir.
Nomor 9/Pid.Sus.Tpk/201 8/PT.MKS150151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.. 1 bundel Asli Proposal Proyek Laboratorium Terpadu Fakultas TeknikUNM TA 2015 tertanggal 30 Januari 2014 dengan nilai RencanaAnggaran & Biaya Rp. 160.50.650.000..1 rangkap Printout Surat Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Prop.Sulsel Nomor : 641/269/Tabaling Tanggal 13 Maret 2015 denganLampiran Rekapitulasi Analisa Kebutuhan Biaya Total Rp.102.553.976.000..161 lbr Fc.
Surat No. 641/269/Tabaling tanggal 13 Maret 2015 perihalRekomendasi Kebutuhan Biaya Pembangunan Bangunan GedungLaboratorium Ne@Qala j== 272922 222 222 ee one on nnn one nee1 lor Asli Berita Acara Pembayaran Nomor: = 185/UN36.PPK/FT/2015Halaman 52 dari 102 hal.
2015 dengan nilai Rencana Anggaran Biaya Rp.1 bundel Asli KAK / TOR Per Keluaran Kegiatan Pembangunan GedungLaboratorium Terpadu Fakultas Teknik UNM TA 2015 tertanggal 28Februari 2014 dengan MRencana Anggaran & Biaya Rp.160.510.650.000, ; 22222 22 2n one nnn eee1 bundel Asli Proposal Proyek Laboratorium Terpadu Fakultas TeknikUNM TA 2015 tertanggal 30 Januari 2014 dengan nilai RencanaAnggaran & Biaya Rp. 160.50.650.000, ;1 rangkap Printout Surat Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Prop.Sulsel Nomor : 641
Surat No. 641/269/Tabaling tanggal 13 Maret 2015 perihalRekomendasi Kebutuhan Biaya Pembangunan Bangunan GedungLaboratorium Negara2 lbr Fc. Surat KAK/TOR Per Keluaran Kegiatan Pembangunan GedungInternasional Class Program (ICP) FMIPA Tahap Il dan GedungLaboratorium Terpadu Fakultas Teknik, Tanggal 19 Maret 20151 lbr Surat Rekapitulasi Progress Mingguan Prestasi Minggu XXIXPeriode 2630 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Ir.
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
113 — 24
Berdasarkan surat keterangan Kepala Desa TegalrejoNomor:145/641/409.58.6/2018. Menjelaskan bahwa Tergugat JundiyatiMasfufah turut tergugat adalah sebagai penggarap sawah sesuai later CNO. 1189 persil 39a slseluas kurang lebih 1875 m2 yang terletak di dsn.Tegalrejo desa Tegalrejo kec. Selopuro kab. Blitar dengan batasbatassebelah barat tanah Alm. Muhajir, sebelum Timur sawah tidak diketahui,sebelah utara jalan Desa, sebelah selatantanah milik Alm.
Foto kopi Surat Keterangan dari Desa Tegalrejo No. 145/641/409.58.6/2018yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (T.T.12);Bahwa di samping buktibukti tertulis, Turut Tergugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt;/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — PT SINAR SARANA SAMUDERA vs CV. PANCA LOGAM, Dk
64 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam menurunkan pertimbangan hukum (rechtsgronden) JudexFacti tidak menerapkan ketentuan Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Pasal 50 ayat (1) jo Pasal 184 HIR/ Pasal195 R;Bg yang menentukan: putusan Pengadilan selain harus memuatalasan dan dasar putusan, juga memuat pasal tertentu dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulisyang dijadikan dasar untuk mengadili;Begitu pula Putusan Mahkamah Agung R;l; Nomor 641 K/Pdt/1993,tanggal