Ditemukan 30838 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7946/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 7946/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Halaman 11 dari halaman 14.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 15-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT ,
TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
Oleh karena gugatan ini diperiksa secara kontradiktoir maka MajelisHakim akan berpedoman sepenuhnya pada faktafakta yang ditemui dipersidangan atas dalil gugatan Penggugat tersebut, dimana penyelesaiansecara mediasi tidak berhasil mengakhiri gugatan Penggugat juga menjadisalah satu pertimbangan bagi Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa tentang putusnya perkawinan telah diatur dalamBab Ill UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pada Pasal 38 yaitu:Perkawinan dapat putus karena a). kematian, b). perceraian
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7585/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3546/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;Bahwa, puncaknya pada akhir bulan Maret 2018, dimana terjadipertengkaran hebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Permohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat inl;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0531/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Halaman 10 dari halaman 13memperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugat sudahmempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak adaharapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami istri,sehingga
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7191/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8042/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6611/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6866/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 11-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 71/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 4 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
BALIDAH AMEH dan JASIN DT.BAGINDO dan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui adanyahalangan kawin antara Pemohon I dengan Pemohon II baik menurut syariat IslamMaupun menurut ketentuan hukunhukum lain yang berlaku, sebagaimana yangdimaksud Pasal 8
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yangkepada yang lain, narnun dengan melihat rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman11dari 14halaman.Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Msa.Halamanildari 14halaman.Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Msa.yang sering terjadi pertengkaran terus menerus dan keduanya telah berpisah lebihkurang 3 (tiga)bulan yang lalu, maka hak dan kewajiban suami isteri tersebuttidak mungkin lagi terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan faktahukum yang ditemui