Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sangatta, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukanoleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, Pendidik atau tenagakependidikan, terhadap Anak Korban yang berusia 13 (empat belas) tahunberdasarkan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 46973 / DIS /2011 tertanggal

Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sangatta, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, Pendidik atautenaga kependidikan, terhadap Anak Korban yang berusia 13 (empat belas)tahun berdasarkan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 46973 /DIS

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk AnakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalahmelakukan suatu perbuatan karena menghendaki dan menginsafi tindakantersebut serta mengetahui akibat yang akan timbul dari padanya;Menimbang, bahwa melakukan Kekerasan atau = AncamanKekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis

, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Memaksa adalah memperlakukan, menyuruh,meminta dengan paksa;Menimbang, bahwa Tipu Muslihat, adalah perbuatanperbuatan yangdapat menimbulkan gambaran peristiwa yang sebenarnya dibuatdibuatsedemikian rupa sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanterhadap orang lain;Menimbang, bahwa Serangkaian kebohongan adalah rangkaiankatakata dusta atau

dan BPKB pada hari selasa tanggal9 Juli 2019 sekitar jam 23;00 WIB kepada Saksi Aep Noviana Bin (Alm)Endang Sutarya di SPBU Parigi seharga Rp.5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk dinikmati secara sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, terlinat adakesengajaan dari Terdakwa untuk melakukan suatu perbuatan yang nyatanyatamerugikan seseorang dan menguntungkan dirinya serta perbuatan itu dilakukandengan cara tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan

CUCUkepada Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya

Polaman RT 2 RW 5 Desa Bluluk Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, kedua di rumahnya saksi korban Sriani di Dusun PolamanRT 2 RW 6 Desa Bluluk Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, ketiga di DusunPolaman RT 4 RW 5 Desa Bluluk Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4.

Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkanatau memperkuat katakata yang lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkankepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jaditidak terdiri atas ucapan saja tetapi juga perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatandapat saja dianggap sebagai suatu tipu muslihat jika seseorang menunjukkansuratsurat palsu atau memperlihatkan barang yang palsu atau sesuatu hal lainnyayang tidak benar atau palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdikaitkan dengan perbuatan terdakwa dalam unsur ini perkataan terdakwa kepadasaksi Sriasih dan saksi Yoni, yang akan mengembalikan uang pinjamannya dalamjangka waktu 45 hari dan membagi hasil keuntungan yang diperoleh serta ucapankepada

terdakwa ERMANTO Bin TONANG pada hari, tanggal danwaktu yang saksi Joni Afrizal tidak ingat lagi, yaitu pada Bulan OktoberTahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2008,bertempat di Desa Suak Rengas Kecamatan Mempura Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur Dengan Menggunakan Sebuah Nama Palsu, Atau Suatu SifatPalsu,Atau Tipu Muslihat, Atau Rangkaian Kata Kata Bohong ;5. Unsur Menggerakan Seseorang Untuk Menyerahkan Sesuatu Barang,Atau Mengadakan Perjanjian Hutang Atau Meniadakan Piutang13Ad. 1.

Dengan Menggunakan Sebuah Nama Palsu, Atau SuatuSifat Palsu,Atau Tipu Muslihat, Atau Rangkaian Kata Kata BohongMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu bahwa tidaksemua bagian dari unsur ini harus dapat dibuktikan tetapi salah satu atausebagian dari unsur ini dapat dibuktikan maka keseluruhan unsur ini telahdapat dibuktikan17Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat yaitu) suatuperbuatanperbuatan yang diatur sedemikian rupa, sehungga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau

pada hari Rabu tanggal 6September 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September Tahun 2017, bertempat di rumahorang tua terdakwa di Plangki Desa Lubuk Gaung KecamatanBatang Masumai Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian

telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu = muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatancabul, dilakukan oleh orang tua kandung, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2014 Tentang perlindungan anak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI Bin ZAR'I,dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas) Tahundikurang!

tidakmemberi putusan sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 183KUHAP:Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danbahwa terdakwalah yang bersalah melakukanyaBerdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut di atas Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Bahwa Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 tentang Perlindungan Anak menyebutkan:Setiap Orangdilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul3. bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dapat berupakekerasan fisik seperti memukul, menendang dan sebagainyayang menimbulkan perasaan

Bahwa barang bukti yang telah disita di persidangan saat ini merupakanalat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatancurang tersebut terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang terhadap saksi korban; Keterangan tersebut dibenarkan Terdakwa.Atas keterangan

invoice tiket yang saksiARDIANSYAH dan saksi korban tunjukan tidak terdaftar di ProyekPengadaan Tiket di Kabupaten PALI sehingga mengetahui hal tersebutsaksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak kepolisian diPolresta Palembang.Bahwa barang bukti yang telah disita di persidangan saat ini merupakanalat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatancurang tersebut terhadap saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat

Bahwa barang bukti yang telah disita di persidangan saat ini merupakanalat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan curangtersebut terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangterhadap saksi korban;Atas keterangan saksi ke3 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa

mengecek ke DPRD PALI dan menurut Pak HERMAN selakuBendahara DPRD PALI bahwa invoice tiket yang saksi ARDIANSYAH dansaksi korban tunjukan tidak terdaftar di Proyek Pengadaan Tiket diKabupaten PALI sehingga mengetahui hal tersebut saksi korbanmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak kepolisian di PolrestaPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatanya.Dengan demikian Unsur Untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Gresik atau pada tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatanyang diteruskan.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.3.

Unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orangsupayamemberikansesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dengan maksud diartikan sebagai tujuan atau suatukehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh suatu keuntungan bagi dirinya sendiri atau

Majelis Hakim akan mempertimbangkansaranasarana dimaksud: Nama Palsu adalah penggunaan nama yang bukan namanya sendiri,tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehSiapapun; Keadaan palsu adalah pernyataan seseorang bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu, keadaan mana memberikan hak kepada orang yangberada dalam keadaan itu; Akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknyasehingga orang yang berpikiran normal sekalipun dapat tertipu; Dengan karangan

Muintan Adika Dakara mengeluarkan barang pesananberupa keramik dan Granit membuktikan suatu keadaan palsu atauakal/tipu muslihat Terdakwa dimana Terdakwa dalam keterangannyamenerangkan bahwa Terdakwa melakukan perbbuatan tersebut untukmengejar omset perusahaan juga untuk mendapatkan uang dari hasilpenjualan keramik dan granit tersebut untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diatas tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengajukan sales

masingmasing pada tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal OlJanuari 2011 atau setidak tidaknya dalam kurun~ waktuBulan Desember 2010 s/d Januari 2011, bertempat di rumahsaksi Mohammad Suparwi, Spd Bin Mohammad Solaeman diDs.Sluke RT.05/RW.0O1 Kec.Sluke Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum PengadilanNegeri rembang, telah melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu' atau martabatpalsu) dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau ~martabat palsu,37dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmneghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Unsur Kesatu : Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa inimenunjukkan kepada siapa orangnya yang harusbertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan itu atau. setidak

mentransfer sebanyakRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke rekening LiaSilfia untuk pembayaran uang muka 6 (enam) dumptruk namunternyata yang dikirim hanya 2 (dua) unit dumptruk dandalam waktu 2 (dua) hari 2 (dua) unit dumptruk tersebutditarik oleh pemilik kendaraan, sehingga saksi EdySantosa mengalami kerugian sedangkan terdakwa memperolehkeuntungan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;seUnsur Ketiga dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

, berdasarkan Arrest HR tanggal 30 Januari1911, yang dimaksud dengan Tipu Muslihat (listigekunstgrepen) adalah perbuatan perbuatan yang menyesatkanyang dapat menimbulkan dalih dalih yang palsu dangambaran gambaran yang keliru dan memaksa orang untukmenerimanya, yang membedakan tipu muslihat dengankebohongan adalah pada bentuk perbuatannya. Tipu muslihatmerupakan perbuatan fisik sedangkan kebohongan merupakanbentuk perbuatan lisan atau ucapan.

Menurut Adami Chazawioedalam bukunya Kejahatan Terhadap Harta Bendamenyatakan sebagai berikut : ketidakbenaran yangterdapat pada tipu muslihat maupun rangkaian kebohonganharus telah ada pada saat melakukan tipu muslihat danlain lain;47Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmenghubungkan uraian fakta hukum tersebut diatas dengandali dalil yang dikemukakan tersebut, ternyata antarasaksi Edy Santosa dan terdakwa melakukan~ kerjasamabermula dari adanya kesepakatan antara mereka berduamengenai pekerjaan

Abu BakarGampong Lamteumen Timur Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan

Unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa alternative perbuatan yangmerupakan sub unsur, dimana jika salah satu saja sub unsur aquo terbukti, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian penipuan yang dimaksud dalam Pasal 378

KUHP,diperinci sebagai berikut :e Menggunakan nama palsu ;e Menggunakan martabat/keadaan palsu ;e Tipu muslihat ; Rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat S.R.

ataupun rangkaian kebohongan tersebutdikenal adanya beberapa putusan Hoge Raad, sebagai berikut :Bertentangan dengan kenyataan, menyatakan diri sebagai pembeli barang sesuatumerupakan suatu tipu muslihat yang berdiri sendiri dan bukan menggunakan suatu martabatpalsu.

(Hoge Raad, 6 Juni 1904) ;Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa oranguntuk menerimanya. (Hoge Raad, 30 Januari 1911) ;Satu tipu muslihat saja cukup, undangundang sering menggunakan kata majemuk untuksuatu pengertian yang tunggal.

Nasional Indonesia (BANI) tersebut adalah sebagaimana yang tertuang didalam Pasal 70 huruf a dan c UndangUndang No. 30 Tabun 1999 tentang Arbitrase danAlternatif Penyelesaian Sengketa yang berbunyi :"Terhadap putusan arbitrase para pjbak dapat mengajukan permohonanpembatalan apabila putusan tersebut diduga mengandung unsur unsur sebagai berikut :a. surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusan dijatuhkan, diakuipalsu atau dinyatakan palsu ;c. putusan diambil dan hasil tipu muslihat

Putusan dari dari tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satu. pihak dalampemeriksaan sengketaPenjelasan Pasal 70 UU No. 30 Tahun 1999Alasanalasan Permohonan Pembatalan yang disebutkan dalam Pasal ini HARUSDIBUKTIKAN DENGAN PUTUSAN PENGADILAN.

Putusan dari daritipu muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihak dalampemeriksaan sengketaNamun faktanya, Pemohon dalam Surat PermohonanPembatalan Arbitrase SEDIKITPUN tidak menyentuh substansial pokok dariketentuan Pasal 70 (Penjelasan) UU No. 30 Tahun 1999, yaitu tuduhan ataudugaannya tidak didasarkan pada suatu Putusan Pengadilan pada saatdiajukannya Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase pada tanggal 10Agustus 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana perintahundangundang

Putusan dari tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihak dalam pemeriksaansengketa Namun faktanya, Pemohon dalam Surat Permohonan Pembatalan ArbitraseSEDIKITPUN tidak menyentuh substansial pokok dari ketentuan Pasal 70 (Penjelasan) UU No.30 Tahun 1999, yaitu tuduhan atau dugaannya tidak didasarkan pada suatu Putusan Pengadilanpada saat diajukannya Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase pada tanggal 10 Agustus2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana perintahundangundang

Putusan dari tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satu pihak dalam pemeriksaansengketa Menimbang, bahwa didalam bagian Penjelasan Pasal 70 UU No. 30Tahun 1999 menyebutkan bahwa Alasanalasan Permohonan Pembatalan yangdisebutkan dalam Pasal ini HARUS DIBUKTIKAN DENGAN PUTUSAN PENGADILAN.Apabila Pengadilan menyatakan bahwa alasanalasan tersebut terobukti, maka PutusanPengadilan ini dapat digunakan sebagai dasar pertimbangan bagi hakim untukmengabulkan atau menolak PermohonanMenimbang, bahwa dari

Belas bulan Oktober tahun 2000Sembilan, atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktobertahun 2000 Sembilan, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2000 Sembilan di Perumahan TNI AU Cimahi, Bandung atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer Tinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat

Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kendaraan yang tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah untuk mendapatkankeuntungan tanpa mengindahkan aturan hukum yang berlaku.Dengan demikian unsur kedua Dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan melawan hukum , telah terpenuhi.Menimbang 33 Unsur ke3 : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

piutang .Bahwa mengenai Unsur ketiga Dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa unsur ini telah disusun dengan beberapa alternatif saranayang digunakan pelaku, oleh karena itu kami hanya akan membuktikansalah satunya yang relevan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan

, dalam hal ini yakni Dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya .Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan yang dengan tindakan itu si pelakumenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiorang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang

Bahwa benar Terdakwa telah menggerakan hati nurani Saksi4untuk menyerahkan sejumlah uang yang disepakati padahal kendaraanyang dijanjikan tersebut tidak dilengkapi suratsurat yang sah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang35Berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ke3 dakwaan pertama, Dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta

Nopember 2009 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ataudisekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2009 bertempat di rumah saksi RISYANTI BINTI(alm) SUNTAKA Desa Eretan Kulon Blok Kalimenir, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau disekitar tempat itu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat

berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangrelevan dengan perbuatan terdakwa, sesuai dengan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan ;19Menimbang, bahwa menurut Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatanterdakwa adalah dakwaan Kesatu sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3 Dengan menggunakan tipu muslihat

diperjual belikan;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengetahui kalau tanah pangonan tersebut hanyadapat digarap berdasarkan pemenang lelang dari Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu,yang selanjutnya dibuatkan SK oleh Bupati, akan tetapi terdakwa menjualnya kepada oranglain yaitu saksi Risyanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurut Majelisapa yang dimaksud dengan secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;A/d.3.Dengan menggunakan tipu muslihat

telahdapat menyimpulkan bahwa terdakwa telah berupaya sedemikuan rupa untuk meyakinkansaksi Risyanti dengan perkataan bohong kepada saksi Risyanti agar percaya kepada terdakwauntuk membeli tanah sawah yang terletak di Blok Gobangan Desa Soge yang statusnya adalahtanah pangonan/tanah negara, sehinga saksi Risyanti mengalami kerugian sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurut Majelisapa yang dimaksud dengan menggunakan tipu muslihat

atau rangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makamenurut hemat Majelis, sebagaimana sistim pembuktian yang diatur dalam pasal 183 KUHAPbatas minimal pembuktian yang harus terpenuhi yaitu minimal 2 (dua ) alat bukti yang sahditambah dengan keyakinan Hakim, telah

Konawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohogan,atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yangmempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tanagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Unsur Dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh Anak, Pendidik atautenaga kependidikanMenimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut, akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu atau lebin sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggapkeseluruhan unsur pasal tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan

merupakan seorang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban dilakukan dengan alasan bahwa Terdakwa melakukanpencabulan tersebut yaitu untuk mengobati agar anakanak Terdakwa tidakgampang sakit dan untuk mengetahui jika mereka sudah bergaul denganlakilaki agar lebih mudah mengawasi dan menjaga mereka, dimanaTerdakwa tidak memiliki keahlian di bidang medis sehingga hal tersebutmenurut Majelis Hakim adalah akalakalan Terdakwa yang merupakan suatuperbuatan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Ali Akbar Alias Ali Bin Nani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadapAnak yang dilakukan oleh orangtua;2.

06Januari 2015 sekitar jam 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di dalam kamar tidursaksi korban dirumah saksi Henny Kapele di Kelurahan Tataaran IlLingkungan XII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat

Sam RatulangiTondano.Perbuatan terdakwa sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 82ayat(1) UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdirubah dengan UU nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Billy Martinus Runtu pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban Nadya Kapele yang masih

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;ad. 1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Melakukan atau MembiarkanDilakukan Perbuatan CabulMenimbang bahwa, tentang unsur ini jika dicermati secara gramatikal,adalah bersifat general/umum, karena unsur ini masih merupakankumpulan kualifikasi atau rumusan delik belaka.

Wirjono Prodjodikoro, dalam bukunyaTindakTindak Pidana Tertentu di Indonesia, Halaman 40, telahmemberikan pengertian Rangkaian Kebohongan berupa beberapakata yang tidak benar atau dengan kata lain memerlukan sedikitnya duapernyataan yang bohong, sedangkan Tipu Muslihat berupamembohongi tanpa katakata, tetapi dapat berupa suatu perbuatanseperti memperlihatkan sesuatu;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Membujukadalah Melakukan pengaruh terhadap orang sehingga orang itu (korban)mengikuti dan menuruti

Maluku Tengahtepatnya di dalam kamar anak terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk Anak korban (Andini Alias Andini (8 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut,Perbuatan mana terdakwa lakukan

Maluku Tengah tepatnya di dalam kamar anak terdakwaHalaman 5 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi dibulan Januari tahun 2019 sekitar pukul 12.00 wit, dimana Anak korbansementara bermain di depan rumah, kemudian terdakwa bapak edosengaja melakukan tipu muslihat atau melakukan serangkaiankebohongan terhadap anak korban dengan cara terdakwa memanggilAnak korban MARI DO ANDINI, KATONG K RUMAH, INJAK BAPAPUNG BALAKANG?

Maluku Tengah tepatnya di dalam kamar anakterdakwa Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukAnak korban (Andini Alias Andini (8 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dipandang sebagai perbuatanHalaman 12 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Ambberlanjut, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat

Maluku Tengah tepatnya di dalam kamar anakterdakwa Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi di bulanJanuari tahun 2019 sekitar pukul 12.00 wit, dimana Anak korban sementarabermain di depan rumah, kemudian terdakwa bapak edo sengaja melakukantipu muslihat atau melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak korbandengan cara terdakwa memanggil Anak korban MARI DO ANDINI, KATONG KRUMAH, INJAK BAPA PUNG BALAKANG?

MalukuTengah , Nomor : 8101CLT0404201315163 tanggal 04 April 2013,yang menerangkan Anak Korban Andini lahir di Maluku Tengah pada tanggal 04Maret tahun 2012.Dengan demikian Unsurmelakukankekerasan atauancamankekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan ataumembujukanak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukanperbuatancabul telah terpenuhi,Ad.4.

Saragih pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014,sekira pukul 13.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2014, bertempat di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Pandan Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Kantor Kas BNI Pandan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan melawan hak;3 Baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

Unsur baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;18Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan sarana yang dipakaioleh si pelaku dalam melakukan tindakannya, dimana unsur tersebut bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu sarana yang disebutkan diatas telah terpenuhi, makakeseluruhan unsur tersebut telah terbukti dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah suatu nama yang

Tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapatdisaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yangdengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada. Karanganperkataan bohong atau rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yang salingmengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak lain dari padakebohongan itu.

Dalam melakukan bujukan tersebut sarana yang dipergunakan si pelakuadalah nama palsu atau keadaan palsu, akal cerdik atau tipu muslihat, atau karanganperkataan bohong, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa tindakan terlarang yang dilakukan oleh si pelaku adalahmembujuk atau menggerakkan orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang dimana tindakan yang terlarang tersebut bersifatalternatif sehingga apabila salah satu dari

Kamis tanggal 17 September 2020 sekira jam 08.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di RT.0O1 DesaSekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 378 KUHP atau Kedua Pasal 372KUHP, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Dakwaan yangtepat untuk perbuatan Terdakwa yaitu Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelaku memakainama atau jabatan palsu dan/atau dengan akal dan tipu muslihat membuatserangkaian kebohongan yang seolaholah suatu cerita yang benar, unsur iniHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Tjsmerupakan unsur alternatif sehingga apabila salah satu unsur ini terbukti makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan

Saksi Raymond Limanto AlsAliang dengan nama akun Whatssapp Toko Kimia Plus adalah Terdakwa sendiridengan menggunakan HP dan nomor telepon yang Terdakwa miliki;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) HP dan nomor telepon;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan kebohongan untukmengirimkan uang untuk membeli peralatan tambang ke Toko Kimia Plusnamun ternyata ke rekening Terdakwa namun yang terjadi adalah uang tersebutdipakai untuk kepentingan Terdakwa sehingga termasuk dalam kategori akaldan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ANDERSON SEMBIRING ALIAS ECON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Halaman 20 dari 27 halaman. Putusan Nomor: 464/Pid.B/2018/PNKbj3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, Majelis Hakim berpendapatkarena bersifat alternatif artinya apabila salah satu elemen dalam unsurkedua ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti maka terhadap

Akal cerdik (tipu muslihat), atau;3.

Suatu tipu muslihat sudahcukup, asal cukup liciknya.

Begitu juga didalamUndangUndang Jabatan Notaris di dalam Pasal 40 (2) huruf e, sampai derajatketiga tidak diperkenankan ahli waris menjadi saksi, dimana didalam haltersebut diatas Tergugat II telah melanggar Peraturan Per UndangUndangan ;15.Bahwa didalam KUHPerdata terdapat di dalam Pasal 893 segala surat wasiatyang dibuat sebagai akibat paksa, tipu atau muslihat adalah batal.

Bahwa dasar/alasan gugatan Penggugat angka (10, 11, 12, 13) Penggugatmendalilkan adanya perbuatan tipu muslihat, memasukkan keterangan palsudalamm akta otentik yang telah dilakukan oleh Tergugat Il bersamasamadengan Tergugat I, hal ini telah dilaporkan oleh Penggugat ke Polda Metro Jayadengan laporan No.1919/K/V1./2004/SPK Unit II tertanggal 30 Juni 2004, setelahmelakukan pemeriksaan buktibukti dan saksisaksi termasuk memintaketerangan ahli, maka penyidik berkesimpulan tidak ada Tindak Pidana yangdilakukan

Bahwa didalam gugatannya angka (15) pada intinyamengatakan pasal akibatpaksa, tipu atau muslihat sehingga Akta Wasiat No,103 tertanggal 20 Januari1990 cacar dan batal demi hukum Untuk menghindari pengulangan kalimat Tergugat dan Tergugat Il telahmenanggapinya di dalam Eksepsi angka (10, 11, 12 ) diatas ;23.Bahwa karena tidak ada satupun kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II, maka tidak ada kerugian yang diderita sepenuhnya oleh Penggugat,sehingga tuntutan Penggugat menjadi tidak relevan

wasiat adalah si pembuat wasiat sendiri danharta milik sendiri;Bahwa sesuai dengan KUH Perdata anak, saudara, istri, suami sampaiderajad ke3 dari pewaris tidak boleh jadi saksi;Bahwa dalam jabatan Notaris juga tidak boleh menjadi saksi, keturunanpertama (istri/anak) sampai dengan derajat ke3;Apabila prosedur pembuatan Akta tidak sesuai, maka akta tersebut dianggapdibawah tangan dan pihak yang dirugikan dapat menuntut;Bahwa yang dapat membatalkan akte antara lain; akte dibuat denganpaksaan, tipu muslihat

penggugat dan II dan tanggapan Penggugattersebut diatas majelis hakim berpendapat, bahwa setelah majelis hakim mempelajarigugatan Penggugat secara seksama, dapat disimpulkan bahwa pokok gugatanpenggugast adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan IIyaitu berkaitan dengan pembuatan akte wasiat No.103 yang tapa sepengetahuanPenggugat, dimana Tergugat Il selaku pembuat akte wasiat atas suruhan ataupermintaan dari Tergugat sedangkan pembuatan akte tersebut penuh rekayasa dantipu muslihat

Batang Hari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak ARCIKA PRAMESTI Binti ARWINSYAH (berusia 4tahun 2 bulan sesuai Kutipan akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Batang Hari Nomor 118/Ist/2009 tanggal 15Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus.Anak

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak;3. Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sebagaimana ditegaskandalam Pasal 1 Ayat 16 UndangUndang RI.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwaperbuatan (anak) tidak harus memenuhi semua elemen dari unsur tersebut, tetapiapabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi oleh perbuatan (anak) maka telahcukup untuk dinyatakan bahwa perbuatan (anak) memenuhi

Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yang dimana disebutkan bahwa perlakuan kekerasan terhadap anakmeliputi perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidak sematamata fisik,tetapi juga mental dan sosial;Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah suatu tipu yang diatur demikianrapinya, sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan adalah susunan kalimatkalimatbohong yang tersusun demikian rupa, sehingga

Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak;Ad.3.