Ditemukan 14463 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Ktp Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
LatbsllsIglabls slaw Sabb) Sali) igo Mzb IV 5 Lo filisge> Uge Ubs oy supollerglo adszLiabArtinya: Jika gugatan isteri menurut Hakim telah kuat dengan bukti dari istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Hakim tidakmampu mendamaikan mereka, maka Hakim boleh menjatuhkan talak ba'inkepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 09-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadap rumahtangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islam mengajarkanmenghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan dari mendapatkankemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikih yang berbunyi sebagaiberikut :Gedbuaat) Gla le adie sali
Register : 28-05-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 113/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal supaya mengirimkan sali nanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
G/2017/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1190/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Ashe Sali
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0021/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 9
16 — 9
SALI NANPUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2014/PTA.Sby>I o> s/l aul pieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN JEMBER, yang dalam hal ini memberikuasa hukum kepada EKO IMAM WAHYUDI danSUPARMAN, S.H., Advokat dan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 19-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal supaya mengirimkan sali nanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman. 13 dari 15 hal.
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
No 1675/Pdt.G/2019/PA.KjnFikin Sunah Jilid I yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:Blears lM 55 cy jl Bhiel gl de gil Lane sali) sul lalges Ca5 1584s, albualb Ls zed) oe geal 5 , Lal op 3 tall lg2 AxeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya
Putus : 03-01-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PDT/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — H. A. RAHMAN ISMAIL Alias A. RAHMAN A. LUKMAN VS ANWAR A. KARIM, DK
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansyur danSara Ama Sali ;Adapun persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1984 objek sengketa tersebut Penggugat jualgadai secara lisan masingmasing kepada Abbas Arsyad sebanyak 2 (dua)petak dengan harga gadai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danHal. 1 dari 9 hal. Put.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.0651/Pat.G/2019/PA.Jbg.diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;gabe dy cers 3 ol> OS eat nm Sb) eles are Yl ll 8,pl oy eo dypecy pl Mey emai tery cele Vy reaisDN sali
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:ane Vy ape YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Olerh rarpead g Pons Simels OU SALI!
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1047/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 3 Maret 2010 — H. IRAWAN WIRONTONO bin WIRONTONO, dan kawan melawan H.OERIP WIRONTONO, bin WIRONTONO
107 — 38
107 — 38
SALI NAN P U T U Ss A NNomor : 1047/Pdt.G/2009/PA.JS.Eft ee ay a) igh SENN tsDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai terse but dibawah ini dalam perkara gugatanwaris antara :1. H. IRAWAN WIRONTONO bin WIRONTONO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat. tinggalJalan Prapanca Buntu Nomor 14 Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat2. H.
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 15-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3380/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SIDDIKIOSKAR LEGIMIN S.H.Perincian biaya perkara : Surabaya,k Sali i Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,00 Unink Salman Gi: bunyinyBiaya Proses : Rp. 200.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 241.000.00Biaya MateraiJumlah 10Panitera Pengadilan Agama SurabayaBUSTAML, S.H.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
85 — 21
85 — 21
Sali;2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Halaman 9 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Cade dy Cory poke Sei ne Sb) eles arn y lel 8Mr cay hod pecy pl dey emai tery cle Vy eisDN sali
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 919/Pdt.G/2016/PA. Gsg. Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
raj terhadap Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara permohonan Pemohon tidak melawan hukum, sehinggapermohonan Pemohon dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar IV422 yangberbunyi:Ale Sali