Ditemukan 11644 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 229/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
68 — 4
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
68 — 4
Saksi ABDUR ROUF FAAIZ Alias FAIZ Bin EDI PURNOMO,Bahwa benar Tugas dan tanggungjawab saksi adalah sebagai auditor dalambidang Audit stok gudang, audit piutang perusahaan, serta audit asetperusahaan (meliputi penerimaan kasir maupun kinerja karyawan).Bahwa Saksi menerangkan bahwa CV.
ABDUR FAAIZ dan Sdr. FAJAR CAHYONO yangmelakukan konfirmasi kepada saksi mengenai pembayaran pembelian aquaoleh outlet saksi kepada CV. MITRA MULIA pada bulan juni dan juli 2018.Bahwa pertama kali membeli air minum di CV. MITRA MULIA Sragen danmenjadi S.O Outlet perusahaan tersebut sejak sekira November tahun 2017.Dan syarat agar bisa membeli air minum di CV. MITRA MULIA Sragen yaituharus outlet dan volume pembelian harus jumlah banyak, ketentuan tersebutdari CV.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
., sebagai Ketua Majelis, Maman Abdur Rahman, S.HI.,M.Hum. dan M. Andri Irawan, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1437 Hijriyahitu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Drs.
Sabaan sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum. Syarifah Aini, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota,M. Andri Irawan, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 31 dari hal. 32 Putusan Nomor 008 1/Pat.G/20 16/PA.KAG3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.
Register : 20-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 69 P/PDT/2010 Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
17 — 3
17 — 3
SUNARYO, MSI sebagaiKetua Majelis, WALUYO, S.Ag. dan MAMAN ABDUR RAHMAN, SHI, M.Hum34masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. H. ISEP SADELIsebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1431 H dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, serta Drs. H.
SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,WALUY O, S.Ag MAMAN ABDUR RAHMAN, SHI, M.HumPANITERA PENGGANTI,Drs. H. ISEP SADELIPerincian biaya : Biayapendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 3
20 — 3
tinggal teresebut antara Pemohon dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi apalagi terlihat rukun lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Tergugatsesual bila dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ral.nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa:suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutpatut diduga telah retak dan pecah;Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam Abdur
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 714/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Penetapan No.0714/Pat.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama SITI MAYSAROH BINTIZAYADI AL RIYADI dengan calon suaminya bernama ABDUR ROFIQ MATSOLEH karena rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang disebabkan usia calon Istribelum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon kinisudah
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
GARI ARIKYARANGGA
66 — 15
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
GARI ARIKYARANGGA
66 — 15
Saksi ABDUR RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 09 Mei 2018 sekira Jam 18.30.Wita bertempat dipinggir jalan Dusun Pepekat Daye, Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah.
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1220/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
ABDUR ROUF, UMUR 21 TAHUNe. HUSNIATUN NAFISAH, UMUR 19 TAHUNf. MUHAMMAD RISKI, UMUR 8 TAHUN.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0270/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
dirasakan oleh para pihaksendiri, namun secara fakta Majelis Hakim menilai telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang berakibat rumahtangga pecah dan sulit untuk rukun kembali, bahkan Pemohon danTermohon telah hidup berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 1 (satu) tahun, dan selama berpisah tempat tinggal teresebutantara Pemohon dan Termohon sudah jarang saling berkomunikasiapalagi terlinat rukun lagi sebagai Suami istri;Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam Abdur
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 6
9 — 6
Nomor 0678/Pdt.G/2014/PA.KAGSUNDUS RAHMAWATLS.HMAMAN ABDUR RAHMAN, S.HI., M.HUM PANITERA PENGGANTIMASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp.255.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)22
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0211/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 6 Nopember 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
Nama : M.Soleh Bin Abdur Rahman, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal Jalan Yos Sudarso Lingkungan II Kelurahan PerjuanganKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai orang tuaSri Wahyuni, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon selain sebagai tetangga jugaada hubungan keluarga dengan Saksi ;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan No : 0211/Pdt.P/
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dirasakan oleh para pihaksendiri, namun secara fakta Majelis Hakim menilai telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang berakibat rumahtangga pecah dan sulit untuk rukun kembali, bahkan Pemohon danTermohon telah hidup berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 1 (satu) tahun, dan selama berpisah tempat tinggal teresebutantara Pemohon dan Termohon sudah jarang saling berkomunikasiapalagi terlinat rukun lagi sebagai Suami istri;Hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam Abdur
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Hal tersebutsejalan dengan pendapat Syekh Abdur Rahman Al Shobuni dalam Kitab MadzaHurriyyatuz Zaujaeni Fil Ath Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:aly Asay jl Slat! Go planted Que GDA!
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
juga bagi Termohon, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil dan maslahah bagi kedua belahpihak adalah perceraian dan kalau dipaksakan bersatu kemungkinan besarjustru menimbulkan madlarat bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengutippendapat Abdur Rahman AshShobuni dalam kitabnya Madza HurriyatuzHalm. 10 dari 16 halm. Put.
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka Utara dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Abdur
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat MELAWAN Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ki Ahmad Lutfi bin Abdur Rahim, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Udayana KelurahanMonjok Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram; Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu betul Tergugat adalah suamii Penggugat,masyarakat banyak
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Abdur Rochim Bin Singorejo Baiso, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungsumber Rt.02 Rw.01 Desa SumberdadiPts.
2015/PA.Lmg. hlm. 27 dari 30 hlm.Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo saksi hanya kenal Safdollah, Juri Effendi,Sukamtodan Warimah kenal selain itu tidak kenal, saksi juga kenal WongsoredjoSatimin dan Mbok Sri telah meninggal dunia tetapi tidak tahu tahun berapameninggalnya, keduanya tidak mempunyai anak kandung tetapi mempunyai anakangkat bernama Mustain, Wongsoredjo Satiminbin Sagiyo mempunyai tanah tetapisaksi tidak tahu tanah tersebut atas nama siapa dan dikuasai siapa, sedangkan saksikedua bernama Abdur
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Masudi bin Karibun) terhadap Penggugat (Siti Zumaroh binti Abdur Rozaq);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 164/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Herizal binAlimuddin) terhadap Penggugat (Nyak Cut Muhasmiati binti Abdur Rahman);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Abdur Rohim bin Asip, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko Samudra Mas, tempat tinggal di JalanBumi Ayu RT. 063 RW. 010 Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotwaringin Timur, menerangkan: Bahwa saksi adalah Adik Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon bernama Robi bin Dagus alias Dahrus karenapenolakan KUA untuk menikahkan Robi bin Dagus alias Dahrusdengan calon istrinya; Bahwa KUA menolak untuk
Register : 02-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0882/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Untuk itu Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon harus diceraikan, karenaperceraian adalah yang lebih tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belahpihak.Hal ini sesuai dengan pendapat Syech Abdur Rahman Ash Shobuni dalamkitab Madza Khurriyatus Zaujain Fith Tholaqi yang maksudnya Islammemilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga ( keluarga ) telahmengalami kegoncangan, tidak berguna lagi nasehat dan tidak dapat dicapaiHal. 11 dari 16 hal. Put.