Ditemukan 16802 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 11
45 — 11
Ykast) Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ileal Lge eg 5M lowed Great $5) 2 dill oll) Gye Calbd ) Aaig 5llLogis cD! Ye aolill jacg i.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dill
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 75/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON, I, II, III, dan IV.
44 — 9
44 — 9
PEMOHON, lahir tanggal 25 Juli 1995, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan DIll, tempat tinggal di GampongBireuen Meunasah Blang Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, sebagai Pemohon Ill;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0075/Pdt.P/2016/MS Bir.4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1275/Pat.G/2018/PA.Bjndan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 26 September 2012 —
13 — 6
13 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta(pelaut), pendidikan DIll, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 615/PDT/2019/PT SMG Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : M. HASAN NURDIN Diwakili Oleh : Ali Mahmudi, S.Sy
Terbanding/Penggugat : RITA KUMALA
50 — 12
Terbanding/Penggugat : RITA KUMALA
50 — 12
mengajukan gugatan sebagai berikut :POKOK PERKARA :1Bahwa Tergugat adalah developer / pengusaha properti yang telahmenawarkan dan menjual tanah dan bangunan di atasnya berupaperumahan yang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang yang dikenal dengan Perumahan Karanganyar Permai ;Bahwa Penggugat adalah konsumen yang telah membeli rumah diPerumahan Karanganyar Permai milik Tergugat berupa 2 bidang tanah danbangunan di atasnya dari sebagian Tanah Yasan C Desa Nomor 48 a Klas DIll
Bahwa selain pembayaran atas pembelian kedua bidang tanah danbangunan di atasnya dari sebagian Tanah Yasan C Desa Nomor 48 a Klas DIll tersebut di atas, Penggugat juga telah melakukan pembayaran AngsuranPerubahan Bangunan, Pelunasan meninggikan pondasi 0,5 m2, Biayasertifikasi kavling type 24 / 60 Blok B, sehingga rincian selengkapnya dariuang yang dikeluarkan oleh Penggugat terperinci adalah sebagai berikut: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang merupakan sebagian dariTanah Yasan C Desa Nomor
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/TUN/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — NY. LUCYANA VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, II. KEMENTERIAN KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA;
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Persil No. 8 Dill Blok 69,Kohir No. 1276 Cl, Surat Kuasa No. 41 tanpa tanda tangan PemberiKuasa dan juga tidak tercantum batasbatas tanah, sedangkanbatasbatas tanah tertera di Akta Jual Beli No. 523 /KT/VIV1995sama sekali tidak ada dasarnya. Oleh karena itu kKeabsahan SuratKuasa No. 41 diragukan.harus di Tolak;1.3.Bukti T.112 (dalam Bukti T.ll Intv 4) Akta Jual Beli No. 524/KT/VV1995 tercatat Penjual Gede Suganda Susilo Persil No. 8Blok 69 Kohir 1277 Cl luas 43141 M?
Maka di perkara perdata AJB563 bukti T.Il 9 merupakan sampah harus dl Tolak;1.5.Bukti T.ll 10 (dalam Bukti T.ll Intv 4) Akta Jual Beli No. 658/KT/XV1995, mengadakan transaksi Jual Beli Tanah antaraLaharang dengan Edy Nurhadi/PT.GMTD dengan luas 3767 M2,Blok 51 5 Dill, Kohir 1635 setelan cocokkan dengan Bukti T.Il 4orangorang yang namanya tertera dalam daftar lampiran/perjanjianHalaman 12 dari 22 halaman.
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanSRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1581/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fighus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :cxsol 3 Gall pxio II Qe bbs ol jg arg u log) biol oy Spiusll elg> azo Elim Y lol k>9 JL Lolaul dill
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 44 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan PNS guru, tinggal d/a Ibu Yunita Riawati di KabupatenDeli Serdang.
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 19 Mei 2016 —
6 — 0
6 — 0
eis YI GY,Al laall 5)Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid llhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Les es 5M yh peal Creal 13) 5a dill
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanSRBSK Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;aly ely bolKs zal i pict 3 ds 5 3ll di, wolall oll Lal ca Cul lal gdil dill
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor : 0846/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim yangbersidang di balai sidang Taluk Kuantan, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., permohonan Pemohon dapat diperiksa dandiputus secara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagai berikut :dill ailsl ile aut ol sisi 9l 552 Jie olsArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah