Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada : KUASA PENGGUGAT, Pekerjaan Advokat,beralamat di Trenggalek kemudian diganti kepada : KUASASUBTITUSI PENGGUGAT, pekerjaan Advokat, beralamat diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Peng
Mengabulkan gugatan peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 2922 22222 n nn nnn nn nnn nnn nanan n=3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 849/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Teddy Zulfansyah Rambe
25 — 15
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Teddy Zulfansyah Rambe
25 — 15
danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 849/Pid.B/2020/PN Stbkarena terdakwa butuh uang kemudian terdakwa mengambil obeng tersebut laluterdakwa langsung mencongkel engsel daun pintu dilantai Il, dan setelah lepaskemudian terdakwa mengembalikan obeng tersebut kegudang, saat terdakwamengangkat pintu tersebut ternyata pintunya berat sehingga terdakwa mencarikawan untuk mengangkat pintu tersebut, dan sekitar 200 meter dari tempattersebut terdakwa melihat Dedek dan Wisnu sedang dudukduduk dipenginapanJoni Peng
Langkat, kKemudian Terdakwa jalan ke penginapan Eco Traveltersebut dan saat itu terdakwa melihat ada obeng terletak digudangbangunan, lalu Terdakwa langsung mencongkel engsel daun pintu dilantai IIdan setelah lepas Terdakwa mengembalikan obeng tersebut ke gudang,saat terdakwa mengangkat pintu tersebut ternyata pintunya berat sehinggaterdakwa mencari kawan untuk mengangkat pintu tersebut; Bahwa sekitar 200 meter dari tempat tersebut terdakwa melihat Dedekdan Wisnu sedang dudukduduk dipenginapan Joni Peng
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 399/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
86 — 21
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,Tergu gat pergi meninggalkan Penggugat dan keduanya sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2019 lalu hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, pernah pulang sekallhanya untuk ambil pakaiannya, lalu pergi lagi; Bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah, madhiah, nafkah iddah dan mutah, maupun kiswah, Saksikurang tahu jumlah nominalnya, namun wajar saja Peng
gugatmenuntut haknya pada Tergugat akibat cerai, apalagi dulu Tergugatsendiri pernah ajukan perkara cerai talak pada Peng gugat, namunperkara tersebut gugur disebabkan Tergugat tidak memenuhikewajiban akibat talak untuk Penggugat; Bahwa mengenai pekerjaan Tergugat, dulu bekerja di BPRLambaro Aceh Besar, sekarang, Saksi tidak tahu pekerjaannyaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah pernah di damaikanole keluarga, namun tidak berhasil, karena Tergugat yang tidakmau damai lagi dengan Penggugat
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.LK Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
53 — 20
53 — 20
Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepada Penggugat(PENG GUGAT) berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah);2.2.
Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar kepada Penggugat(PENG GUGAT) berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3.
Register : 15-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN POSO Nomor 441/Pid.B/2022/PN Pso Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
RISNO
54 — 17
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
RISNO
54 — 17
- Menyatakan Terdakwa RISNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.C/2022/PN Tas Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Prengki Sirait, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO Alias WANTO Bin Alm. HASANUDIN
73 — 0
Prengki Sirait, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO Alias WANTO Bin Alm. HASANUDIN
73 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RISWANTO Alias WANTO Bin HASANUDIN (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 25 Oktober 2017 — - ZULHARMAN BALANGO alias OKO
109 — 23
109 — 23
sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
ruanganrahmat karaoke, sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
saksi AfandyHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gtoButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
damor.Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gto 1 (satu) lembar celana jeans dongker panjang berlumuran darahbermerk Non Jeans 1 (satu) bilah badik panjang keseluruhan 28 cm dan lebar 1,5 gagangbadik warna coklat terbuat dari kayuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapat diajukan di persidanganuntuk pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sbr pengugat vs tergugat
4 — 9
4 — 9
adalahsebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatannya,sedangkan Tergugatwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patuttidakpernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut berdasarkan suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap maka prosesmediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehati Peng
Register : 06-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3830/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 April 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan Gugatan Peng gugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan Iwadl Rp. 1.000,(seribu rupiah); dan.4.
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan secara sah dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat;eyMembebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Drs. H.
Register : 04-12-2006 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1436_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 18 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 07 Desember2006 dan tanggal 08 Januari 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
meriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan wanitalain, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat ketika ada masalah,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah selama 2 tahun 1 bulan danselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
16 — 2
16 — 2
karena Tergugat tidak bekerja kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dua tahun lamanya, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Peng
Register : 01-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1644/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 September 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan waktu itu saksi sedang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang tidak mencukupi Tergugat juga mempunyai banyak hutang kepadatetangga maupun kepada keluarga, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat atas ijin Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri ; Bahwa saksi pernah dengan dan melihat banyak orang yang datang kerumah tinggalPenggugat untuk menagih hutang kepada Tergugat, dan motor pembelian Peng
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0604/Pdt.G/2012/PA.Ba Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah tidak hadir dantidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0604/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal02042012 dan 02052012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pendamaian dengan menasehatiPenggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tengah, dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan bermaterai Rp.6.000, dan telah dinazegelen oleh kantor pos, sebagai buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JakartaBahwa, saksi adalah Adik kandung Penggugat dankenal kepada Tergugat sebagai ipar saksi, yaitu suamidari Peng
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Agustus 2013 — pengggat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Peng gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;~~~+2 2222252 === =SUBSIDER :Atau