Ditemukan 18493 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aripin pgl pin Aripin Muaro Pencurian 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 7 Januari 2015 — PenggugatDan Tergugat
8 — 0
  • adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan aQl5 n enna nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:gis SE IS Gail Gls yl al obsUl bo pin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.CkrBe PIN RES al 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dwi Urip Santoso Bin Sukarso, tanggal lahir 09 Februari 1967, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum GrahaKalimas IV No.9A, RT.003 RW.005 Desa TambunKecamatan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
  • VU 40759 0590 pin J 855 J 2 eeTO 9 Tae oz = &U9 e3a) wb U5Artinya Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, diamenciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendirisupaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.Sesungghnya pada orang yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi kaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas patut disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0832/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:alS al pin aly Bypo 1% bypo OUbII enw al oy289 br7I/4 po 99 SMI!
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Tergugat yang benar 43 tahun bukan 45 tahun; Bahwa posita pin
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pin
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:Waa yal eLiasall (oy p69 GEM pls use yoMeal ll dao deesalll > gam dulbil aucwtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah,Kitab Syarqawi alat tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :bail pin
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2016/PT TJK
Tanggal 27 Juli 2016 — EFENDI Bin SANUSI
374 — 23
  • Terdakwa pada tanggal29 Juni 2016 dengan cara yang sah dan seksama pula Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda terhitung sejak tanggal 14Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016, sebagaimana dinyatakan padasurat masingmasing tanggal 13 Juni 2016 /Nomor: = 11/AktaPid: Baniding/20 1 6/PIN
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Erlina Lubis binti Basrah, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sibanggor Jae,Kecamatan Puncak Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama Atipah Handayani Pin bintiTorang dan Tergugat bernama Soni Setiawan bin Syamsir Ilyaskarena Saksi merupakan Saudara Kandung dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di di rumahorangtua
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud8 dari 10 Hal Pen 42/Pdt.P/2021/PA.Cbdpasal 18 Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannyauntuk menikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana Hadits Rasulullah saw. dalam kitabSubulus Salam juz Il halaman 110, yang dijadikan pertimbangan oleh majelishakim;coal oly all Gal lols cgi oot Sis Elan ge all pin
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Tidak bekerja, semula bertempat tinggal di Jl. Kabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Supleyor K3 (Keselamatan Kenyamanan Kerja), alamat Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Latif Nahrowi, S.Hi, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat Dan Konsultan Hukum Latif Nahrowi, S.Hi & Rekan yang beralamat di Perumahan PGRI Blok I No.104, Klipang Permai, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2015, semulaTergugatsekarangTerbanding;
25 — 20
  • ath an Ge al Ug UlLed Sad pin de 5 OI ally Ail oll Gly el ga Al copay olin al rail gelePSG al Ley Gal Gail Ge lil J gue)Bahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, ia berceriteraYa Rasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuansayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan sayadan ia bermaksud memisahkan anakku dari padaku.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. PLN (PERSERO) distribusi jawa tengah dan DI Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : B. PONGTINAMA, BEE alias BERRE PONGTINAMA
Terbanding/Tergugat : TINA INDRI HAPSARI
42 — 22
  • PLN( Persero ) distribusi Jawa Tengah ( PENGGUGAT ), dengan batas batassebelah Ura +: dala, tna negera, len Adi Sucitosebelah Timur: Rumah igs, PIN sssebelah Seeuun ; Tanatt Wilk A784, Mie 4279, RumahTinggal ) ;Sebelan Barat Tanah Mie No. 68 (bengkel mobi: PADMAVARIASI dan AC MOBIL ) ;Hal 11. putusan No. 342/PDT/2015/PT SMG.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan PENGGUGAT, karena TERGUGAT dengantanpa ijin dari PENGGUGAT serta tanpa hak, telah menempati danmenguasai
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • membuang pakaianpakaian Pemohon ke tanah;Bahwa pada poin 5 huruf (a) Pemohon tetap pada gugatan;Bahwa pada poin 5 huruf (b) Pemohon tetap pada gugatan;Bahwa jawaban atas poin 6 tidak benar juga, karena Termohonmembelikan tiket untuk anak Pemohon dari istri pertama Pemohon itusebelum kejadian pada bulan November 2019;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalildalil replikPemohon kecuali mengenai poin 5 huruf a dan b serta pin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Niam Firdaus, S.H.
Terdakwa:
Noor Fajar Hari Wibowo bin Imam Soepaat
19 — 18
  • Fakultas Teknik Program Studi Arsitektur Universitas Tujuh Belas Agustus 1945 (UNTAG) atas nama OMERA AKSA RIA ADOLFIN BUI TUBATONU, NPM : 161003232010231 tanggal 17 Oktober 2021 yang diduga palsu;
  • 1 (satu) bendel kwitansi kosong;

Dilampirkan di dalam berkas perkara, sedangkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah seragam baju dan rok PNS warna coklat ukuran S;
  • 1 (satu) buah emblem logo Pemprov Jateng;
  • 1 (satu) buah lencana Pin
    KORPRI;
  • 1 (satu) buah seragam baju dan rok PNS warna coklat ukuran M;
  • 1 (satu) buah emblem logo Pemprov Jateng;
  • 1 (satu) buah lencana Pin KORPRI;
  • 2 (dua) buah emblem logo Pemprov Jateng;

Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah HP Oppo F1s model A1601 Nomor Imei : 864209030408134, dengan Sim Card Indosat Im3 nomor : 085878077739;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul yl alosai pod yl do pin aio gan JL al olSArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen ne nsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis SE IS Gail Glee ul lbsUl bo pin
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 149/Pdt.G/2014
Tanggal 28 April 2014 —
8 — 1
  • PUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2014/PA.KgnSNSa a& SiG PIN eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 2 anakPemohon dan Termohon yaitu Mohamad Torig Bagas Anak Idan Anak II diasuh oleh Termohon dan Termohon jugaminta agar nafkah 2 anak tersebut yang akan datangkepada Pemohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) /perbulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.01/PW.01/339/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012(BUG 1 Pin
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • No. 0001.Bahwa dalil gugatan penggugat pada pin ke 2.