diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa, namun tetap pada tuntutannya;Telan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwaterdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LUSYE PERSULESSY alias UCI pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wit

MARIA BARITU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan dengan cara mencakar yang terjadi pada hari Senintanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wit bertempat di Gudang Semen, Rt.001/Rw. 04 Kelurahan Kudamati, kecamatan Nusaniwe kota Ambon tepatnyadi dalam rumah keluarga Alm. Bpk.

HENDRA De ENG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan dengan cara mencakar wajah yang terjadi pada hari Senintanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wit bertempat di Gudang Semen, Rt.001/Rw. 04 Kelurahan Kudamati, kecamatan Nusaniwe kota Ambon tepatnyadi dalam rumah keluarga Alm. Bpk.

luka gores pada rahang/dagu kanan dan luka bengkak padabagian tengah bibir atas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap korban MariaBaritu;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal tanggal 8Juni 2020 sekitar pukul 17.30 wit

HANS De ENGyang juga merupakan rumah tempat tinggal saksi, Terdakwa dan korban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mencakar wajah korban, dan saksijuga melihat ada darah atau bengkak di tepi bibir korban; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Kemudian korban bersama suaminyapergi kKerumah anak korban di OSM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul17.30 wit bertempat di

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 83/AMB/04/ 2018, sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa TUANAYA BEBY ALIASmBEBY pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 22.30 Wit

korban tidak pernahada dan uang yang korban berikan juga tidak pernah dikembalikan kepadakorban sehingga korban merasa dirugikan dan melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib;Bahwa akibat aperbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.48.500.000, (empat puluh delapan jita lima ratus ribu rupiah)Perbuatn terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TUANAYA BEBY ALIASMBEBY pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul 22.30 Wit

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 sekitarpukul 22.30 wit bertempat di dalam rumah korban di Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi kemudian terdakwa lalumeminjam uang sebesar Rp.2.000.000 dari saksi dengan alasan bahwamertua terdakwa sementara sakit.

Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 sekitarpukul 22.30 wit bertempat di rumah korban di Desa Btu Merah Kec. SirimauKota Ambon. Bahwa setahu saksi terdakwa menemui kakak saksi yaitu korban dirumah korban dan meminta meminjam uang pertama untuk keperluan sakitmertua terdakwa kemudian setelah itu meminjam uang dengan janji akanmemberikan proyek pengadaan leptop kepada korban.

Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Pebruari 2018 sekitar pukul 22.30 wit bertempat di Rumah korban di BatuMerah Kec. Sirimau Kota Ambon. Bahwa setahu saksi terdakwa meminjam uang awalnya untuk keperluanpengurusan proyek yang mana pengadaan Leptop dan di janjikan kepadakorban. Bahwa benar saksi mengetahui karena saksi sendiri yang ada saat itubersamsama dengan korban dan saksi sendiri yang memberikan uangkepada terdakwa.

Ketua MudaPidana Nomor 3953/2015/S.947.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 2 November 2015, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 2November 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nabire karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ALI FAHRI alias PAI, pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam15.30 WIT, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam

Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 20.00 WIT, saksiZulkifli alias Ateng menelepon Terdakwa untuk minta tolong beli nasi kuningkemudian Terdakwa antarkan nasi kuning tersebut ke rumahnya saksi Zulkiflialias Ateng sekitar jam 21.00 WIT di Jalan Desa Yan Mamuribo KelurahanHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2075 K/PID.SUS/2015Siriwini Kemudian setelah selesai makan saksi Zulkifli alias Ateng mengajakTerdakwa untuk ikut pergi mengantarkan narkotika jenis sabu ke Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 13.30 WIT saksiZulkifli alias Ateng menghubungi saksi Andi Bachtiar lewat telepon danmengatakan Adakah dan saksi Andi Bachtiar mengatakan Ada sedikituntuk pake tapi saya tidak punya alat hisap (bong) dan saksi Zulkifli aliasAteng mengatakan Saya punya ada lengkap nanti saya bawa dan AndiBachtiar mengatakan Ok bawa datang sudah, setelah itu saksi Zuklifli aliasAteng datang bersama Terdakwa Ali Fahri alias Pai untuk mengkonsumsinarkotika jenis

Pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 20.00 WIT, saksiZulkifli alias Ateng menelepon Terdakwa untuk minta tolong beli nasi kuningkemudian Terdakwa antarkan nasi kuning tersebut ke rumahnya saksi Zulkiflialias Ateng sekitar jam 21.00 WIT di Jalan Desa Yan Mamuribo KelurahanSiriwini kKemudian setelah selesai makan saksi Zulkifli alias Ateng mengajakTerdakwa untuk ikut pergi mengantarkan narkotika jenis sabu ke Sdr. MasHal. 6 dari 13 hal. Put.

menunjukkan sikap yang baik, Terdakwa tidak pernah di hukum ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dan Terdakwa menyatakan tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 12 Februari2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS, pada hari Selasa tanggal 01 Januari2019 sekitar pukul 16.30 WIT

lebar kuranglebih satu centi meter ; Tidak ditemukan gangguan penglihatan ;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh lima tahun ahundan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri,perdarahan pada bola mata kiri bagian dalam, diduga akibat kekerasanbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS, pada hari Selasa tanggal 01 Januari2019 sekitar pukul 16.30 WIT

REYNOLD LESIROLO, S.Sos (Korban)Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal O1Januari 2019 sekitar pukul 16.30 Wit di Jalan Buntu Saporre Distrik WaigeoSelatan Kabupaten Raja Ampat denganmenggunakan tangan sebanyak 1(Satu) kali ke arah bagian wajah korban ;Bahwa Terdakwa datang dalam keadaan mabuk dan menanyakan siapa yangtadi memukul adik Terdakwa, lalu saksi korban BUCE REKI NOTANUBUNdatang mendekati Terdakwa

SAKSI BUCE REKI NOTANUBUN (korban)(Identitas sesuai BAP dan keteranganya dibaca berdasarkan BAP)Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 Wit diJalan Buntu Saporre Distrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat terjaditindak pidana penganiayaan ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, tidakmeggunakan alat bantu untuk menganiaya saksi korban hanya menggunakantangan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah bagian wajah korban ;Bahwa Terdakwa datang dalam keadaan mabuk

dimaksud dengan Opzet willen enweten (dikehendaki dan diketahui) adalah seseorang yang melakukan sesuatuHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sonperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wi/len) perbuatan itu serta harusmenginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian,ternyata pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 Wit

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:n Bahwa Terdakwa ELIASAP TANOY, pada hari Selasa Tanggal 11Desember 2018 pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2018 bertempat di Jalan

tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1)SUBSIDAIR:won Bahwa Terdakwa ELIASAP TANOY, pada hari Selasa Tanggal 11Desember 2018 pukul 19.30 WIT

Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)LEBIH SUBSIDAIRwonn Bahwa Terdakwa ELIASAP TANOY, pada hari Selasa Tanggal 11Desember 2018 pukul 19.30 WIT

bahwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal11Desember 2018 sekitar Pukul 19.30 Wit di Jalan Pendidikan Km. 08lebih tepatnya di lorong ke II Kota sorong; Bahwa Saksi mengenal pelaku yaitu ELIASAP TANOY karenasebelumnya Saksi dan Tersangka pernah punya masalah; Saksi korban menerangkan bahwa tersangka Sdr.

bahwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal11Desember 2018 sekitar Pukul 19.30 Wit di Jalan Pendidikan Km. 08lebih tepatnya di lorong ke II Kota sorong; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah ELIASAP TANOYdan yang mejadi korbannya adalah HERMAN FAAN; Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi yang sedangmemasak untuk makan di rumah saksi, tibatiba datanglan saudaraROBBY PESIRERON yang saat itu berhenti didepan rumah dan sambilberteriak Herman suda dapat potong di depan setelah itu saksilangsung

Nabire Prov.Papua atau pada suatu tempat dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Nabtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, barangsiapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang barang perbuatan manayang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul00.20 Wit Terdakwa Melkianus Morin bersama sama dengan

berjagajagamemantau keadaan sekitar sekitar ATM, tidak lama kemudian datangsebuah mobil yang berhenti didepan Kantor Kas Bank Papuaselanjutnya Anak Saksi Muhajar memberikan suara kode Ssssttttttkepada Terdakwa Melkianus Morin menandakan bahwa ada yangdatang, kemudian Terdakwa Melkianus Morin maupun Anak SaksiMuhajar bersama sama lari meninggalkan ATM menuju taman Gizi.Selanjutnya saksi Junandar Ranto Setiawan dan saksi Afrian Raharjayang merupakan petugas security Kantor Bank Papua sekitar pukul05.00 Wit

dalam tahun 2020 atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, telan melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan perbuatan mana yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul00.20 Wit

Bank Papua;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi masukkantor dan pimpinan memerintahkan saksi sebagai securitykantor melakukan pengecekan pada pagi hari sekitar pukul05.00 Wit dan saksi melihat salah satu kamera CCTV sudahhilang dan saksi melihat pintu brankas mesin ATM yang bagianluarnya sudah dalam keadaan terbuka;Bahwa yang terekam dalam CCTV pelaku pengrusakantersebut ada dua orang dimana terlihat kedua pelaku masukruang ATM dan memotong kabel kamera CCTV dan mengambilkamera CCTV

Bank Papua;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul00.20 Wit Terdakwa Melkianus Morin bersama sama dengan AnakSaksi Muhajar yang telah selesai mengkonsumsi minuman beralkhohollokal jenis Bobo mendatangi ATM Kantor Bank Papua yang berlamat diJI. Yos Sudarso Kel. Oyehe, kemudian saat berada luar ATM KantorBank Papua yang beralamat di JI. Yos Sudarso Kel.

masingmasingsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan .diri bersalan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sonw Bahwa terdakwa Rahmat Alias Lajenggo bersamasamaterdakwa II Siko Fandri Takerubun Alias Frandrik, pada hari Rabu tanggal12 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIT

Seijin dari saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian +sebesar Rp. 29.800.000, (dua puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) atau sejumlah itu.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sonwonnann Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRwn Bahwa terdakwa Rahmat Alias Lajenggo bersamasamaterdakwa II Siko Fandri Takerubun Alias Frandrik, pada hari Rabu tanggal12 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIT

RIZKI, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa tidak mengenal para terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 12Desember 2019 jam 17.00 WIT bertempat di Jalan Pendidikan KM.8 Lorong Samping Universitas Muhammadiyah Kota Sorong ; Bahwa saat itu saksi dengan menggunakan 1 (satu

telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1. .Yunice Kareth dibawah janji pada pokoknya menerangkan di depanpersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini Sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan oleh Paraterdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh Para terdakwa;woe nnennnnnan Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2018, pukul : 17.00 Wit

terdakwa mengejar korbansaja; Bahwa Para terdakwa kehidupan sehariharinya adalah orang yang baik;won nnnnnnnan Bahwa para terdakwa dalam keadaan mabuk;2. nnn 22 Saksi ad de Charege APNER ANTOH , memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu, dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehPara terdakwa;woe nnennn Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2018, pukul : 17.00 Wit

pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ALIM AKBAR Alias ALI AKBAR Alias SUTRIN bersamasama dengan terdakwa NORMA YUNITA Alias DIAN ANJELITA Alias NORMAdan Terdakwa MUHAMMAD RIAN DZULVIKAR Alias IAN pada Hari Minggu,tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 09.45 Wit

Perobuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa ALIM AKBAR Alias ALI AKBAR Alias SUTRIN,Terdakwa NORMA YUNITA Alias DIAN ANJELITA Alias NORMA, danTerdakwa MUHAMMAD RIAN DZULVIKAR Alias IAN pada hari Minggutanggal 12 November 2017 sekitar pukul 06.00 Wit tiba di PelabuhanSorong, selanjutnya para Terdakwa menghubungi Saksi Adolof Simon ParoyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN Sondan meminta untuk dijemput, selanjutnya saksi Adolof menjemput paraterdakwa

AYU RAHMAWATI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi di toko Hartin Mart milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 November2017 sekitar pukul 09.45 wit bertempat di Jalan Tuturuga Tugu MerahDistrik Mariat Kab.

Anisa Rizki Ramadiyanti, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian yang terjadi di toko Hartin Mart milik saksikorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 November2017 sekitar pukul 09.45 wit bertempat di Jalan Tuturuga Tugu MerahDistrik Mariat Kab.

kerugian sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa para terdakwa diperhadapkan dalam persidangan adalahsehubungan dengan tindak pidana pencurian yang terjadi di toko Hartin Martmilik saksi korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 November2017 sekitar pukul 09.45 wit

berketetapan pada tuntutannya, Danselanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisanpada tanggal tersebut pada pokoknya berketetapan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 87/Ambon/05/ 2019, sebagai berikut:Kesatuweeceee Bahwa ia terdakwa YOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE bersamasama dengan Terdakwa Il MAYA TALAKUA ALIAS MAYA Pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 wit

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa korban lalu mengalami kerugiandan merasa trauma juga dengan perbuatan kedua terdakwa.wn Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 365 ayat (1) KUHPidana.ATAU Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Amb .Keduaweeceee Bahwa ia terdakwa YOHANIS BUCE HUKOM ALIAS BUCE bersamasama dengan Terdakwa Il MAYA TALAKUA ALIAS MAYA Pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 wit atau setidaktidaknya pada waktulain

Bahwa peristiwa penjambretan terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mret 2019sekitar pukul 23.00 wit dan bertempat di Mangga dua Kec. Nusaniwe KotaAmbon dan lebih tepatnya diatas jalan menuju pandanpandan.

Bahwaperistiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019sekitar pukul 23.20 wit bertempat di Mangga dua Kec. Nusaniwe KotaAmbon Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman kejadiannya yang saksi tahuhanya waktu korban bersama dengan ojek turun dari atas dan berteriakpencuripencuri dan meminta tolong untuk mengejar para terdakwa yangmenggunakan sepeda motor Stria Hiu yang bunyi kanalpotnya agak besar.

Bahwakejadiannya pada hari Rabu tanggl 27 Maret 2019 sekitar puku23.00 wit pada malam hari dan tempatnya adalah di pandanpandanmangga dua kec. Nusaniwe Kota Ambon.

B/2078/PN vin.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABanwa ia terdakwa YONDIK WEYA, bersama dengan terdakwa IiAKUBUR KEROMAN, pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul16.15 wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember tahun2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 beriempat di RSUD DekaiKabupaten Tolikara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum

pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekirapukul 16.15 wit di RSUD Dekai tepatnya ci halaman depat UGD RSUD Dekaisaudara Brigpo!

170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ja terdakwa YONDIK WEYA, bersama dengan terdakwa AKUBUR KEROMAN, pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul16.15 wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desernber tahun2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di RSUD DekaiKabupaten Tolikara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 05/Pid.

B/2018/PN Vemndalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang melakukantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan pegawai negeri memberi pertoiongan kepadannya,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekirapukul 16.15 wit di RSUD Dekai tepatnya cdi halaman depat UGD RSUD Dekaisaudara Brigpol SAFRIN TIFLEN

Unsur melawan seorang pejabat yang melakukan tugas yang sah :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwabenar pada hari sabtu tanggal 09 Desembar 2017 sekira pukul 18.15 wit, saksiSAFRIN TIFLEN bersama dengan korban menuju ke RSUD Dekai untukmengecek kejadian laka lantas dikarenakan ada laporan masyarakat dan ataslaporan tersebut korban Bripda PETRUS DANIEL JELIRA dan saksi BrigpotSAFRIN TIFLEN menuju RSUD Dekai

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IBRAHIM BLESS alias LANI bersamasama denganIrfan Buhakari (daftar pencarian orang) pada waktu yaitu hari Jumat tanggal 08Mei 2020 sekitar pukul 03.00 WIT

Saksi SUTINI, telah dipanggil namun tidak hadir maka keterangan saksidibacakan dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan penyidik yangdiberikan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi saat ini sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan denganadanya dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut yang terjadi pada hariJumat tanggal 08 mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wit, di jalan Lumbalumba

ARYADI, telah dipanggil namun tidak hadir maka keterangansaksi dibacakan dipersidangan sesuai berita acara pemeriksaan penyidikyang diberikan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi saat ini sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan denganadanya dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 08mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wit

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang jelas dan benar sehubungandengan pemeriksaan pada saat sekarang. bahwa terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2017 saya terlibatperkara pengerusakan dan dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan danmenjalani hukuman tersebut di Lapas Sorong Bahwa terdakwa melakukan Tindak pidana Pencurian tersebut padahari dan tanggal yang terdakwa lupa tetapi pada bulan Mei 2020 sekitar jam03.00 Wit

Sorong Bahwa terdakwa IBRANI dan terdakwa IRFAN telah mengambil 1 (Satu)unit motor Yamaha Vixion warna putih biru bergambar dan 1 (Satu) unitMotor Yamaha Mio Z warna Hijau Putih Silver Bergambar Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta izin maupunmendapatkan izin dari korban selaku pemilik barang Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa lupa tetapi pada bulan Mel2020 sekitar jam 03.00 Wit di Jalan Lumbalumba Tugu Merah Aimas Kab.Sorong, saat itu terdakwa dan saudara IRFAN BUKHARI alias IRFAN

HENDRA, pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di kantor Kecamatan Seram UtaraTimur Seti di Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti Kabupaten MalukuTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut

HENDRA, pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di kantor Kecamatan Seram UtaraTimur Seti di Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti Kabupaten MalukuTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan untuk melakukan kejahatan dipidana, bila niat untuk itu telahternyata dari adanya

HENDRA, pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di kantor Kecamatan Seram UtaraTimur Seti di Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti Kabupaten MalukuTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membikin takdapat dipakai suatu gedung

Unsur Percobaan melakukan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan keterangan para saksi, surat, petunjuk, keterangan terdakwa, bahwaPada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 WIT bertempat diKantor Kecamatan Seram Utara Timur Seti Kab.

pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARWIS PAUKUMA Alias NAI NANA pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 07.00 Wit

membayarnyakepada terdakwa dan saksi Usman Kailul Alias Roi langsung mengambilemasnya yang dijual tersebut dari terdakwa; Bahwa setelah saksi Usman Kailul Alias Roi membayarnya kemudianterdakwa menyuruh saksi Usman Kailul Alias Roi mengantar terdakwa pulangke rumah terdakwa dan setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Usman KailulAlias Roi pun langsung pergi dan terdakwa pun tidak pulang ke rumah,terdakwa berjalan menuju ke samping koskosan dan duduk sendirian dan padamalam harinya sekira pukul 12.10 wit

Kepulauan Sula;= Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.30 wit,saat itu saksi pergi mengantar anak saksi ke sekolah lalu saksi langsung mempirke rumah orang tua saksi di Desa Fatce, setelah itu sekira pukul 13.00 wit saksikembali menjemput anak saksi yang sudah pulang sekolah kemudian langsungpulang ke rumah, setlah di rumah tibatiba saksi melihat pintu kamar saksi sudahdalam keadaan terbuka, setelah saksi masuk kc dalam kamar ternyata pintukas/lemari saksi pun sudah dalam

07.00 Wit bertempat di Desa Fogi Kec. Sanana Kab. Kepulauan Sula;. Bahwa awalnya terdakwa dari rumahnya di Desa Fogi kemudian terdakwamasuk rumah saksi korban, lalu terdakwa balok tersebut yang terbuat dari kayu danjendela pun terbuka, kKemudian terdakwa langsung masuk ke dalam dapur rumahmelalui jendela tersebut;.

Roi pun langsung pergi dan terdakwa puntidak pulan ke rumah, terdakwa berjalan menuju ke samping koskosan dan duduksendirian dan pada malam harinya sekira pukul 12.10 wit terdakwa sementara dudukbersama temanteman terdakwa, kemudian ada anggota polisi yang tidakmenggunakan baju dinas datang menghampiri terdakwa lalu membawa terdakwa kekantor polisi;.

HUTUBESSY pada hari Selasa, tanggal 07 September2010 sekitar jam 09.30 Wit atau pada waktu lain dalam bulan September tahun 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010, bertempat di Jalan Kanguru,tepatnya didepan pencucian mobil Dok V Atas, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu

persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut : 1 Saksi NURHAYATI AMBAT, pada pokoknya menerangkan :Page 5 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik (BAP) serta) membenarkan keterangan dalam BAP ttersebut ;Bahwa saksi adalah salah satu korban dalam kejadian kecelakaan tersebut ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 September 2010,sekitar pukul 09.00 Wit

beraspal ;memberikan biaya pengobatan bagi saksi korban ;e Bahwa terdakwa MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY tidak memberikan biayapengobatan bagi saksi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan telah 2 Saksi JUFRENDY MULIONO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidik(BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 September 2010, sekitarpukul 09.00 Wit

kejadian kecelakaan cukup cerah, sehingga tidak terhalang pandangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ; Saksi ERHIK KOMBA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita Acara Penyidik(BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut ; Bahwa saksi bekerja di tempat cucian mobil tepat di tempat kelecakaan tersebut ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 September 2010, sekitarpukul 09.00 Wit

VI no. 63, Desember 1990, Penerbit : IKAHI,hal. 118 dan seterusnya) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan saksi Adecharge yangpada pokoknya menerangkan :1 Saksi KRISTILIA HUTUBESSY, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY, karenakami masih hubungan keluarga dan tinggal satu rumah ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 September 2010, sekitarpukul 09.00 Wit di Jalan Kanguru Dok V Jayapura, Kota Jayapura

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN WmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Terdakwa YONDI POLONA pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 23.00 Wit

Saksi tidak kenal dan juga tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara menawarkan untuk dijualminuman keras lokal jenis cap tikus (CT) yang berbahaya bagi kesehatan yangdilakukan oleh Terdakwa YONDI POLONA; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian (BKO Brimob); Bahwa peristiwa menawarkan untuk dijual minuman keras lokal jenis cap tikus (CT)yang berbahaya bagi kesehatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar Pukul 23.00 Wit

di Desa Gimbis Distrik Kobakma Kabupaten MamberamoTengah yang tepatnya dirumah Terdakwa; Bahwa benar Saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan anggota BKO Brimob; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, Saksi dan temantemandari Anggota BKO Brimob Kabupaten Mamberamo Tengah sedang melaksanakanpiket di Pos Brimob dan sekitar pukul 23.30 Wit kami ada melinhat seorang lakilakiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Wmnpemuda yang sedang jalan kaki

Saksi tidak kenal dan juga tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara menawarkan untuk dijualminuman keras lokal jenis cap tikus (CT) yang berbahaya bagi kesehatan yangdilakukan oleh Terdakwa YONDI POLONA; Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian (BKO Brimob); Bahwa peristiwa menawarkan untuk dijual minuman keras lokal jenis cap tikus (CT)yang berbahaya bagi kesehatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 23.00 Wit

di Desa Gimbis Distrik Kobakma Kabupaten MamberamoTengah yang tepatnya dirumah Terdakwa; Bahwa benar Saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan anggota BKO Brimob; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018, Saksi dan temantemandari Anggota BKO Brimob Kabupaten Mamberamo Tengah sedang melaksanakanpiket di Pos Brimob dan sekitar pukul 23.30 Wit kami ada melihat seorang lakilakipemuda yang sedang jalan kaki sambil memegang sebuah botol air Kemasan lewatdidepan

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula tanggapandari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonnnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUZI RUMFOT Alias TOTO, pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekitar jam 17.30 wit

HARYATI RUMATAMERIK Alias YATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019, sekira pukul 17.00 Wit,saksi mendengar teriakan dijalan raya, saksi yang berada didalam rumahkeluar rumah untuk melihat apa yang terjadi, ternyata yang teriak teriakadalah terdakwa MUHAMMAD FAUZI RUMFOT Alias TOTO, saksi IWANdan saksi PANJI, sekira beberapa menit kemudian saksi mendengar bunyikaca pecah di depan rumah orang tua saksi, dimana posisi saksi saat ituberada

YAKUBA RUMFOT Alias OBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan jendela depan padaruang tamu rumah milik saksi korban pada hari Senin tanggal 29 April2019, sekira pukul 17.30 Wit, dirumah saksi korban alamat desa DanamaKecamatan Tutuktolu Kabupaten SBT.

MUHAMMAD HUSIN ROMEON Alias HUSIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan Pengrusakan kaca jendela rumah miliksaksi korban pada hari Senin tanggal 29 April tahun 2019 sekira pukul17.25 Wit, Bertempat di Desa Danama, Kecamatana Tutuk Tolu,Kabupaten Seram Bagian Timur.

Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pada hari Senin tanggal 29 Apriltahun 2019 sekira pukul 17.25 Wit, Bertempat di Desa Danama, KecamatanaTutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur, tetapnya dirumah Milik saksi korban.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya 5 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ccc ncn sans Menimbang, bahwa terhadap jawaban dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidiaritas yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa DANIEL TALMAS FALIRAT Alias TALMAS, pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekira pukul 06.30 Wit

Visum et RepertumNo.449/02/VR/1I/2011 tanggal 24 Januari 2011, dengan dokter pemeriksa Dr.THEDORUS RESILOWI, Rumah Sakit Bergerak Maluku Tenggara Barat dan juga parasaksi korban tidak dapat melakukan aktifitas sehariharinya sebagai petani akibat lukayang dideritanya; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat(1) KUHDP 3 === =n nnn eensSUBSIDIAIR Bahwa terdakwa DANIEL TALMAS FALIRAT Alias TALMAS, pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekira pukul 06.30 Wit

telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YENI ELVI FORDATKOSU Alias YENIe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalah penikaman ;Bahwa pelaku penikaman tersebut adalah terdakwa Daniel Talmas Falirat AliasBahwa yang menjadi korban penikaman tersebut adalah saksi sendiri dan saksi GasisGesan Luanmase Alias Ambo ;Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal tanggal 12 Januari2011 sekitar pukul 06. 30 Wit

;Saksi GASIS GESAN LUANMASE Alias AMBOBahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah penikaman ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul06.30 Wit di desa Latdalam tepatnya dalam kamar saksi korban ; Bahwa awalnya saksi dan YENI tidur besama didalam kamar saksi dengan kondisi tanpapintu (hanya tirai), kemudian saksi terbangun karena dibangunkan oleh YENI dan saksimelihat tangan YENI sudah berdarah dan ada terdakwa dalam kamar saksi yangmemegang pisau

Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat ; Bahwa sekitar jam 08.00 Wit, saksi sementara dusukduduk dirumah saksi kemudiansaksi mendengar suara teriakan minta tolong seorang permpuan sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kemudian saksi mendatangi sumber suara tadi dan saks imelihat terdakwa dansaksi GASIS saling merebut pisau yang ada ditangan terdakwa, kemudian saksi GASISmeminta tolong saksi dan saksi meminta tolong lagi kepada saksi TITUS untukmembantu) agar dapat merebut pisau yang ada ditangan terdakwa

KALVIN JADERA AliasKALVIN ( diajukan ke persidangan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kios Jualan milik saksi korban LA ODESAHIDIN yang terletak di kompleks Pasar Lama Saumlaki Kec. TanimbarSelatan Kab.

KALVIN JADERA AliasKALVIN (diajukan ke persidangan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2019 bertempat di Kios Jualan milik saksi korban LA ODESAHIDIN yang terletak di kompleks Pasar Lama Saumlaki Kec. TanimbarSelatan Kab.

Saksi La Ode Sahidin Alias Bapa Iki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarakehilangan; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04Juni 2019 sekira pukul 02.30 WIT bertempat di Kios Jualan milik saksikorban yang terletak di kompleks Pasar Lama Saumlaki Kec. TanimbarSelatan Kab.

Saksi Oktafianus Fatruan Alias Ofan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarakehilangan yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwa dan saksiKalvin Jadera; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban La Ode Sahidin AliasBapa Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal04 Juni 2019, sekira pukul 02.30 WIT, bertempat di Kios Jualan miliksaksi korban yang terletak di kompleks Pasar Lama Saumlaki Kec.Tanimbar

Saksi Kalvin Jadera Alias Kalvin yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarakehilangan yang saksi lakukan bersamasama dengan Terdakwa dansaksi OKTOFIANUS FATRUAN Alias OFAN; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban La Ode Sahidin AliasBapa Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal04 Juni 2019, sekira pukul 02.30 WIT, bertempat di Kios Jualan miliksaksi korban yang terletak di kompleks Pasar Lama

Perkara : PDM 14/TUAL/Ep.2/04/2019 Tanggal 25 April 2019 sebagai berikut : PERTAMA Bahwa Terdakwa TAUFIK RAHALUS Alias OPIK pada hari Minggutanggal 11 November 2018 sekira pukul 03.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktu bulan November 2018 bertempat di Sekretariat PMII jalan baruDesa Fiditan Kec.

tindakan menggunakan senjata tajam yangtidak dipergunakan untuk kegiatan pertanian atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansyah pekerjaannonn Perbuatan Terdakwa TAUFIK RAHALUS Alias OPIK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951ATAUKEDUAHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tulwanna Bahwa Terdakwa TAUFIK RAHALUS Alias OPIK pada hari Minggutanggal 11 November 2018 sekira pukul 03.30 Wit

BIPEXno Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan Keterangan dalamBAP terSebUut ; 2 202 n nono nn nn nn nn nn enna nn enna nn nnn nana nena nn nenennnneesone Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubunganKEIUAI GA 22 nn nnn nnn nn nnn nen n nnn nn nnn nn nen nn nnn nen nn enna nnn ennnnnenennnensn Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban pada hariMinggu tanggal 1 November 2019, sekitar pukul 04.00 Wit

MUHAMAD AGUNG RENWARIN alias AGUNG;w Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan Keterangan dalamBAP tersebut ; 722222 2 none nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan saksi tidak mengenal korban ; w Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban pada hariMinggu tanggal 11 November 2019, sekitar pukul 04.00 Wit, tepat di DesaFiditan, Kecamatan Dullah Utara Kota Tual ;

ABDUL GANI NOTANUBUN ;w Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan Keterangan dalamBAP tersebut ; 722222 2 none nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Saksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarQa ; 2 22222 one een en ee eeew Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban pada hariMinggu tanggal 11 November 2019, sekitar pukul 04.00 Wit, tepat di DesaFiditan, Kecamatan Dullah Utara Kota Tual ; Bahwa terdakwa

REKAN jalanRyali No.23 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambonberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2012, sedangkanTerdakwa IT menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasihat Hukum.Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : 772222 n 2a n nn nnn nn nnn nnn nnn nnnDAKWAANKESATUBahwa terdakwa I RUSMIN TEHUAYO ALS GLEN dan terdakwa IT ERWIN ALSBABANG pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 22.00 Wit

pencurian, terdakwa I danterdakwa II telah merencanakan terlebih dahulu dan kemudian menunggu calonkorbannya di dermaga Ferry Galala.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa I dan Terdakwa II, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 365ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I RUSMIN TEHUAYO ALS GLEN dan terdakwa IIT ERWIN ALSBABANG pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 22.00 Wit

pencurian, terdakwa I danterdakwa II telah merencanakan terlebih dahulu dan kemudian menunggu calonkorbannya di dermaga Ferry Galala.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa I dan Terdakwa II, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa I RUSMIN TEHUAYO ALS GLEN dan terdakwa IT ERWIN ALSBABANG pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 22.00 Wit

pelaku pencurian sudah tertangkap, sehingga langsungmenujuke Polres untuk memastikan dan ternyata saksi mengenali terdakwa I daribagian belakangkepalanya.Bahwa saksi menjelaskan, orang tua terdakwa I, telah menggantikan uang miliksaksi sebesar Rp. 4.000,000(empat jutaTerhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa I dan terdakwa II ;2 SAKSI ;: DANIEL TENGKER:Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi pada harirabu tanggal 19 September 2012, sekitar pukul 22.00 Wit

Alkitab, kaca mata, HP merk Nokia dan 2(dua) buah buku catanGereja.e Bahwa saksi menjelaskan, sepeda motor yang dipakai terdakwa berwarna putih.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa I melalui orang tuanya sudah menggantikanuang sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), namun terdakwa II tidak adamenggantikan uang apaTerhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa I dan terdakwa II ;3 SAKSI :FENTJE RUGEBERT, Bahwa saksi menjelaskan, pada hari Rabu tanggal 19 September 2012, sekitar jam22.00 Wit