506/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Pati, 15051979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada 1. Saiful Mizan, S.H. dan 2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 4November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bta tanggal 4 November 2019mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Jamaludin, S.H. danternyata berdasarkan laporan tertulis Madiator tanggal 12 Desember 2019,upaya damai yang dilakukan lewat proses mediasi telah berhasil damai.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai telah berhasil damai, makaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Btatanggal 6 November 2019.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim AnggotattdDrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. H. SirjoniPanitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Bta

Pada hari Senin tanggal 18 januari 2016, sekira jam10.00 WIB, terdakwa membeli makan, setelah itu terdakwa bersama SaksiBambang Suhendar alias Bambang, menjemput temannya di bandara SoekarnoHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar

, karenasudah ditunggu temannya, kKemudian terdakwa menuju ke kamar 506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

506, tidak lamakemudian masuk kekamar 506 beberapa orang mengaku Petugas Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya, menangkap terdakwa, melakukan penggledahan, karenasebelumnya petugas telah menangkap Saksi Sukendar alias Endar dikamar 109,lalu Petugas juga menangkap Saksi Bambang Suhendar alias Bambang dikamar501.

Sus/2016/PN.JKT.PSTHatta, Pada sekira jam 22.00 WIB, terdakwa, Saksi Bambang Suhendar aliasBambang, serta temannya seorang wanita yaitusaksi Dina Dwi Sari datangmasuk kamar 506, kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangpesan kamar 109, terdakwa dan saksi Sukendar alias Endar masih dikamar 506,sedangkan Saksi Bambang Suhendar alias Bambang, dan saksi Dina Dwi Saridikamar 109, tidak lama kemudian Saksi Bambang Suhendar alias Bambangkembali ke kamar 506 sendirian, Kemudian kami bertiga mengkomsumsi

506/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, lahir di SINGARAJA, 07 Agustus 1977/umur 41 Tahun, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di KAB.

BULELENG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 506/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Sgrpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelenguntuk dicatatkan pada register yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, olehkami Dr.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PN Sgr., tanggal 23 Oktober 2019, KadekDarna, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat atau kuasa hukumnya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H.

/Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN SgrNed eopyPendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya Sumpah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 50.000, +Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal./Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PN Sgr

506/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan

Kota Bogor Timur, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2002, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 22 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Cbn

506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrsdengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal Maros, 21 September 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/55/IX/2012, tanggal21 September 2012;2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrspergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 7 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasil2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).wWPuaRPWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Him. 12 dari 12 Him. Peut. No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.P/2014/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

506/Pdt.P/2014/PA.Pwl

506/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 506/Pdt.G/2019/PA TR3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dengan keluarga Penggugat di JalanMilono, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berauhingga berpisah;4.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, namun dalam hal iniMajelis hakim perlu. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle wolil ale gle kro arg Jl at) prs ri!

No. 506/Pdt.G/2019/PA TRJumlah >: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 506/Pdt.G/2019/PA TR

506/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 506/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 25 rajab 1430 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor917/37/X1/2009, tertanggal Sungguminasa, 23 Nopember 2009;2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat HelmanHD binH. Dahlan HS terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, #namaPenggugat, terhadap Penggugat, #nama Tergugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Biaya Panggilan Rp285.000,3. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Sgm

506/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 24 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan melawanhukum materiil adalah perbuatan tersebut menurut hukum yang tertulis maupuntidak tertulis merupakan suatu perbuatan melawan hukum (akibat) ;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukandengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,S.H.dan AHMAD FADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yanghalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 13DESEMBER 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MHD.MASNUR,S.H.

,M.H.AHMAD FADIL,S.H Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

506/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Prmez poe J Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat Jlahir di KABUPATEN PADANG PARIAMANGantingtanggal 31071996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara Nomor 506

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/30/VII/2016, tanggal18 Juli 2016;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN selamasatu minggu, sering berpindahpindah dan terakhir

terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada tanggal 10 September 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk biaya berobat anakPenggugat dengan Tergugat namun Tergugat mengatakan tidakmempunyai uang malah berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat,kemudian malam harinya setelah kejadian tersebut Tergugatpergi dari tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 506

Basri SPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.Biaya Materai:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.301.000,(tiga ratus saturibu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 506/Pdt.G/2018/PA Prm.

506/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SkaBypissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat , lahir di Surakarta tanggal 10 Januari 1980 (41 tahun), jeniskelamin perempuan, agama Islam, pendidikansarjana, pekerjaan swasta dan beralamat di Xxx ,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa

beralamat di WirenganRT.42 RW.XIV, Desa/Kelurahan Masaran,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , lahir di Sragen tanggal 5 April 1975 (46 tahun), jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan swasta, yang beralamat di Xxx ,Desa/Kelurahan Karangsatria, Kecamatan TambunUtara, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 506

Tergugat sejak bulan Maret 2019 (atau selama kurang lebih 2tahun) tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Skadaripada memberikan perhatian kepada kepentingan hidupberumah tangga, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat bekerja;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Drs.

SarsiniPanitera PenggantiAli Haidar, SH.Perincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Jumlah Rp.465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA Ska

506/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya, bahkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 2 dari 14 halamanantara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 bulan lamanya, kemudian rukun kembali;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 3 dari 14 halaman3.

Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, apabila dikaitkanterhadap dalil Penggugat tentang hubungannya dengan Tergugat, maka sesuaidengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jisPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk.

Kemudlaratan harus dihilangkanPutusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dalampersidangan Majelis Hakim berkesimpulan dalil Penggugat untuk mengajukanperceraian telah memenuhi unsur sebagaimana maksud Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

ARMEN, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 13 dari 14 halamanJumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Pyk. Halaman 14 dari 14 halaman

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000.,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7604040203680009, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 02Maret 1968, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXxXxXXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN POLEWALI MANDAR, PROVINSISULAWESI BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 5 Juni 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111/05/V1I/2021 tertanggal 7 Juni2021;Hal 1 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matisedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;Hal 2 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000., (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1443 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Drs.H.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.I,Hal 4 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA PwlPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTerbilangPanitera PenggantiDra.Hj.St Rukiah: Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp 10.000,00: Rp425.000,00: (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 13 Hal Penetapan No 506/Pdt.G/2021/PA Pwl

506/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 506/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ANDI MARINO TEDJOMULYA, Pekerjaan swasta, alamat jalan L.L.R.EMartadinata Nomor 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanBandung Kulon Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015 dan 23 Februari2016, memberikan dan memilih domisili

SINAGA & PARTNERS, berkantor diRuko Fluorite Jalan Boulevard Gading Serpong UtaraBlok FR No. 52, Kelapa Dua Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGI/PENGGUGAT/ TERBANDING;RYANTO MARINO, Pekerjaan swasta, alamat Jalan L.L.R.EMartadinata No. 88, Kelurahan Cihapit, KecamatanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Bandung Kulon Bandung, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERBANDING/TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 08November 2017 dan tanggal 19 Januari 2018 Nomor:506/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 506/PEN/PDT/2017/PT.BDG,tanggal 12 November 2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Panitera PengadilanHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Negeri Bandung yang menerangkan bahwa CANDRA SINAGA,SH.MH. Kuasa Hukum PEMBANDING II/PENGGUGAT/TERBANDING ~ telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 546 /Pdt.G./2015/PN.Bdg,tanggal 01 September 2016;6.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.Perincian biaya: 1. Materal .................. Rp 6.000,00.2. RedakSi...............00 Rp 5.000,00.3. Pemberkasan ......... Rp139.000,00.Jumlah ...............0e Rp150.000,00.(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.

506/Pdt.G/2021/PA.TBK

Saksi Penggugat I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lubuk Puding,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.

Bringin Buru, RT 001, RWHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Namun meskipunHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp480.000.00,00 (empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.

Biaya Panggilan Rp 380.000.00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK4. Redaksi Rp. 10.000.005. Materai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 480.000.00(empat ratus delapan puluh ribu);Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA. TBK

506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Unsurpenyalahgunaan kesempatan oleh pihak lain.Dari unsur yang ke2 itu timbul 2 sifat perbuatan:Hal 7 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sela. Penyalahgunaan keunggulan ekonomis.b.

NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAK BERWENANG UNTUKMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA NO. 506/PDT.G/2014/PN.SEL.1.

Keuntungan tetapHal 45 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seltersebut sangat tinggi setara dengan 2 sampai 3 kali lipat bungapinjaman bank.

Tlll3 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Perubahan Il(Amandementll) No. 013/HPGPERUJ/KIVII/10 antara PT.Hal 292 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel4.5.Humpus Patragas dengan PT.

Eksepsi Tentang Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa Para Tergugat bersamaan dengan jawabannyaterhadap perkara konvensi telah pula mengajukan eksepsi tentang kompetensiHal 300 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 2 dari 19 halaman2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT, ) putus karena perceraian;3.

Rifai Nomor3601152001740001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.1);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 6 dari 19 halamanBahwa, selain bukti Surat, Tergugat telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.

Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugatyang telah memenuhi asas personalitas Keislaman dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pandeglang, maka dengan demikian perkara a quoPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai penyebablain dari ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor tanah sebagian seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luasselurunnya kurang lebin 1.076 meter persegi masih utuh belum adaPemecahan dan pemisahan bidang tanah antara milik Para Penggugatdengan Tergugat, sehingga sampai sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor luas kurang lebih 1.076 meterHalaman 4 dari 15 hal.Put.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangsekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, namun sampai sekarang Tergugat masih menguasaisepenuhnya Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas namaSuipah binti Klotor seluas kurang lebih 1.076 meter persegi, sehinggaperbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak dan menolak untukmelaksanakan Pemecahan dan atau pemisahan bidang tanah milik ParaPenggugat seluas kurang lebih 536 meter persegi dari luas tanah

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

506/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yangmenyidang perkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt;2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensiuntuk seluruhnya;2.

Sungguh manusia yang tidak memiliki hati nurani.Hal 27 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt8.

Nafkah Mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Hal 30 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Nafkah anak yaitu untuk 1 (Satu) orang sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah).c.

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yang menyidangperkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt.2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hokum.Hal 31 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Menolak Replik Permohonan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.4. Menerima jawaban termohon untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensi untukseluruhnya.2.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 56 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.3.210.000,004.5.JumlahBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai( tiga ratus enamRp 50.000,00RpRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 306.000,00ribu rupiah )Hal 57 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt