604/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakatdan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp. anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2010; anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.A.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 9September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2017/PA Crp.

604/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manna, 05 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan dagang (jualan kelapa muda), pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 5 Maret 2008, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, terakhir pindahkerumah kediaman bersama di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja ;Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMAnggota tersebut, dan didampingi oleh Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM

604/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.604/Pdt.G/2019/PA MksPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0976/79/X/2017 tertanggal 19 Oktober 2017, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 19 Oktober 2017M/AC, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H dan tercatat padaPPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tanggaantara lain tidak memberikan nafkah kepada Pengugat.6.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi selaku teman dekat Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.604/Pdt.G/2019/PA Mkspenglinatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.604/Pdt.G/2019/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.604/Pdt.G/2019/PA Mks

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 26 September 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.. dan M.

No 604/Pdt.G/2016/PA Clg.

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maki bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ujung Baru, Desa Wulai, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Maki bin Kaco)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Jamarru) yang dilaksanakan di DesaWulai, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 20Desember 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 27September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1437 Hijriah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.oleh kami Hairil Anwar, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2016/PA.Mmj.

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

604/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/07/II/2013 tanggal 04Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.

vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Biaya Proses : Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor

604/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFebriyanti. AK binti H. Ambo Tuwo untuk melaksanakan pernikahandengan mempelai lakilaki bernama Akbar bin Rahman;3.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313076708620001 tanggal11 Maret 2020 atas nama Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg8. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/10134/DinsosP2KBP3Atanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.G/2016/PN.DPS

Dalam perkawinan tersebutPenggugat berstatus sebagai Purusa.Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPS. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan padaKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, padatanggal 2 Juni 2014, dengan kutipan Akta Perkawinan No : 5103KW020620141255..

RayaSesetan No. 57, Banjar Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPS12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian tersebut, sudah jelas dalam perkawinan Penggugat denganTergugat ada percekcokan yang terus menerus dan tidak bisa dicarikanjalan keluarnya.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan sesuai dengan tata cara Agama Hindudan Adat Bali, pada tanggal 6 Pebruari 2014, di Kabupaten Badung,dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5103KW020620141255,Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPStanggal 2 Juni 2014, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa Tergugat meneolak secara tegas seluruh dalil gugatan Penggugatyang menyangkut pertengkaran/percekcokan dan ketidak harmonisanHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPSkarena selama ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran/percekcokan sebagaimana yang diuraikan dalam Positaangka 4,5,6,7,8,9,10,11.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. .000 ,Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Padt.G/2016/PN.DPS

604/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.604/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.604/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.604/Pat.G/2018/PA. MtrDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPerincian biayaPanitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 195.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus Lima puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.604/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Hlm. Putusan No.604/Padt.G/2018/PA.

604/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PrgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumariati binti Gusta, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir : Tarakan, 31Desember 1992), agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempatkediaman Dusun Kanarie, Desa MallongiLongi,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 5September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 3 bulan.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg1. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Namun tidak berhasil3.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg

604/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsudi Bin Jasman;Tempat lahir : Desa Lebung Itam Darat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt 009 Rw 005 Desa Lebung Itam DaratKecamatan Tulung Selapan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

:2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 604

Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 3 September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1169/Pdt.P/2019/PNMig, 4 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 604

/1985 Tanggal 07 Nopember 1985, atas nama DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 /1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) DWI SAPTA SRIANTONO

) DWI SAPTO SRIANTONO anak dari suamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604

/Perkara Perdata Nomor 1169/Pdt.P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 / 1985Tanggal O07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONO anak dari Ssuamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahirDWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONOanak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;3.

604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganXXXXXX, RT.007, RW.010, Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:604/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan danpertengkaran, namun Pemohon tetap bersabar dan mengalah demikeutuhan rumah tangganya, walaupun perselisinan dan percekcokan terusSaja berlangsung;5.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor045.2/445/57/X/2018.; (bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308102305860001. tanggal 11102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.