392/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKMealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kuta Tufih Gampong LagaBaro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum ini kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 4 dari 145.

> ule prio awlasll s 5.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 12 dari 14Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebih diutamakandaripada mempertahankan suatu kemaslahatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan telan punya cukup alasan serta telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wali SyamPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 14Hakimhakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1., M.HPerincian Biaya Proses Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,2 Biaya PNBP Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 14Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 16 dari 14

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

85.00 811.00 Tm/F12 1 TE(61) 2553511) 28321) 12) 23445) 265) 27) 1235) 2311) 28321) 14625) 1461311) 28321) 1Va) endobj38 0 objoS/Length 25072>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F36 1 TE(1) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(1733) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 810.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(5) 2(D3y5) 2(11) 392

(25) 1(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 392(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(L711) 392(232) 2(25) 1(7 =1(235) 2(11) 392(7) 1(25) 1(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 392(21) 1(2) 2(365) 2(25) 1(5) 2(347) 1(11) 392(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 392(67) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 787.00 Tm/F12 1 TE(232) 2e7) 15) 221) 1S

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.ess alll Yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan,TErgugat, umur 28 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten

Sidrap, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Sengkang ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Aprili2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Skg. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka telah menikah pada hari Kamis tanggal 5 November 2013 di Adakkae,Desa Sogi, dan telah Dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 9 put.Nomor 392/Padt.G/2017/PA Skg.099/02/IX/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo tanggal 3 September 2015, dan selama menikah tidakpernah bercerail..

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TErgugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000 ,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.Hal 10 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 11 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 12 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 13 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 14 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.

E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

392/Pdt.G/2024/PN Sby

392/Pdt.G/2013/PA.Mrs

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 3 tahun 4 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama + 1 tahun lalu membangunrumah di atas tanah orang tua penggugat, dekat rumah orang tuapenggugat dan tinggal di rumah tersebut selama + 2 tahun 4 bulan..

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak tergugat tidak pernahhadir. Selanjutnya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 7Nopember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 392/Padt.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 15Mei 2009 di Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan di rumah orang tua penggugat kemudianmembangun rumah di dekat rumah orang tua penggugat. Penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak.3.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatanhukum tetap.5.

No. 392/Pdt.G/2013/PA Mrs.

392/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa Saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUisi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2004 tercatat di KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyyah, oleh kami Fajri, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Muhammad Irfan, SHI dan Rinaldi, M.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALUSimpang Empat, 03 Oktober 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA TALU

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :67/24/2008 tertanggal 07 Maret 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 9 tahun sampai sekarang;.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri dan selanjutnya menyerahkan kedua belah pihak kepadaMediator Drs.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 H,oleh kam Drs. H. Anis Ismail, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SatrioA. M.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:1.234.0Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 4 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301 .000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.

392/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor: 392/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 03 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan UndangUndang yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelismaupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs. H. Anmad Baraas, SH.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.tersebut dan dibantu oleh H. MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. Hj. A. BUNGAWALI, MH. DRS. A. JUNAIDI, MHI.PANITERA PENGGANTI,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.Panitera1.G.B. KARYADI, SH., MH.Halaman 15 dari 14 him. Put. 392/Pdt.G/2018/PA.DPS.

392/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Agustus2020, Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat meninggalkanTergugat kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;8.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Simalungun Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 05 April 2021yang telah memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraprodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus dibebaskan untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dariperkara ini dan biaya perkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadanegara sebagaimana ketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang

No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN,,....... 00 cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2021/PA.Sim.

/Pdt G/2018/PA MksTelanh membaca berkas perkara ini.Telah mencenar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Januari 2018 yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 392/Pdt G/2018/PA Mks tanggal 3 Februari 2018 dengan mengajukanDalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Hal 4 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks3.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu :Hal 5 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA MksSAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tidak ada, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister,dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun Oktober 2016 dengan persetujuan Penggugat TergugatHal 6 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mksmeninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan di Kalimantan, namunkenyataannya Tergugat tetap berada di Makassar .

ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks

392/Pdt.G/2020/PN Bks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.392/Pdt.G/2020/PN.Bks., tertanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal20 Mei 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat kenal dan bertemu dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 2019 dalam satu rombongan umroh, semenjakHal 2 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.perkenalan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat menjadi temanbaik dan sering bercerita atas permasalahanpermasalahan yang dialamioleh Penggugat;.

AGUSTIN 5,000,000TINI2 24/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000TINI3 28/7/2019 NURUL HIDAYANTI AGUSTIN 10,000,000TINI4 28/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI5 29/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI6 12/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000 Hal 3 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

Bahwa pada awal nya Penggugat dan Tergugat berkenalan tahun2019, dan dari perkenalan tersebut berlanjut dimana PenggugatHal 26 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.secara lisan meminjam uang kepada Tergugat untuk bisnisPenggugat..

Hk.Rincian Biaya:Hal 39 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya penggandaan Rp 21.000,00Biaya Panggilan Rp 970.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

392/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 di Polewali, Kelurahan Anreapi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polman, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan orangtua pemohon II yang bernama Maming;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Mamingayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Majid sebagaisaksi dan Mardi sebagai saksi II;.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj

392/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14September 2015 Nomor : 392/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pernyataan Penggugat dalam angka 1 gugatan secara Jjelasmerupakan bentuk pengakuan Penggugat atas kepemilikan lahan;Halaman 10 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), danHalaman 18 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.c.

berperkara;Halaman 31 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

MH.Panitera Pengganti,TTDKairul Fasja, SH.halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.

392/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA ADITYA BAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnddikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Setelah diKlik cara pembayaran lalu muncul nomor BRIVA kemudian terdakwa bersamadengan FANDY ASDAR BAKRI pergi ke ATM BRI di Desa Boroko untukHalaman 7 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndmentransfer uang tersebut lewat BRIVA.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga.Halaman 12 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan. Bahwa saksi adalah anggota BNNP Sulut yang menangkapterdakwa.

Terdakwa sempat berhenti namun bulan Juni 2020 terdakwaHalaman 19 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mndkembali memesan namun belum sempat pakai karena kali ini tertangkap olehpetugas BNNP Sulut.

MAYOR, SHHalaman 26 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.MndPanitera Pengganti,NONTJE Ch. OPITHalaman 27 dari 26 Hal Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Mnd

Mengadili

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya :

2.Menyatakanperkara Nomor : 392/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh sdatui ribu rupiah)

392/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 392/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tgl. Lahir 13September 1971 Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga , Pendidikan SMEA, AlamatKabupaten Aceh Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tgl.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 392Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 07 September 2017tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn, dengan dalildalil sebagaimanatelah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di muka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkaraini karena telah terjadi perdamaian di luar sidang antara Penggugat danTergugat, dan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20175. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

392/Pid.B/2015/PN.Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;Hal... 1 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndTerdakwa didampingi oleh LUCKY KAPOJOS, SH. &DEISSJESAERANG, SH., Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jin. WalandaMaramis No. 37 Kel. Katinggolan Kec. Tondano Timur Kab.

(lima ribu rupiah);Hal... 2 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 02 Desember 2015 yang menerangkan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Alexander V.

Mengenai Surat dakwaan tidak cermat dan tidak jelas , MenurutJakasa Penuntut Umum Surat Dakwaan yang dibuatnya telahHal... 4 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Mndmemenuhi pasal 143 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidanaMenimbang bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:Ad 1 .

Sehingga Pengadilan menilai bahwa Pleidooi tersebut tidakHal... 23 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mndmengandung analisa yang berhubungan dengan aspek latar belakang danpertanggunganjawab pidananya.

TAMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJEMMY KUMONTOY, SH.Hal... 26 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mnd

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

392/Pid.B/2021/PN Btm

Sekupang Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 016/EJ/SKKhas/PID/BTM/VI/2021, tanggal 19 Juni2021 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor721/SK/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 392/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm atas nama Terdakwa Rima Lesyatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dokumen yang di berikan oleh Terdakwa kepada SaksiWilis Roro Ranasti untuk pengurusan permohonan Roya atas nama KurniaFensury seingat Saksi Wilis Roro Ranasti berupa:Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Sertipikat HGB (Hak guna bangunan) No. 14543, An.

,M.HPanitera Pengganti,SamiemHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm