547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXxX) didepan sidangPengadilan Agama Rantauprapat;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri yang akad nikahnya berlangsung padatanggal 07 Agustus 1993 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :308/16/VIII/93;Halaman 5 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2.

Bahkan sebenarnya sebelum diajukannya Gugatan Aquo,Pemohon telah mencapai 3 tahun tidak pulang kerumah danPemohon tinggal serumah dengan seorang Perempuan yangdiduga saat ini menjadi kekasih gelap Pemohon, dan bahkan dalamwaktu dekat termohon beserta dengan aparat kepolisian akanmelakukan Penggerebekan dan Penangkapan terhadap Pemohondan Perempuan selingkuhannya;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.7.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal O07 agustus1993 dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2, Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai dan sejak tahunHalaman 20 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.2015 antara terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secaraterus menerus;3.

Biaya Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.

547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam Register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 09 Juni 2020mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

547/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Juli 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/03/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 5 Juni 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 340/03/VII/2013 tanggal O5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 547 adalah sahmilik Penggugat (H. NAWAWI k);4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dan Peninjauan kembalioleh Tergugat.5.

NAWAWI k)mempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.Menimbang, bahwa ternyata dalam sertifikat no 547 atas namaMUSLIMIN, (Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralinan hak, pembebanandan pencatatan lainnya, terdapat ketentuan yang menyatakan dalam jangkawaktu 15 tahun sejak tanggal

peristiwa Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan dariTergugat (MUSLIMIN) sebagaimana yang didalilkan Penggugat belum melewatimasa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikat no 547 atas nama MUSLIMINdibukukan dan diterbitkan;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimana yangdidalilkan Penggugat belum melewati masa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikatno 547 atas nama MUSLIMIN dibukukan dan diterbitkan, maka terlepas benaratau tidaknya dalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut,

harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat 547 atas nama MUSLIMIN,(Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan lainnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikewenangan dan hak mempersoalkan peristiwa jualbeli atas tanah dalamsertifikat 547 atas nama MUSLIMIN, sehingga oleh karena itu Penggugat tidakmemenuhi syarat sebagai penggugat dalam perkara ini atau diskualifikasi inperson (penggugat tidak berkualitas);Menimbang

, bahwa selain daripada itu berdasarkan posita/dalil angka 1gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat Penggugat mendalilkanmempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.

547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clg2.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Clgmemukul, menendang, dan mencakar.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.

No. 547/Pdt.G/2016/PA. ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA. Clg

547/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Lt.OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK , umur 35

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Maret 2013 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu. kedua saksi juga mengetahui akibat perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanSli cl gl dag JI die Wola! sd lacs aii I5loOw 6 pried elg> do pL, Lieto sls Vl Ug T9HIailbl gall login TMV! YS Wold!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

547/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 547/Padt.G/2016/PA Sgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Dp***** J**** Binti J*****, umur 90 Tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;MelawanR***** Binti R*****, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

/Pdt.G/2016/PA SgmMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm.

oleh A*** (Imam Kampung Longka Desa Majannang), sertatidak ada larangan kawin diantara R***** Bin B****** dan D***** J****Binti J*****.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, R***** Bin B****** berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Bahwa R***** Bin B****** dan Pemohon tidak mempunyai hubungankekerabatan, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmPrimer:1. MengA***Ikan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Raheng bin Bangeng denganPemohon D***** J**** Binti J***** yang dilangsungkan pada pada tahun1949 di Desa Majannang Kecamatan Tinggimoncong (sekarang KecamatanParigi) KA***paten Gowa;3.

,M.Ag.Hal 15 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA SgmHakim Anggota Il Hakim Anggota Uten Tahir, S.HI., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI,. M.HI.Panitera PenggantiDra. NadirahPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal 16 dari16 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Sgm

AGROFOOD tersebut harus ada uangnya, namun padasaat itu SUNARIYAH tidak mempunyai uang sehingga SUNARIYAH Binti BEJANmenaruh Sertifikat nomor 547 atas nama SUMARNI milik orang tua SUNARTYAH BintiBEJAN kepada terdakwa sebagai jaminan, selang beberapa hari sertifikat nomor 547 atasnama SUMARNI tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada M.

SUMARNI Bin MISRAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didatangi oleh Anwar dan menjelaskan kalau sertifikat hak milikNo.547 atas nama Sumarni ada pada dirinya dan telah dijaminkan sebesarRp.35.000.000, oleh terdakwa.

Saat itu terdakwa membutuhkanuang sebesar Rp.13.000.000, kemudian saksi memberi perjanjian kalau besi tua tersebutsudah laku maka modal harus dikembalikan dan keuntungan dibagi dua lalu terdakwamemberikan jaminan sertifikat hak milik No.547 atas nama Sumarmi untuk uang yangtelah diberikan saksi yang menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik sertifikattersebut masih keluarga terdakwa yaitu Budhenya.

Bahwa terdakwa pernah dititipi oleh korban berupa sertifikat hak milik no.547 atas namaSumarni untuk dihutangkan karena korban membutuhkan wang dan akhirnya sertifikattersebut terdakwa gadaikan. Bahwa awalnya sertifikat tersebut terdakwa gadaikan bersama korban ke Bank BRIMojosari namun tidak bisa cair.

547/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OVI MONA Als NOVI Binti ADAM.Tempat lahir : Bengkulu Utara.Umur / tgl lahir : 29 tahun/5 Juni 1986Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kopral Umar Rt.22 No.53

Hakim Pengadilan Negeri dengan perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli2016s/d 30 Agustus 2016;PENGADILAN NEGERITERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor:'547/Pid.Sus/2016/PN.Jmb., tertanggal 2 Juni 2016tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 547/Pen.Pid./2016/PN.Jmb., tertanggal 6 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat

Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman I dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.JmbSetelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Kenali asam atas Rt. 22 Kec.Kota Baru Jambi, Terdakwa mendengar ada suara orang mengetuk pintu,Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Jmbkemudian Terdakwa memanggil suaminya bernama Suhendi, kemudianSuhendi menyuruh Terdakwa membuang 9 (sembilan) paket shabu kedalam lobang WC dan selanjutnya Terdakwa menyiram WC tersebutdengan air;.

OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGOR.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Jmb

547/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 547 /Pdt. P /2020 /PA.TAZa ANsab 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 13 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :547/ Pdt. P/ 20 20/ PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung calon mempelai perempuan2.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang artinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATAjika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahuli ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATADemikian penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagung padahari kamis tanggal 22 Oktober 2020 .M bertepatan dengan tanggal 05 Robiul awal1442. H Oleh DRS.H. SUDJARWANTO.

Badawi Asyhari, $.H., MH.SDENUAN seas xe 5 x acerca Rp. 216.000Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan NO. 547 /Pdt.P/2020 /PATA

547/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Pringkumpul 28 Agustus 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXXxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jl.

, TTL Pagelaran, 20 Desember 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxX XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 547

,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 502/02/IX/2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXxXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX ,tanggal 13 November 2013. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka jejaka;.

Tergugat jugaegois dan tidak mau mendengarkan nasehat dan masukan dariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Prw

547/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Palasst Gaal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial),pekerjaan Karyawati di Kantor Notaris, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di

Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.PAL tanggal 18 Agustus 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 1 dari 12 halamanpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 10 dari 12 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Putusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 11 dari 12 halamanJumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaluPanitera,Drs. H. A. KADIR, M.HPutusan No 547/Pdt.G/2017/PA PAL Hal 12 dari 12 halaman

547/Pdt.G/2017/PA.Bkt

Abdul Manan No. 80, Kelurahan Campago Guguak Bulek,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 September 2017;melawanHal 1 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.TERMOHON ASLI, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan2.

Bahwa, dengan putusan Majellis Hakim dalam permohonansebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini diajukan kembaliHal 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Bktpermohonan ITSBAT NIKAH sebagaimana maksud dan tujuan semula,dengan melengkapi para Pihak yang harus diikutsertakan sebagai pihak..

II yang bernama JARAH Binti BuyuangSt.Muncak yang telah dilaksanakan pada bulan November 1949 diHal 6 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BktJorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkte.

,Jumlah : Rp. 4.980.000,Hal 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Bkt