Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor957/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 20 Juli 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 5 Mei 2020 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Msb.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2016/PA.Msb

567/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :WARINO: umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan beralamat di JalanCipinang Lontar No.50 Rt.012/ 006 Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Register. 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tertanggal 30 Juli 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon yang bernama Warino Jenis kelamin Lakilaki Lahir diPurworejo , pada tanggal 21 Juli 1948 anak dari ibu Ngadini, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175LT030220160232 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suminen di Plaosan pada tanggal12 Februari 1980 sesuai dengan akte nikah No.31/2/II/1980 ;3.

Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Hal. 1 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

,M.HBiayabiaya perkara :Ot & eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,eon e nnn n een nnn nee +Jumlah Rp. 215.000 , ( dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Hal. 6 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

567/PDT/2017/PT.DKI

ANDALAN FINANCE INDONESIA telah mencantumkan Klausulayang dilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, atas pinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan)padaHal3 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan,No.

Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan FidusiaHal 13 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdibawah tangan,dengan No. Perjanjian : 1796/J/96/140551 tanggal 23Juni 2014 yang dibuat TERGUGAT bertentangan yang dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) hurup d UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, dinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dalam Posita hal 7 Point 2 tersebut Penguggat secara sadar telahmendalilkan bahwa tergugat dalam hal melakukan Eksekusi JaminanFidusia adalah guna melaksanakan title eksekutorial sebagaimana diatur Hal 15 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdalam Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.398/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 26 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI3.

SUKMAWATI NURDIN, SHHal 27 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerincian biaya banding 1.Meterai.......... : Rp. 6.000,2.RedakSi............ : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,JumlaA eect : Rp. 150.000Hal 28 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI

567/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

567/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 567/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Kelas IA Nomor 0567/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 30 Maret2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 7 hal Pent No 567

/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasatanggal 14 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir1436 H, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 14 AprilHal 5 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB2015, oleh kami Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Lid,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 7 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2010, dihadapan PegawaiHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/50/III/2010,tanggal 20 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dami) Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3316116504830003 tanggal 03102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

. : 567/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.

567/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di DusunTabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga jauh denganPemohon.Hal. 4 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon.Hal. 5 dari 13 Penetapan No.567/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA.PwDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 1November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 Hal. 12 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor045.2/205/VIII/2020 tanggal 26 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kulu Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, (P.3);4.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnbahwa penetapan yang dijatuhkannya itu akan dapat memberikan maslahatdan manfaat dan sekaligus menolak dan mencegah timbulnya kemudaratan.Dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II maka akanmemberikan manfaat antara lain kejelasan dan kepastian status pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalildalildari kitab :1.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjnyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;2.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.H. Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H., Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Meterai > Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2020/PA.Kjn

567/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan K.H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Srysebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 60/12/VI/1997,tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama dua belas tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah mes sawit selama Sembilan tahun sampaiberpisah ;3.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.SryAchmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 295.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.567/Pdt.G/2019/PA.Sry

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

567/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Krwex sd o> sJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Ika Supartika binti Herman S, tempat tanggal lahir: Karawang, 27 Oktober1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Dusun Ciketing,RT. 012 RW. 005

Photocopi Kartu Keluarga a/n Rosan risdiana nomor 3215271707070083tanggal 10 April 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanHImn 3dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwCatatan Sipil Kabupaten Karawang.P45. Potokopy Surat Keterangan Kematian a/n H.Saadik No.474.3/63/Ds/2019 tanggal9 Oktober 2019 dikeluarkan olek Kantor DesaWanasari Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang.P56.

Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,HImn 8dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwjanda atau duda ( Vide pasal 174 Kompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta kejadian danfakta hukum tersebut di atas, majelis berpendapat bahwa Rosan Risdianayang meninggal dunia 15 Juli 2018 adalah sebagai Pewaris sementara ahliwaris yang sah dari Pewaris tersebut adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya kepada Pemohon yang timbul akibat perkara inisebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )HImn 9dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrwDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdillah, S.H., M.H. danDra.

Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,HImn 10dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11dari 10 Penetapan PAWNo.567/Pdt.G /2019/PAKrw

567/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.BppZa We, ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen S.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 151.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor:699/Kua.16.03.01/PW.01/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021;9.

Kemudian setelan pemberiannasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara di lakukan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor perkara 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp,yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti

Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,