675/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 November 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig7.

Gita Putra PapiriandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigAlias Gito Bin Tohirin dan ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan kristal kristal putin jenis Shabu dengan berat Netto 0,453gram dan % butir pil ekstasy warna hijau dengan berat Netto 0,147 yangdisimpan didalam kantong celana kiri depan , sedangkan terhadapterdakwa .

Gita ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ligberisikan kristal kristal putih jenis Shabu dan % butir pil ekstasy warnahijau yang disimpan didalam kantong celana kiri depan sdr. Glta,sedangkan terhadap terdakwa. Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono(berkas terpisah ) saat digeledah tidak ditemukan barang bukti.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasib Sagala, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigHj. Siti Yuristya Akuan, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig

675 K/PDT.SUS/2011

No. 675 K/Pdt.Sus/201121/G/2011/PHILSby tertanggal 11 Mei 2011., untuk itu mohon kepada KetuaMahkamah Agung R.I.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Tergugat tidak dibebani dan/atau tidak dapatmenunjukkan/mengajukan alat bukti yang dapat mematahkan alatbukti Pemohon Kasasi/semula Penggugat.B.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PT. Sinar Grafika,halaman 340)JUDEX FACT SALAH MENERAPKAN ATAU MELANGGAR KETENTUANPASAL 61 AYAT (2) DAN (3) UU. NO. 138 TAHUN 2003 TENTANGKETENAGAKERMJAAN :1.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011 GAII Rp./ U.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011

675/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 01 Januari 1947 (69 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan Guru, Alamat Xxx, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx, Tempat / Tanggal

/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 151.

BahwaPemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal116 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 158.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

675 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 675 /PdtG / 2016 /PN.Sgr.DEM!

/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 28 Desember2016 telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu bertempatdirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng pada tahun 2008 yangdipuput oleh Wayan Pasar sesuai dengan Surat Keterangan No.2029/KET/PDW/IX/2016.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum didaftarkanpada Kantor Catatan

Fotocopy Surat Kelerangan Kelahiran, atasnama Anak Penggugat danTergugat, terlanggal 16 Mei 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh BidanKetut Sukarini, telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN Ser.3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Segr.5.

NI LUH SUANTINI, SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 675/PDT.G/2016/PN.Ser.AA.

675 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 675 K/Pdt/20192015, juncto Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi, tanggal 10 Desember2014 antara Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019enMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimanabunyi Surat Perjanjian tertanggal 17 Juni 2013, mengenai Perjanjianpengurusan perkara perdata atas nama Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019sah yang ditandatangani Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiyaitu Perjanjian dan Perjanjian Tambahan (addendum) pengurusanperkara antara Pemohon Kasasi melawan Tuan Budiono Bin Suparno(mantan suami) dalam Perkara Nomor 2748/Pdt.G/PA Bwi., junctoNomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., juncto Nomor 777 K/Ag/2015;3.

Nomor 675 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2019

675/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:. Pendaftaran1234.56DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HI. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Kis

675/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.

675/Pdt.G/2018/PA.Wno

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 4 Juni 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 2982005, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 17memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat);3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 4 dari 17 Bahwa gugatan point 4. 1. tidak benar, karena Tergugat sudah jujurkarena penggunaan modal untuk pengembangan usaha, dan masalahpinjaman uang sudah terlebih dulu musyawarah dsengan Penggugat; Bahwa gugatan point 4.2. tidak benar, Tergugat merasa tidak pernahcemburu; Bahwa gugatan point 4. 3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 16 dari 17Put. No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 17 dari 17

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hibah , antara:H. ABD HAMID, tempat/tangal lahir Bulukumba/17 Juli 1953, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Kedondong Pasar Anduonohu, RT/RW :020/007, Kel.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 15September 2020 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari Tergugat hasilpernikahan yang sah antara Penggugat dengan Hj.

Sudah ceraisesuai dengan akta cerai No. 0153/AC/2018/PA.KDI.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa terhitung sejak tanggal 07 Maret tahun 2018 dengan itikadbaik dan penuh kasih sayang Penggugat MengHibah kan sebagian hartadan asset tanah serta bangunan kios semi permanen 2 petak (yang dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa) kepada anaknya atas namaNy. Sunari (Tergugat) yaitu berupa:a.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs.

IsiPts :Rp 144.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 424.000,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Yk selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.YKSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kacamata),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat

Bahkan Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK10.11.terjatuh. Sejak saat itu, Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017, komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsemakin memburuk. Penggugat dan Tergugat tidak lagi berbicara satusama lain, kecuali ada hal penting yang akan dibicarakan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK2.

Menyatakan perkara NO : 675/Pdt.G/2018/PA Yk selesai karena dicabut .3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Achmad Arifin .Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiNanik Najemiah.SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 475.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 566.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YK

675/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mentosari, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONt, umur

KompilasiPutusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanHukum Islam pasal 116 huruf (f), sehingga Penggugat memohon agarpermohonan ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Awaliatun Nikmah, S.Ag., M.H., sebagaimanaLaporan Mediator tertanggal 08 Mei 2019, Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Big.

Surat :Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325070508740001tanggal 14 Maret 2019, atas nama Sayidi yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.PaniteraTtd.Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPerincian biaya perkara:Drs. H. MASKUR1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 250.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

675/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MASNILAM TANJUNG Binti H.

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Januari 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukumSUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Rohmaure Tanjung binti Buyung Tanjung , agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Patihe Julu Desa Sampean Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA. RAP.

675/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver. 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Fiqy Nurullah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017

675/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa tidak benar saya melakukan KDRT, yang benarsaya tidak pernah melakukannya dengan secara sengaja, yang terjadiHalaman 5 dari 27, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Sdnadalah ketika saya sedang tertidur tiba tiba istri saya memukul dengankipas angin kecil, serta mencakar saya sambil mengeluarkan katakatakasar, seketika itu saya reflek dan mengenai istri Saya.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 12 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. (HakimPengadilan Agama Sukadana), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa poin 5 (lima) dalam posita tidak benar.Halaman 14 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdna. Bahwa tidak benar saya kurang dalam memberikan nafkah, yang benarsejak saya dan istri menikah semua yang mengatur masalah keuangandiserahkan sepenuhnya kepada Penggugat sebagai istri dengan caraATM dari rekening gaji Saya serahkan ke istri saya beserta passwordATM nya.b.

/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 27 dari 27, Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Sdn

675/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 675/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Pemohon:; LA WANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 15 April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten SampangPutusan No. 675/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamandengan status duda cerai dan janda cerai sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/09/IV/2010tanggal 15 April 2010 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan

;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan Agustus2011 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ; Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagiserta sulit diharapkan kelangsungannya :Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulPutusan No. 675

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SampangPutusan No. 675/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 11 dari 8 halamanuntuk mengirimkan salinankepada Pegawai PencatatPenetapanIkrar Talak perkara iniyang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempatdilangsungkan untuk dicatatuntuk5.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 675/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

675/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 675/Pdt.G/2019/PA.Pctdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat di Kabupaten Tangerang dariawal menikah sampai bulan Februari tahun 2019;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:;5.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Pct11. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februaritahun 2019 sampai sekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 4 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;12.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2011 dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat di Tangerang sampaiFebruari 2019.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 675/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim AnggotattdSuparlan, S.H.1, M.HHakim AnggotattdDeni Irawan, S.H.I. M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, SH.Rincian biaya:Biaya PencatatanBiaya HHK lainnyaBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksioo aBiaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Pct

675/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh2.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi (gugatan balik) yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi yaitu mengenai nafkah nafkahiddah, mutah, nafkah maadhiyah dan biaya hadhanah untuk anak anak anak, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamemenuhinya;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Selain itu, perempuan yangditinggal wafat suaminya dan putus dari pernikahan wajib menetap di rumahkecuali karena kebutuhan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbhaisiai ao jl opt arial wore JSsArtinya: Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajib dinafkahi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana tersebut pada angka 2.1 s.d 2.3 di atas sebelumpengucapan ikrar talak;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

PNBP Panggilan RP 20.000,00Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh4. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh

675/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnZAZA 2PogDEM!

Setelah mendengarketerangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 22 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22Maret 2017 dengan Register Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Syaban 1428 H atau bertepatan padatanggal 08 September 2007 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 532/23/IX/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal10 September 2007 M;.

,MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dibantu oleh Drs.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.MdnTajussalim sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Mdn

675/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNO : 675/Pid.B/2016/PN. GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harno Bin SuwarnoTempat lahir : KediriUmur/tgl.lahir : 39 tahun / 1 November 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kademangan, Ds. Bakalan, Kec. Grogol,Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal17 November 2016 No. 675/Pid.B/2016/PN.Gpr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 21 November 2016 No. 675/Pid.B/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;3.

Perkara : PDM217/KKDRI/11/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARNO Bin SUWARNO pada hari Rabu tanggal 07Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN GprSeptember 2016 sekitar jam 16.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September 2016 bertempat didepan warung milikterdakwa di Ds. Bakalan, Kec. Grogol, Kab. Kediri atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wiiayah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;>Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam merah: ;dirampas untuk dimusnahkan .6.

NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN Gpr