di Jalan DesaKecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sebagai Pemohon;Mefawanumur 24 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan tempat tinggal di

PENETAPANNomor 0231/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan DIll, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 47 Tahun, Agama

Dengan adanya kata sepanjang tentu saja dan dengan adanya suratCamat Tamalate Nomor : 590/56/KT/II/2016 tanggal 28 Januari 2016yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Penanganan MasalahAgraria, Pemanfaatan Ruang dan Tanah Kementerian Agraria danTata Ruang menyampaikan halhal sebagai berikut : Lokasi persil No. 33 DIll berada disebelah utara KantorKecamatan Tamalate, yang didalamnya berdiri KampusUniversitas Atmajaya Makassar seluas 15.000 M2 sejak tahun1985 sesuai Akta Jual Beli No. 50/KT/1983, Akta

Jual Beli No.51/KT/1983 dan Akta Jual Beli No. 52/KT/1983 tanggal 15Januari 1983; 9722 nnnPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 17 dari 99 halaman Kantor Kecamatan Tamalate berada disebelah selatan PersilNo. 33 Dill dengan jarak kurang lebih 1 kilometer ; Kantor Kecamatan Tamalate dengan SHM No. 914/1983berbatasan langsung dengan SHM No. 911/1983, SHM No.912/1983 dan SHM No. 913/1983 yang keempatnya diterbitkanberdasarkan Konversi Tanah Milik Adat Daf.

C Nomor 656 ClPersil 45a DI, 4b DVVIII ; Persil 33 Dill dan Persil No. 45a DI, 4b DVVIII tidak berbatasanlangsung karena diantaranya terdapat Persil No. 45b DIIl,Persil 4a DVVIII dan Persil No. 29 SIl ;Maka secara hukum Sertipikat Hak Milik No. 912/Maccini Sombalatidak dapat dibatalkan dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 5705200553. 012006 Tanggal 22 Agustus 2006 Tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor : 912/Maccini Sombala Atas

PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 14PK/TUN2007 sertaKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan Nomor : 5705200553.012006 tanggal22 Agustus 2006 yang juga telah menyatakan batal SHM No.912/Maccini Sombala atas nama Andi Chaerul Mallombasangkarena berada di atas tanah Kohir 860 CI Persil 33 DIll atas namaPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 19 dari 99 halamanAndi Giling; sehingga dengan adanya surat Camat Tamalate Nomor:590/56/KT/II/2016

Bahwa Obyek sengketa ini berkaitan erat dengan klaim Penggugat atastanah Sertipikat Hak Milik No.912 yang terbit pada tanggal 10 Maret1983 dengan dasar tanah Kohir 860 C1 Persil 33 DIll atas nama AndiGiling sehingga merupakan sengketa kepemilikan/perdata yangseharusnya diajukan ke Peradilan Umum. Oleh karenanya gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankeligk ver klaark) ;4.

ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Again TerSe Dill

PUTUSANNomor : 1141/Pdt.G/2012/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 33, agama Islam, pendidikan DIll/Sederajat, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT 22n nnn

2#AU@N'A 3OvO" wZodiiitd POEMxdiir1949& #1 dill 27A:Boo!.4fa? I$ a $EIP 2 r+39 +27M < u Q@iitaGgad@ 9ASkim? v nO?.Bka O EWCIkOEIYigy L 14 2EAO OPX6p? "+? 3EI= %34xC? 374=9 a?

DIll, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan Hak Substitusi memberi kuasa kepada Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Negara Nomor : 56/S.Ks/RNI.01/X/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Surat Substitusi dari Jaksa Agung Muda Perdata dan TataUsaha Negara Nomor : SK058/G/Gtn.2/II/2014 tanggal 4 Nopember 2014memberikan kuasa kepada : 27 2+ 222 eno ene nnn ne nee1.Nofarida.......1. NOPARIDA, SH,, MH 522 sense2. BUDIYAHNINGSIH, SH3 2 nen3. HENNY ROSANA, SH3jn eee4.

DIll, Kuningan, Jakarta, untuk selanjutnya disebutSEDAQAIL... 00... eee ee tee eee eee tee eee ees eee I EERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ; 1.

Usman adalah tanah yang terletak di DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang pada Blok Pos Tambak,Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi;* Bagian Hj. Banun binti H. Usman dan Masitoh binti H.

DIll, luas 2940 meter persegi, juga masih tercatat atasnama H. Usman bin Kaderi, mereka pasti menyatakan bahwa tanah tersebutadalah bahagian almarhumah Sapinah binti H.

Putusan Nomor 686 K/Ag/201724)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIll, luas 1.570 meter persegi;25)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi atas nama H.Usman bin Kaderi;Serta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman bin H. Kaderi pada:26)Blok Kosambi, Persil S.41, luas 1.255 meter persegi;.

Usman adalah tanah yang terletak di DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada Blok Pos Tambak,Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi;* Bagian Hj. Banun binti H. Usman dan Masitoh binti H.

Usman bin Kaderi,berhubung karena ada pemekaran desa sekarang disebut di Jalan RayaSerang Jakarta, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,pada Blok Pos Tambak, Leter C No. 277, Persil 34 DIll luas 2.940 meterpersegi juga atas nama H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Pemohon , umur/lahir 55 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota BandaAceh, disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur/lahir 29 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota BandaAceh, disebut Pemohon II ;Pemohon Ill, umur/lahir 28 tahun, pendidikan DIll

, agama Islam,pekerjaan mahasiswi, alamat di ota Banda Aceh,disebut Pemohon Ill ;Pemohon IV, umur/lahir 23 tahun, pendidikan DIll, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, alamat di Kota Banda Aceh,disebut Pemohon IV selanjutnya disebut paraPemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 2 Juli 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda

Sumut;Bahwa Saksi Junaidi S.Pd alias jun menielaskan untuk kategori S1 denganbiaya sebesar Rpo120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianProgram DIll dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambah untuk uangpenempatan sebesar Ro5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.

Sumut;Bahwa Saksi Junaidi S.Pd alias jun menjelaskan untuk kategori S1 denganbiaya sebesar Rp120.000.000,00 (Sseratus dua pulun juta rupiah), kemudianProgram DIll dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambah untuk uangpenempatan sebesar Ro5.000.000,00 (lima juta rupiah);Karena Saksi Asmalia mengetahui pada saat itu ada penerimaan PNS dar K2,kemudian Saksi Asmalia menyetujuinya, kemudian Saksi Asmalia menerimatawaran Junaidi

Tbtkelompok DIll diperiukan uang sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah).

Uangtersebut tidak harus diberikan seketika, namun sebagai tanda jadi, Saksi Junaidialias jun meminta uang sebesar Ro10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per orang;Bahwa alas penawaran dari Saksi Junaidi alias jun tersebut, Saksi Asmaliamenerima tawaran Saksi Junaidi alias jun, dalam hal ini Saksi Asmailia inginmeminta bantuan agar Saksi Asmalia dimasukkan sebagai PNS untuk S1 danadiknya, Saksi Ani Syahfitri, dimasukkan PNS untuk DIll;Bahwa Terdakwa sempat memberitahukan kepada Saksi Asmalia, apabila

Tbttersebut tidak harus diberikan seketika, namun sebagai tanda jadi, Saksi Junaidialias jun meminta uang sebesar Ro10.000.000 (sepuluh juta rupiah) per orang;Bahwa alas penawaran dari Saksi Junaidi alias jun tersebut, Saksi Asmaliaberdiskusi dengan keluarganya dan akhimya Saksi Asmalia menerima tawaranSaksi Junaidi alias jun, dalam hal ini Saksi Asmalia ingin meminta bantuan agarSaksi Asmalia dimasukkan sebagai PNS untuk S1 dan adiknya, Saksi AniSyahfitr, dimasukkan PNS untuk DIll;Bahwa Terdakwa

TERMOHON VI, umur 39 tahun, agama Islam, pedidikan DIll,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi Garara, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dan untuk sementarabertempat tinggal di Jin. Baldu Wahadat, RT/RW, 001/001, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Termohon V;6.

TERMOHON VI, umur 34 tahun, agama Islam, pedidikan DIll,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi Garara, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dan untuk sementarabertempat tinggal di Jin. Baldu Wahadat, RT/RW, 001/001, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Termohon VI;7.

TERMOHON VII, umur 28 tahun, agama Islam, pedidikan DIll,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ohoi Garara, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dan untuk sementarabertempat tinggal di Jin.

, sebagaimana tersebut dalambuku C Nomor 5871 persil Nomor 102 Kelas dIll, atas nama Martik Toya,dengan rincian sebagai berikut:Kurang lebih seluas 9000 m?, dengan batasbatas tanah disebelah:Halaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 987 K/Pdt/2020 Utara : Tanah milik PT Jawa Lily Furniture; Timur : Tanah milik PT Jawa Lily Furniture dan Tanah milikB.To; Selatan: Tanah sengketa 3, rumah B.

MartikToya adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan menurut hukum oleh karena pencoretan dan peralihan haksebagaimana tersebut dalam Buku C Nomor 581, persil Nomor 102 Kelas dIll, luas 1227 da. Atas nama Martik Toya adalah cacat hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum, maka penguasaan obyek sengketaoleh:a. PT Jawa Lily Furniture in casu Tergugat 1;Kurang lebih seluas 9000 m?

SitiSebagai Tanah Sengketa 2Adalah harta peninggalan Almarhumah Martik Toya yang meninggaldunia pada tahun 1963;Menyatakan menurut hukum pencoretan data dan Peralihan hakatas tanah yang dilakukan oleh Tergugat 3 /Terbanding 3/TermohonKasasi 3 pada buku C Nomor 581 pada persil Nomor 102 Kelas dIll atasnama Martik Toya, dan atau peralinan hak kepada siapaun juga yangdilakukan setelah Almarhumah B.

Surandi di samping meninggalkan Ahli Waris jugameninggalkan harta benda berupa tanah tanah yang tercatat dalambeberapa nomor Girik yang diantaranya tercatat dalam Girik/Letter C No. 410511 dengan perincian sebagai berikut :Persil 79 DIll luas 120M2 ;Persil 79 DIll luas 1.500 M2 ;Persil 79 DIll luas 22.896 M2 ;Persil 79 DIll luas 3.682 M2 ;Persil 79 DIll luas 1.462 M2;Persil 79 D Il luas 804 M2;Persil 79 D Il luas 5.584 M2 (Peta No. 18) yang merupakan obyeksengketa yang terletak di Kelurahan Tegalgundil

Bahwa setelah pindah ke Dompu Tergugat dengan Penggugat jugamenyewa lahan pertanian untuk menanam padi jagung dill sampaiHal. 4 dari 16 Put.

milik orang tua Tergugat seluas 1 hektarsedang hasil panennya selama itu untuk Penggugat dan Tergugat,selanjutnya setelah 10 tahun lalu Penggugat dan Tergugat pindah keDompu sedang tanah yang seluas 1 hektar tersebut separohnyadiberikan kepada Tergugat oleh orang tua Tergugat dan sampaisekarang Tergugat mengelola lahan pemberian orang tua tersebut danhasilnya untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pindah ke Dompu Tergugat dengan Penggugat jugamenyewa lahan pertanian untuk menanam padi jagung dill

terhadap Tergugat,Majelis menilai unsur perselisihan terus menerus yang didalilkan Penggugatyaitu sejak bulan Desember 2016 sebagai alasan utama Penggugatmengajukan perceraian tidak didukung oleh buktibukti;Menimbang, bahwa harus diakui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga adalah suatu keniscayaan yang tidak dapat dihindari dan akanWal 132 dori 6 Put No 01757 (Pat G/20)7/P4 DP. dialami oleh setiap pasangan suami isteri, hal mana disebabkan oleh berbagaimacam alasan dari alasan nafkah dill

SALINAN PUTUSANNomor: 1280/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCOPAl AMAIA, HeaHane sees cree eee i i niciPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bidan, pendidikanterakhir DIll Kebidanan, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Foto, pendidikanterakhir

MARKUS yang tanpa izin ataupun pemberitahuanapapun telah memasuki areal tanah Persil 21 dIll milik Penggugat.Atas kunjungan Sdr.BUDIMAN tersebut diperoleh informasi bahwapengukuran tersebut adalah pengukuranulang terhadap 3 (tiga)bidang tananah tertulis a/n.

(Bukti P5).Kesalahan redaksional positum 06. tersebut diatas dikoreksi/direvisimenjadi ; Bahwa atas dasar bukti kepemilikan Persil 21 dIll seluas17.345 Hektar yang merupan sebagian dari Girik C.138 No.69 a/n.KINEM SENJA als.

YAHYA bin ILING CS. sama sekali tidakpernah merasa mengalihkan hak atas tanah Persil 21 dIll, baiksebahagian seluas 6.945 M? ataupun seluruhnya luas Persil 21 dlIIlseluas 17.3345 Hektar kepada siapapun juga termasuk kepadaTergugat 1 maupun para Turut Tergugat tersebut diatas.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dIll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M? yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

Sebagai penegasan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwaobyek tanah Persil 21 dIll milik Penggugat tersebut baik sebagianataupun keseluruhannya belum pernah diperjual belikan kepadasiapapun juga, termasuk kepada Tergugat1/RUMAH SAKITAQMA; sehingga oleh karena itu penguasaan fisik oleh Tergugat1atas sebagian Persil 21 dlll seluas +/ 6.945 M?

SALIN ANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada lingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39 tahun, agamalslam, pendidikan 81, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kotamadya JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa bagiannya PENGGUGAT berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari Kecamatan BojongKabupaten Tegal dan masing masing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryuni Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll

Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryuni Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll, C.no.897 blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 895 da dimana letak tanah bagianPENGGUGAT tersebut berbatasan

Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Kerugian materiil yang senyata nyata diderita Penggugat adalahHilangnya keuntungan serta hasil panen dari obyek sengketa dalampersil 20 klas Dill, blok Barakan seluas + 895 (delapan ratus Sembilanpuluh lima) da Keuntungan dalam setiap satu tahun panen + Rp. 10.000.000, x 17yakni sebesar : Rp.170.000.000, (Sseratus tujuh puluh juta rupiah); Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIIl, blokBarakan seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIIl,seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh lima deci are) blok Barakandesa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal dan masingmasing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah

Slw.Dill, seluas + 895 (delapan ratus Sembilan puluh lima deci are) blokBarakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal danmasing masing: Tanah seluas + 527 da (lima ratus dua puluh tujuh deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/ talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.no.594 blok Barakan desaDanasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 368 da (tiga ratus enam puluh delapan deci are) yangdalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll, C.no.897

Beserta KTP dan Kartu Keluarga orang tua pemohon.Bahwa pemohon telah memiliki ijazah dari :SD Nomor E/36111999 Tanggal 13 Desember 1999, lulus tahun2000;SLTP No 32 Tahun 2003 tanggal 24 April 2003, lulus tahun 2003;SLTA No 114/11/2001 tanggal 11 Juli 2001, lulus tahun 2006 ;Dill Keperawatan Nomor 011/2012, lulus tahun 2012;Bahwa alasan pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran darisemula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDA ROYANI QUEENNUR CAHYA semoga bermanfaat dikemudian hari dan dimasadepan;

yang Pemohon uraikan diatas maka pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau kelas IB agar dapatmemberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama pemohon semula bernama IDA ROYANI sebagaimanayang tertera dalam Akta Kelahiran tersebut dengan No7472CL12407200801332, semula IDA ROYANI dirubah/diganti menjadi IDAROYANI QUEEN NUR CAHYA serta KTP dan KK orang tua pemohon.Menetapkan nama pemohon yang tercantum dalam ijazah SD, SLTP,SLTAdan Dill

Gunung Selatandan SHM No. 959 terbit berdasarkan Nomor Girik Letter Cdan persil 117 DIll, padahal Girik dan Persil tersebuttidak berada di lokasi tanah obyek sengketa dan tidak mungkindi atas tanah obyek sengketa terbit nomor persil karena tanahobyek sengketa adalah berstatus tanah negara.Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut hanyadidasarkan pada buktibukti berupa Sertifikat dan Akta Jual Belitanah yang diajukan oleh para Termohon.

Lurah Mekarsari KecamatanCimanggis Kodya Depok, menyampaikan kesaksiannya bahwa2)3)Persil 117 DIll yang digunakan dasar pembuatan / penerbitansertifikat SHM No. 933 / Tugu kemudian diubah menjadi SHMNo. 2821 Psr. Gunung Selatan, letak lokasinya berada di KelurahanMekarsari, lebih lanjut dijelaskan bahwa Kelurahan Mekarsari, KelurahanPsr.

Letak Persil 117 DIll sebagaimana tergambar dalampeta Rincikan No. 99 Desa Tugu yang dibuat Kantor PBBBogor sebelum dimekarkan menjadi 3 (tiga) Kelurahan,yakni Kelurahan Mekarsari, Kelurahan Tugu dan KelurahanPasir Gunung Selatan, Persil tersebut tidak terletak di lokasiHal. 17 dari 28 hal. Put.

No. 484 PK/Pdt/2009h)tanah yang saat ini dikuasai Pemohon yang berstatusTanah Negara, tetapi berada jauh di Kelurahan MekarsariKecamatan Cimanggis Kodya Depok ;Bahwa keterangan mengenai keberadaan letak lokasi Persil117 DIll tersebut di atas, diperkuat lagi dengan fakta yang ada,bahwakeberadaan Persil 117 DIll tidak berada di wilayahKelurahan PasirGunung Selatan tetapi terletak di Kelurahan Mekarsarisebagaimana ditegaskan dalam surat Kepala KelurahanTugu No. 543/18/II/2004 tanggal 5 Pebruari 2004

, kemudiandiperkuat dengan Surat Keterangan dari Kepala KelurahanMekarsari No. 594/06 tanggal 15 Maret 2004 dan suratketerangan No. 594/28 tanggal 9 Pebruari 2004 bahwaPersil 117 DIll terdapat di wilayah Kelurahan Mekarsariyang letak lokasinya tepat di belakang kantor KelurahanMekarsari,setempat dikenal dengan alamat RT 01, RW 07 KelurahanMekarsari, keterangan Lurah Mekarsari ini lebih dipertegaslagidengan kesaksiannya di hadapan persidangan dan dibawahSsumpah pada tanggal 10 Maret 2004.