Ditemukan 4668 data
31 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman, A.Md alias Asman Aras, S.Pd bin Aras) terhadap Penggugat (Samsia alias samsia Hasrat binti Hasrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASRAT, 5.Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7.Lk. SUKIMAN tersebut
9 — 5
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Wahyu Brahmono bin Hasrat Kurniadji alias Hasrat Kurniaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lisa Agustina binti Marmis) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
34 — 12
ARFAH ARLIANSYAH
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.Maria M Luntungan
2.Deyvi Joseph Inaray
35 — 14
Hasrat Multrifinance yang berdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di Jl. Desa Kalawat Jaga IV Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/HMF-DIR/I/2022 tertanggal 5 Januari 2022, sedangkan yang terlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 026/HMF-DIR/I/2022 tertanggal 5 Januari 2022 dari PT. Hasrat Multrifinance dimana Surat tugas a quo untuk alamat PT.
Hasrat Multrifinance tidak sama dengan surat kuasa khusus sebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan
Terdakwa:
RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT
28 — 13
- Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana
Terdakwa:
RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.SURIANI als SURIATIK
2.SAMSIR
3.HASRAT HURA
4.BARIADI
5.GUSWIN PUTRA
6.MUHAMMAD RIZKI
46 — 8
Hasrat Hura als Hura, terdakwa 4. Bariadi, terdakwa 5. Guswin Putra Als Agus Syahputra, dan terdakwa 6. Muhammad Rizki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
- Menyatakan terdakwa 1. Suriani als Surtik, terdakwa 2. Samsir, terdakwa 3. Hasrat Hura als Hura, terdakwa 4. Bariadi, terdakwa 5.
Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.SURIANI als SURIATIK
2.SAMSIR
3.HASRAT HURA
4.BARIADI
5.GUSWIN PUTRA
6.MUHAMMAD RIZKI
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Yance Tapisinaung
30 — 0
Hasrat Multrifinance yang berkedudukan di Jakarta, Gdg Hasrat RP. Soeroso No. 38 Kel. Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, sedangkan dalam gugatan yang mengajukan gugatan adalahPT. Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S.
Terbanding/Penggugat I : Ohulugo Laia
Terbanding/Penggugat II : Julvanjaya Laia
Terbanding/Penggugat III : Hasrat Laia
47 — 31
Terbanding/Penggugat I : Ohulugo Laia
Terbanding/Penggugat II : Julvanjaya Laia
Terbanding/Penggugat III : Hasrat Laia
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Hasrat Putri Yasmine binti Diyono dengan calon suaminya yang bernama Aldi Priyono bin Tarmuin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
25 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dena Ramadani binti Bakri) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat);
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH
2.ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H., M.H
3.MUHAMMAD HABIBI, SH
Terdakwa:
ZUL HELMI Alias ZUL
79 — 34
HASRAT SEJAHTERA an. ZULHELMI tanggal 01 Januari 2016.
- 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan Maret 2022.
- 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan April 2022.
- 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan Mei 2022.
- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir salinan akta pendirian CV.
HASRAT SEJAHTERA Nomor 14 tanggal 13 Januari 2014 dibuat di kantor Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn. Kab. Pelalawan
- 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir salinan akta pendirian CV. PLAMBOYAN Nomor 16 Tanggal 7 Mei 2014 dibuat dihadapan Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn dibuat di kantor Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn. Kab.
Pelalawan
- 1 (buah) Asli buku jurnal pengeluaran modal kas harian warna merah;
- uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)
dikembalikan kepada CV Hasrat Sejahtera melalui Saksi Heri Surianto;
- 1 (satu) unit handphone android merek VIVO Y12 warna merah marun;
- 1 (satu) unit handphone android merek VIVO Y21A warna biru langit;
- 1 (satu) unit handphone android merek OPPO RENO F4 warna abu-abu;
dimusnahkan
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN INDONESIA
180 — 105
HASRAT TATA JAYA Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN INDONESIAHASRAT TATA JAYA, berkedudukan hukum di JI. Sukarno Hatta No.103Pekanbaru, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yakni : 1. Nuriman, SH., MH., 2. Gusti IndraBebasari, SH., 3. Yoanna Nilakresna, SH., MH. Dan 4.Yogi Ramadhan Dwiputra, SH., MH. Advokat danAdvokat Magang, beralamat di JI.
90 — 27
- HIFNI MELAWAN- AIDINSYAH- BAHARUDIN- HASRAT- PRESIDEN RI Cq GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH SUMSEL Cq BUPATI KEPALA PEMERINTAH OGAN KOMERING ULU TIMUR (OKUT) Cq CAMAT ,KECAMATAN MADANG SUKU II KAB.OKUT
HASRAT,Umur + 50 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Riang Bandung Kec. Madang Suku IKab.
Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapanhektar) yang terletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Sukull sesuai SPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan NomorHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT.PLG.504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat adalah memang benar HakMilik masing masing sesuai dalam surat SPPHT tersebut masing masing;8.
Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat bukti yang dimiliki Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat
rawaAdalah Milik Para Penggugat;Menyatakan surat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat
2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
188 — 73
ALDI PERMANA bin HASRAT LAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
RASMINAL
2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
26 — 17
SEMANGAT HASRAT JAYA (disingkat: PT. SHJ)
20 — 1
bersama dengan Joni dengan mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar
kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;3 Haris Kurniawan :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa bermula dari Saksi bersama dengan Saksi Hasrat Siregar, Misnan,Triatmo, dan Sariadi sedang
batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;4 Sariadi :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu
mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni
Utara melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregar ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, Saksi Misnan, SaksiHaris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedang melakukanpatroli rutin, melihat kedatangan para Saksi tersebut Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo langsung menghadang mobil PT.
49 — 20
dan saksi Hasrat menjawab tidak ada yang ajakkau, ko gilakah?
Unh.Gunde binti Busran P. mendengar suara sepeda motor anak saksiSaasi als Mamanya Gunde binti Busran P. yaitu saksi Hasrat berhentididepan rumah saksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran Pkemudian pada saat saksi Hasrat bin Abdul Kadir tiba dirumah ibusaksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadirmemarkir sepeda motor kemudian dari arah belakang terdakwa yangdalam keadaan mabuk tibatiba langsung mengarahkan parangnyakearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir dengan mengatakan Kenapa
Kemudian terdakwa langsungmelayangkan parangnya kepada saksi Hasrat bin Abdul Kadir namunsaksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnya dengan menggunakantangan kiri sehingga parang tersebut mengenai leher saksi Hasrat binAbdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah dari tangankiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian terdakwa melayangkankembali parangnya namun mengenai tali jemuran yang ada diterasrumah sehingga saksi Hasrat bin Abdul Kadir langsung melarikan diriuntuk mengamankan diri;Bahwa
bin Abdul Kadir tiba dirumah ibu saksi Hasrat bin Abdul Kadirkemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadir memarkir sepeda motor kemudian dariarah belakang terdakwa yang dalam keadaan mabuk tibatiba langsungmengarahkan parangnya kearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir denganmengatakan Kenapa ko sering ajak saya baku parang?
Kadirlangsung melarikan diri untuk mengamankan diriMenimbang, bahwa dengan terdakwa melayangkan parangnya kepadasaksi Hasrat bin Abdul Kadir namun saksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnyadengan menggunakan tangan kiri sehingga parang tersebut mengenai lehersaksi Hasrat bin Abdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah daritangan kiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir sehingga mengakibatkan luka padasaksi Hasrat bin Abdul Kadir sesuai dengan yang diterangkan dalam visum etrepertum nomor 43/
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjabat sebagaiKasir di PT Toyota Hasrat Outlet Girian Bitung.
Hasrat Abadi Manado saksiJOHANNES JUNANGGU TODINGAN menerangkan pada bulan Mei 2012 telahterjadi penyimpangan keuangan yang menjadi tanggung jawab Terdakwa yaitu terdapatselisih uang milik PT. Hasrat Abadi yang tidak disetorkan ke rekening PT. Hasrat Abadi,saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh Bagian Keuangan PT. HasratAbadi Manado terdapat perbedaan laporan keuangan yang dibuat Terdakwa.e Bahwa kepala administrasi dan Keuangan PT.
Hasrat AbadiManado saksi POLICARPUS SALAMA menyatakan di depan persidangan tanggal 28Mei 2012 terdapat setoran ke rekening PT.
Hasrat Abadi di Bank Danamon, sedangkan uangRp90.500.000,00 yang disetorkan oleh Terdakwa ke rekening PT. Hasrat Abadi padatanggal 28 Mei 2012 berdasarkan barang bukti yaitu Print Out Laporan Mutasi Harianrekening PT. Hasrat Abadi periode Mei 2012) adalah uang milik MELKY ERNESTTUMIGOLUNG sejumlah Rp51.000.000,00 dan RIZAL M. R. SOMPOTAN sejumlahRp49.500.000,00. Bahwa hal tersebut sebagai fakta hukum yang ditemukan dipersidangan oleh Penuntut Umum.
564 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasrat TataJaya; Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Februari 2016 saksiAbas selaku karyawan di PT.
Hasrat Tata Jaya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyakni sebagai berikut: Terdakwa membantah jika PT. Hasrat Tata Jaya tidakmengetahui jika cek tersebut memang atas nama PT. DaksinaPersada karena ada stempel PT. Daksina Persada;Hal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/20172.
Hasrat Tata Jayayang mana kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh kKeduabelan pihak yakni Terdakwa dan saksi Muchlis Miin selakuDirektur PT. Hasrat Tata Jaya, Kemudian dilakukanlah pengirimanaspal kepada PT.
Hasrat Tata Jaya selakuStaf Administrasi penjualan dan pembayaran sejak Januari 2012; Bahwa benar saksi mengetahui adanya kesepakatankerjasama pengiriman aspal antara PT. Hasrat Tata Jaya denganTerdakwa selaku Direktur PT. Sumatera Lintas Daerah;Hal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/2017 Bahwa benar PT. Hasrat Tata Jaya telah mengirimkansebanyak 200 (dua ratus) ton kepada PT.
Hasrat Tata Jaya sejaktahun 1993 sebagai Staf Accounting; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahuimengenai adanya pengiriman aspal dari PT. Hasrat Tata Jayakepada PT.