Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 431/Pdt.G/2022/PA.Klk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman, A.Md alias Asman Aras, S.Pd bin Aras) terhadap Penggugat (Samsia alias samsia Hasrat binti Hasrat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus

Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — Lk.H. ASARI, DKK VS Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID
300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASRAT, 5.Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7.Lk. SUKIMAN tersebut
Register : 27-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 14 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahyu Brahmono bin Hasrat Kurniadji alias Hasrat Kurniaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lisa Agustina binti Marmis) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar
Register : 07-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 350/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 27 September 2022 — ARFAH ARLIANSYAH
4.AKBAR GUNAWAN
5.HASRAT
Tergugat:
HASRULLAH
3412
  • ARFAH ARLIANSYAH
    4.AKBAR GUNAWAN
    5.HASRAT
    Tergugat:
    HASRULLAH
Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Arm
Tanggal 8 April 2022 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
1.Maria M Luntungan
2.Deyvi Joseph Inaray
3514
  • Hasrat Multrifinance yang berdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di Jl. Desa Kalawat Jaga IV Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/HMF-DIR/I/2022 tertanggal 5 Januari 2022, sedangkan yang terlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 026/HMF-DIR/I/2022 tertanggal 5 Januari 2022 dari PT. Hasrat Multrifinance dimana Surat tugas a quo untuk alamat PT.
    Hasrat Multrifinance tidak sama dengan surat kuasa khusus sebagaimana dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan

Register : 07-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Unh
Tanggal 18 September 2023 —
Terdakwa:
RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT
2813
    1. Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

    Terdakwa:
    RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT
Register : 24-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 374/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.SURIANI als SURIATIK
2.SAMSIR
3.HASRAT HURA
4.BARIADI
5.GUSWIN PUTRA
6.MUHAMMAD RIZKI
468
  • Hasrat Hura als Hura, terdakwa 4. Bariadi, terdakwa 5. Guswin Putra Als Agus Syahputra, dan terdakwa 6. Muhammad Rizki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa 1. Suriani als Surtik, terdakwa 2. Samsir, terdakwa 3. Hasrat Hura als Hura, terdakwa 4. Bariadi, terdakwa 5.
    Penuntut Umum:
    MARTHIN PARDEDE, SH
    Terdakwa:
    1.SURIANI als SURIATIK
    2.SAMSIR
    3.HASRAT HURA
    4.BARIADI
    5.GUSWIN PUTRA
    6.MUHAMMAD RIZKI
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Arm
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Yance Tapisinaung
300
  • Hasrat Multrifinance yang berkedudukan di Jakarta, Gdg Hasrat RP. Soeroso No. 38 Kel. Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, sedangkan dalam gugatan yang mengajukan gugatan adalahPT. Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S.
Register : 11-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 76/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 13 April 2022 —
Terbanding/Penggugat I : Ohulugo Laia
Terbanding/Penggugat II : Julvanjaya Laia
Terbanding/Penggugat III : Hasrat Laia
4731

  • Terbanding/Penggugat I : Ohulugo Laia
    Terbanding/Penggugat II : Julvanjaya Laia
    Terbanding/Penggugat III : Hasrat Laia
Register : 15-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BATANG Nomor 77/Pdt.P/2023/PA.Btg
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
168
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Hasrat Putri Yasmine binti Diyono dengan calon suaminya yang bernama Aldi Priyono bin Tarmuin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA Malili Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Mll
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2520
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dena Ramadani binti Bakri) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat);
    3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 268/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH
2.ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H., M.H
3.MUHAMMAD HABIBI, SH
Terdakwa:
ZUL HELMI Alias ZUL
7934
  • HASRAT SEJAHTERA an. ZULHELMI tanggal 01 Januari 2016.
  • 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan April 2022.
  • 1 (satu) lembar asli slip gaji dari CV. HASRAT SEJAHTERA an. ZUL HELMI Bulan Mei 2022.
  • 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir salinan akta pendirian CV.
    HASRAT SEJAHTERA Nomor 14 tanggal 13 Januari 2014 dibuat di kantor Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn. Kab. Pelalawan
  • 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir salinan akta pendirian CV. PLAMBOYAN Nomor 16 Tanggal 7 Mei 2014 dibuat dihadapan Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn dibuat di kantor Notaris ASRI THAHER, SH, M.Kn. Kab.
    Pelalawan
  • 1 (buah) Asli buku jurnal pengeluaran modal kas harian warna merah;
  • uang tunai sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)

dikembalikan kepada CV Hasrat Sejahtera melalui Saksi Heri Surianto;

  • 1 (satu) unit handphone android merek VIVO Y12 warna merah marun;
  • 1 (satu) unit handphone android merek VIVO Y21A warna biru langit;
  • 1 (satu) unit handphone android merek OPPO RENO F4 warna abu-abu;

dimusnahkan

Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 239/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — HASRAT TATA JAYA Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN INDONESIA
180105
  • HASRAT TATA JAYA Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN INDONESIA
    HASRAT TATA JAYA, berkedudukan hukum di JI. Sukarno Hatta No.103Pekanbaru, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yakni : 1. Nuriman, SH., MH., 2. Gusti IndraBebasari, SH., 3. Yoanna Nilakresna, SH., MH. Dan 4.Yogi Ramadhan Dwiputra, SH., MH. Advokat danAdvokat Magang, beralamat di JI.
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2018 — - HIFNI MELAWAN - AIDINSYAH - BAHARUDIN - HASRAT - PRESIDEN RI Cq GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH SUMSEL Cq BUPATI KEPALA PEMERINTAH OGAN KOMERING ULU TIMUR (OKUT) Cq CAMAT ,KECAMATAN MADANG SUKU II KAB.OKUT
9027
  • - HIFNI MELAWAN- AIDINSYAH- BAHARUDIN- HASRAT- PRESIDEN RI Cq GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH SUMSEL Cq BUPATI KEPALA PEMERINTAH OGAN KOMERING ULU TIMUR (OKUT) Cq CAMAT ,KECAMATAN MADANG SUKU II KAB.OKUT
    HASRAT,Umur + 50 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Riang Bandung Kec. Madang Suku IKab.
    Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapanhektar) yang terletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Sukull sesuai SPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan NomorHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT.PLG.504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat adalah memang benar HakMilik masing masing sesuai dalam surat SPPHT tersebut masing masing;8.
    Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat bukti yang dimiliki Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat
    rawaAdalah Milik Para Penggugat;Menyatakan surat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat
Register : 28-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN METRO Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Met
Tanggal 29 Agustus 2022 — RASMINAL
2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
18873
  • ALDI PERMANA bin HASRAT LAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    RASMINAL
    2.ALDI PERMANA Bin HASRAT LAKSONO
Register : 13-10-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 21 Mei 2024 — SEMANGAT HASRAT JAYA (disingkat: PT. SHJ)
2617
  • SEMANGAT HASRAT JAYA (disingkat: PT. SHJ)
Register : 23-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1027/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana - JUHRIAL MATONDANG Alias IYANG
201
  • bersama dengan Joni dengan mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar
    kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;3 Haris Kurniawan :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa bermula dari Saksi bersama dengan Saksi Hasrat Siregar, Misnan,Triatmo, dan Sariadi sedang
    batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;4 Sariadi :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu
    mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni
    Utara melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregar ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, Saksi Misnan, SaksiHaris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedang melakukanpatroli rutin, melihat kedatangan para Saksi tersebut Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo langsung menghadang mobil PT.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Unh
Tanggal 21 Juni 2016 — - Kasrudin als Gunde bin Abdul Kadir
4920
  • dan saksi Hasrat menjawab tidak ada yang ajakkau, ko gilakah?
    Unh.Gunde binti Busran P. mendengar suara sepeda motor anak saksiSaasi als Mamanya Gunde binti Busran P. yaitu saksi Hasrat berhentididepan rumah saksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran Pkemudian pada saat saksi Hasrat bin Abdul Kadir tiba dirumah ibusaksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadirmemarkir sepeda motor kemudian dari arah belakang terdakwa yangdalam keadaan mabuk tibatiba langsung mengarahkan parangnyakearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir dengan mengatakan Kenapa
    Kemudian terdakwa langsungmelayangkan parangnya kepada saksi Hasrat bin Abdul Kadir namunsaksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnya dengan menggunakantangan kiri sehingga parang tersebut mengenai leher saksi Hasrat binAbdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah dari tangankiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian terdakwa melayangkankembali parangnya namun mengenai tali jemuran yang ada diterasrumah sehingga saksi Hasrat bin Abdul Kadir langsung melarikan diriuntuk mengamankan diri;Bahwa
    bin Abdul Kadir tiba dirumah ibu saksi Hasrat bin Abdul Kadirkemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadir memarkir sepeda motor kemudian dariarah belakang terdakwa yang dalam keadaan mabuk tibatiba langsungmengarahkan parangnya kearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir denganmengatakan Kenapa ko sering ajak saya baku parang?
    Kadirlangsung melarikan diri untuk mengamankan diriMenimbang, bahwa dengan terdakwa melayangkan parangnya kepadasaksi Hasrat bin Abdul Kadir namun saksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnyadengan menggunakan tangan kiri sehingga parang tersebut mengenai lehersaksi Hasrat bin Abdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah daritangan kiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir sehingga mengakibatkan luka padasaksi Hasrat bin Abdul Kadir sesuai dengan yang diterangkan dalam visum etrepertum nomor 43/
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RIFIANE MARGARETHA PALENEWEN
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjabat sebagaiKasir di PT Toyota Hasrat Outlet Girian Bitung.
    Hasrat Abadi Manado saksiJOHANNES JUNANGGU TODINGAN menerangkan pada bulan Mei 2012 telahterjadi penyimpangan keuangan yang menjadi tanggung jawab Terdakwa yaitu terdapatselisih uang milik PT. Hasrat Abadi yang tidak disetorkan ke rekening PT. Hasrat Abadi,saksi mengetahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh Bagian Keuangan PT. HasratAbadi Manado terdapat perbedaan laporan keuangan yang dibuat Terdakwa.e Bahwa kepala administrasi dan Keuangan PT.
    Hasrat AbadiManado saksi POLICARPUS SALAMA menyatakan di depan persidangan tanggal 28Mei 2012 terdapat setoran ke rekening PT.
    Hasrat Abadi di Bank Danamon, sedangkan uangRp90.500.000,00 yang disetorkan oleh Terdakwa ke rekening PT. Hasrat Abadi padatanggal 28 Mei 2012 berdasarkan barang bukti yaitu Print Out Laporan Mutasi Harianrekening PT. Hasrat Abadi periode Mei 2012) adalah uang milik MELKY ERNESTTUMIGOLUNG sejumlah Rp51.000.000,00 dan RIZAL M. R. SOMPOTAN sejumlahRp49.500.000,00. Bahwa hal tersebut sebagai fakta hukum yang ditemukan dipersidangan oleh Penuntut Umum.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pid/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — SAN TJI alias ACI;
564326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasrat TataJaya; Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Februari 2016 saksiAbas selaku karyawan di PT.
    Hasrat Tata Jaya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyakni sebagai berikut: Terdakwa membantah jika PT. Hasrat Tata Jaya tidakmengetahui jika cek tersebut memang atas nama PT. DaksinaPersada karena ada stempel PT. Daksina Persada;Hal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/20172.
    Hasrat Tata Jayayang mana kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh kKeduabelan pihak yakni Terdakwa dan saksi Muchlis Miin selakuDirektur PT. Hasrat Tata Jaya, Kemudian dilakukanlah pengirimanaspal kepada PT.
    Hasrat Tata Jaya selakuStaf Administrasi penjualan dan pembayaran sejak Januari 2012; Bahwa benar saksi mengetahui adanya kesepakatankerjasama pengiriman aspal antara PT. Hasrat Tata Jaya denganTerdakwa selaku Direktur PT. Sumatera Lintas Daerah;Hal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/2017 Bahwa benar PT. Hasrat Tata Jaya telah mengirimkansebanyak 200 (dua ratus) ton kepada PT.
    Hasrat Tata Jaya sejaktahun 1993 sebagai Staf Accounting; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahuimengenai adanya pengiriman aspal dari PT. Hasrat Tata Jayakepada PT.